没有房、没有车、没有存款，且被执行人名下无任何财产可供执行，而住房公积金目前实行的是专款专用，存储期间只能按规定用于购、建、大修自住住房，或交纳房租。那么住房公积金可以强制执行吗？近日，连州市人民法院（下称连州法院）给出的答案是：被执行人名下的住房公积金是可以执行的。
2013年7月
最高人民法院在对安徽省高级人民法院请示报告的批复中，明确了在被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第24条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。这就为人民法院强制执行住房公积金提供了法律依据。
今年7月
清远市中级人民法院与清远市住房公积金管理中心建立协助执行联动机制，双方达成合议，就查询、冻结、划扣被执行人公积金的条件、程序等情形做出了具体规定，明确在确定被执行人无其他可供执行的财产或其他财产不足以清偿债务时，在保障被执行人基本生活不受影响的条件下，才可申请查询、协助冻结与划扣被执行人住房公积金。同时，清远市住房公积金管理中心及其下属机构需协助清远市两级法院查询被执行人的住房公积金账户及余额等相关信息，协助冻结、划扣被执行人的住房公积金。
连州法院成功划扣个人住房公积金首案具体案例
近日，连州法院在强制执行一起抵押合同纠纷案件时，利用扣划失信被执行人住房公积金的方法，成功的破解了被执行人无其他可执行财产这一难题。据了解，这是连州法院成功划扣个人住房公积金的首例案件。
（执行干警联系被执行人刘某斌告知拒不履行法律义务的后果）
★
2010年11月
被执行人刘某斌为开办芒鼠养殖场向连州市农村信用合作联社借款30万元，因借款需要担保，被执行人刘某斌找到申请人罗某健希望得到其帮助。罗某健出于同事情分，用自己已购买但尚未过户的房产为刘某斌提供担保。刘某斌与罗某健签订《协议》保证罗某健不会因此受到损失。
之后
房屋原所有人李某明在罗某健的授意下，与连州市农村信用合作联社签订《抵押担保合同》。后被告刘某斌因无力偿债，找到连州市某担保公司代偿其欠信用社的借款。2012年，该担保公司取得对刘某斌的债权。2016年9月，因刘某斌一直没有偿还借款，李某明将房屋过户给担保公司。罗某健认为自己的合法利益受到侵害，遂诉至法院。
连州法院于2017年8月31日作出判决
刘某斌应赔偿申请执行人罗某健损失共114000元。然而，被执行人未在判决生效后及时履行义务，罗某健向法院申请强制执行。
立案受理
连州法院立案受理后，立即向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但刘某斌仍置若罔闻，拒不履行。连州法院对刘某斌名下住房、存款、车辆等财产进行调查，发现被执行人除已经被冻结的2761.58元银行存款外，未有可供执行的财产。2018年5月26日，连州法院将刘某斌纳入“失信黑名单”，对其进行信用惩戒。
执行法官未放弃执行，继续通过走访调查，核实刘某斌在连州市住房公积金管理中心的账户上有住房公积金14858.53元。根据有关规定，刘某斌的住房公积金属于个人财产范畴，且刘某斌并无其它财产可供执行，符合强制执行相关要求。连州法院经向刘某斌原工作单位了解，证实刘某斌已辞职多时，现去向不明，据此连州法院向连州市住房公积金管理中心发出了协助执行通知书和执行裁定书，说明法律的相关规定，通知连州市住房公积金管理中心将刘某斌在该中心账户的存款全额划拨至法院指定的执行账户。在连州市住房公积金管理中心配合下，连州法院顺利扣划到案款。
这是连州法院在清远市中级人民法院和清远市住房公积金管理中心建立协助执行联动机制后首例成功划扣个人公积金的案件。扣划住房公积金的方式，不仅维护了申请人的合法权益，更打开了执行新局面。
法官提醒
住房公积金是个人财产，可依法划扣
法院在执行过程中，通过网络查控系统，查找被执行人银行存款、房产、车辆等财产。发现这些财产后，将会第一时间采取保全措施，防止被执行人转移财产。而对支付宝、微信等互联网账户的冻结也比较常见，一些理财产品、保险收益、公积金都在法院执行的范围之类。
连州法院执行局法官表示，住房公积金在提取、使用上虽有限制，但其仍属于个人财产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，公积金并不包含在规定的豁免执行的财产范围内，故具备强制执行的法律依据。一旦失信，寸步难行。连州法院在此提醒具有履行能力却拒不履行义务的被执行人们放弃侥幸心理，及时主动履行生效法律文书所确定的义务。
通讯员 | 董娴静
閱讀更多 清遠市中級人民法院 的文章
