張紫煒zz
南明政權即使沒有內訌，也絕對不會在江南一帶形成割據政權。
首先，南宋之所以能夠形成割據，依靠的不過是長江天險。雖然說南宋和金國以淮河，大散關為邊界，但歷次與金國交戰，淮河一線基本上都是直接被突破，最後依靠長江天險來續命，比如完顏亮伐宋時的採石磯之戰。而明朝時期，長江這個天險已經不存在了。之所以說長江天險不存在，不是說長江干涸了，而是說長江已經不能被看做是一個天然的屏障。元朝開始，為了防止江南地區再次出現割據政權，元朝政府利用行政手段，加強長江南北的交通，同時增強長江南北的同一性；而明朝以後，這種進程還在繼續。所以，到了明末，長江已經不再是難以突破的屏障，自然不能使得明朝在其庇護下繼續存在。
再者，當時除了南明政權之外，還有李自成的大順政權盤踞在陝西，山西一帶，張獻忠的大西政權佔領了川蜀地區。要知道，這兩個地方，對於南方政權而言，極為重要，尤其是川蜀地區，南宋時期，四川的吳玠吳麟兄弟在四川多次抵擋住了金軍的侵略，為南宋政權的西南提供了保障，且南宋時期，漢中還在南宋手中；漢中，是川蜀的門戶，一旦漢中失陷，則川蜀危矣，而南明時期，漢中在李自成手裡。這兩個重要的地區都沒有掌握在南明手中，則長江一線的防禦會鬆弛不少。
除此之外，還要看到雙方軍力的差距。金國之所你能滅掉北宋，其中偶然因素多一些，比如西北的精銳部隊並沒有參與作戰；比如北宋滅亡時全國除開封，太原一線外其他地區基本上沒有受到影響，其戰爭潛力依舊存在，尤其是南宋的西軍，在宋欽宗，宋徽宗被俘虜，金軍進攻西北時和金軍正面交過手，並沒有落得下風，只是因為張浚的指揮失誤，導致西軍分兵被各個擊破。
而南明的情況則不同，張獻忠在此之前已經從四川到襄陽，再到安徽已經洗劫了一遍；而北方也因為戰亂導致了極度的疲敝，長江南北，都受到了影響。至於軍隊，左良玉，馬士英這些人，軍隊數量雖然不少，但絕非精銳，即使是明軍的精銳，對抗清軍，也並沒有優勢，參見松錦之戰。所以，此時力量更加壯大的清軍，對症這些非精銳的明軍，可以說優勢非常大。所以，即使團結，也未必能夠抵擋清軍。再加上此時的李自成，已經被打得落花流水，北方基本落到清軍手中，加上吳三桂被招降的明軍精銳，南明也沒有生機。
至於鄭成功的部隊，基本上可以忽略。因為鄭成功的部隊陸戰本身就不是強項，清軍當時也沒必要去進行海戰，所以，鄭家在當時的作用，可以去忽略。
故而，明末以來，最有可能統一中國的，就是清朝，而清朝的統一，也是必然。現代人看待歷史，主要是以史為鑑，去了解歷史發展的規律，比如明朝末年為什麼會出現那種情況，如何去避免內部矛盾爆發與外部威脅不減這兩種情況同時存在，而不是去悔恨，去找藉口，去想“如果怎樣怎樣，就會怎樣怎樣”，這沒有意義。不要把把一切的失敗歸因為偶然因素，無數個偶然因素出現在同一連續的時間線，那就是必然，如果不去認真加以分析，永遠不會發現其必然性。
庭州行者
不會！
如果南明沒有內訌，上下一心，那麼南明恢復大明，那是絕對有能力的！因為：
1、地理勢力有利
滿清入關後，最初實際控制的地盤也就是李自成當初進北京時所佔據的勢力範圍。而江南富庶之地、雲貴荊楚、豫皖江浙等地都還在南明手中。
這些地區是南明的根基和資本，好好經營，可以提供強大的兵員、糧草、物質等保障。而滿清所佔據的北方，經歷李自成大順的破壞性經營，以及滿清入關的戰亂，早已經破敗，財力、物力，根本無法同南方相抗衡。
2、南明軍力尚在
崇禎殉國後，南明手中尚有可戰的雄兵所在。左良玉手中還有幾十萬軍隊，豫楚總督何騰蛟麾下還有十數萬人馬，福建鄭芝龍兄弟、鄭成功麾下還有數萬人馬，李自成大順殘餘勢力高一功、李過等人收攏殘部聯明抗清尚有數萬義軍，張獻忠大西殘餘勢力——後來的南明晉王李定國麾下還有數萬軍力。
南明好好部署，可以憑藉這幾十萬軍力，恢復大明基業！
3、剃髮易服和八旗圈地引發反抗
滿清實施的剃髮易服，已發了漢民族人民的極大反抗，其勢力範圍內的漢人，紛紛奮起反清，引發了滿清統治範圍的“內亂”。
同時，滿清八旗又在北京周邊實行“圈地”，引發了歸順的百姓們的不滿和反抗情緒，使得滿清勢力範圍內一度民心不穩。
如果南明沒有內訌，憑藉以上優勢，恢復大明的江山基業，未嘗不可！！
明清也絕不會成為南宋時代的格局！
