論證評價是綜合應用人文社科類和自然科技類兩套卷子中常考的題型，對於同學們來說，在學習中會遇到極大的困難，在這裡，我們就論證評價題的一些重難點問題進行細緻的剖析。
要想從籃子裡把雞蛋、鴨蛋、鵪鶉蛋、鵝蛋給區分開來，必須要知道四種蛋之間的區別。同理，要想把概念不明確、論證不充分、判斷不準確和推理不嚴密進行區分，也需要知道四種錯誤之間的區別。
首先，鵪鶉蛋。鵪鶉蛋是四種蛋中最小的，在籃子裡是最明顯的一種，因此，在挑蛋時，首先要挑出鵪鶉蛋。這種方法同樣適用於論證評價題，而概念不明確就是四種錯誤中的“鵪鶉蛋”。概念不明確的錯誤主要分為兩類，一類是條件和結論之間概念不一致。舉個例子：”努力的同學一般學習都很好，因此，只要把努力就一定能夠考上好大學。”這個論證中，條件是努力=學習好，而結論卻是努力=考上好大學。在結論中偷換了學習好和考上好大學兩個概念。二類是在反駁時偷換或混淆概念。再舉個例子：“小明每天都很努力的學習，希望能夠提升自己的學習成績，但是考上大學除了要努力之外，自身的智商也是不容忽視的重要因素。”這句話的錯誤在於在反駁時偷換了“提升學習成績”和“考上大學”兩個概念。除了存在概念不明確的錯誤之外，在第一個論證句中還存在由“一般”得到“一定”的判斷不準確的錯誤，但因為概念不一致，判斷不準確的錯誤就已經不存在了，這也是我們要先找概念不明確錯誤的原因，那就是隻要概念不明確，其它的錯誤就已經不存在了。
其次，鴨蛋和雞蛋，對應的是論證評價中的推理不嚴密和判斷不準確，這是四個蛋中最容易弄混淆的兩個蛋，但只要我們能夠分清這兩個錯誤，論證評價題就變得簡單了，而要分清兩者的區別，就必須要從概念上對判斷不準確和推理不嚴密進行理解。判斷指的是肯定或否定某種事物的存在，或指明某一對象是否具有某種屬性以及事物之間的關係。簡單來說就是評價某個事物是否存在、屬性或多個事物之間的關係。而推理指的是由一個或多個已知的前提，推導出一個未知的結論的思維過程，而這個推導往往是基於因果關係的推理。從概念上我們就容易區分兩者之間的區別了。判斷是對現有事物的評價，而推理是基於現有事物的推理，往往得出第二個事物，因此，若句子中出現“會”、“將”等表示未來的詞語或存在明顯的因果關係，則多半是推理問題。如：“湖人隊之所以取得總冠軍是因為有一個不同尋常的科比。”這個評價中解剖開就是因為有科比，所以取得總冠軍，存在明顯的因果關係。若換為：“科比是總決賽的得分王，因此，科比是湖人隊取得總冠軍的最關鍵因素。”這其中的“最關鍵”是對科比表現的一個屬性判斷。所以前者是推理，後者是判斷。
最後是鵝蛋，鵝蛋和鴨蛋相似，因此，可以在鴨蛋的基礎上進心區分，論據不充分的錯誤可以簡單理解為論據有效但不夠充分，且多以例子論證錯誤的形式出現，因此，如果我們將論據無限放大，若能夠論證充分，則此錯誤為論據不充分。如：“小明每天都很努力，所以考生了大學，因此，只要努力就可以考上大學。”若將小明放大至所有人，則論據充分，結論可行，因此，此為論據不充分的錯誤。
總的來說，先看概念是否一致，選出概念不明確的錯誤，再看論證關係，若是對現有事物的屬性的評價則為判斷不準確，若存在推導得出其它事物或存在因果關係，則是推理不嚴密，最後看論據有效性，若有效但片面或單一則是論據不充分，若論據不有效則是推理不嚴密。
閱讀更多 東莞中公教育 的文章
