這一週，《後來的我們》的經歷，就像《後來的我們》一樣，票房、熱度什麼都有了，卻沒了“我們”
帶著一包紙巾的決心去看，遺憾沒能淚目，但電影院裡大半人都沒憋住眼淚，即使是“油膩”的中年漢子，還是忍不住跟著抽泣。
是啊，誰心中沒個“白月光”呢，心裡某個地方，不能言說的傷，那麼亮卻那麼冰涼。
這樣一個“緬懷前任”的故事，既是嘴裡說著矯情，還是難免交出幾滴眼淚，擦乾之後，回到現實，繼續為生活奔波。
故事是從一段偶遇展開，回憶與現實交叉，回憶中是彩色，像熱烈的生命，現實卻是黑白，就像現實一樣。
許多電影的故事，純用幾句話來形容內容，往往都很老套，而感動人的，是講故事的方法。類似見清和小曉的故事，在社交網絡上有過太多版本：同患難沒有同富貴，在前進的路上走散了，回首的時候才覺得遺憾。
不同的就是患難不一樣，富貴不一樣，背景不一樣，分開的理由不一樣。
全片被廣為流傳的就是那句“後來的我們，什麼都有了，卻沒了我們”。但我反而喜歡在這句話之前的一段關於“如果”的討論。
如果當時見清上了地鐵呢？他們真的會一起一輩子麼？
到底有多大可能，會是像小曉說的那樣，或許見清有了十來個小三，或許小曉因為見清太忙而被忽略之後移情別戀？
很多時候，讓我們邁不過去的，就是那個“如果”。
總覺得或許當初我那樣選擇，結局就會不一樣。但誰又知道，既是邁過了這道坎，可能會倒在下一道坎呢？因為沒有時光機，我們永遠不知道“如果”的結果。
年輕時的愛情，熱烈，彷彿燃燒了所有，既是窮也不是問題。見清和小曉的差別，大概就是許多普通男女之間的差別：小曉嘴上說著房子很重要，但心裡卻覺得兩個人在一起最重要，愛是陪伴；見清雖然知道兩個人在一起重要，卻還是希望自己能夠承擔起物質上的穩定，愛是承擔。
一個將“愛”精神化，一個將“愛”物質化。沒有對錯。
小曉一直在精神富足的道路上追求著：不想一層不變的生活，不想一眼看到未來的生活。
見清一直在物質富足的道路上不斷的努力：愛她就要滿足她，不要讓她顛沛流離。
從最後的選擇不難看出，小曉依舊在漂泊中追求精神上的滿意，見清卻過著按部就班的“普通”生活結婚生子。
他因為她而努力，卻過上了她不喜歡的生活方式。多麼諷刺。
一個很有趣的細節，在片頭兩人重逢是在一架飛機上，見清是商務座，也因此在取消航班的時候優先分配房間，而小曉卻是經濟艙，還要排長長的隊。因此，她最後去了見清的房間，因此才有了回憶的種種。
見清似乎很想彌補小曉，在物質層面。他執著的想知道她過的好不好——可是好又能怎樣？難道這樣就意味著當時的放棄是對的麼？不好又能怎樣？難道他又真的有機會彌補麼？
過去，就是真的過去了，既然過去了，就不能回去了。
曾經，他們都以自己的方式愛對方，但其實並沒有很懂對方。
或許多年後，他們懂了。——懂了的原因卻很殘忍：因為失去，所以懂了。
當他們拉起手跑回賓館的一路，似乎是在沿著時光隧道跑回過去，然而，到了賓館之後偶遇熟人，是打破幻想的冰冷現實。
總是有些事情，沒有發生在“剛剛好”的時候。
“緣分這事，不負對方就好，想不負此生很難。”——他們沒有負對方，只是負了此生。
最後，還必須要提的就是周冬雨的演技。印象極其深刻。
曾聽到這樣的評論：前有白百合，後有周冬雨，“小妞”人設被她們繼承發揚。
個人覺得兩者完全沒有可比性。“小妞”也限制不了周冬雨。
《後來的我們》中，雖然周冬雨演起30多歲的中年人少了滄桑感，但是，關於“愛情”層次的種種情緒，她都表達恰到好處，臉部特寫的大鏡頭，臉和眼神都經得住了。
誰有敢說，沒有被那些天真的笑、開心的笑、無奈的笑、悲傷的笑、帶著淚的笑而感動呢？
在演自己這個年齡層次、比自己真實年齡年輕的角色，周冬雨絕對的駕輕就熟，再一些磨練之後，更復雜的未嘗不能勝任。
而且，能跟井柏然演出CP感，確實不容易啊。
閱讀更多 十八羅漢 的文章
