琳琳284797835
这种事情还是要具体情况具体分析，
因为甲被狗咬伤和乙发病需要住院治疗根本就是两件事，各自有不同的起因和影响因素，不可混为一谈。在责任认定这种事情上有个最基本的常识，就是首先搞清楚涉及到的各方分别承担那些责任，不能仅凭损害结果去定责，比如说狗把甲咬伤，作为狗主人的乙当然应该赔偿，但是也得考虑，甲有没有招猫逗狗的行为？狗是因为什么把甲咬伤的？如果是甲恃强凌弱，欺负老人在先，狗为了护主把甲咬伤的，很显然责任划分就不一样了，而相应的作为狗主人的乙，其发病到底是因为什么原因？是完全由于自身原有的疾病发作，还是和甲发生了冲突导致情绪激动？或者故意装病试图逃避赔偿责任？很显然，在基本事实不清，前因后果不明的情况下，盲目的去判断某一方的行为是否合理，是非常荒谬的，要确定一件事的责任，必须先搞清楚关于这件事的全部事实，排除掉那些不确定的可能性。
在很多社会热点新闻中，我都持一个最基本观点——让子弹先飞一会儿。新闻为追求时效性，往往难以对事情全貌进行全面的展示，其中最典型的就是只披露一方的说法，就像这个问题一样，只说狗主人的孩子向被狗咬的一方要医药费，却没有讲狗主人是因为什么发病去医院的，这是非常典型的隐瞒部分事实，也是非常常见的引导舆论的手法，掌控舆论本质是一种权力，并且有着极大的力量，
所以作为旁观者，一定要警惕矛盾双方争夺舆论控制权时故意诱导，操纵大众人心的做法，基本上在每一起针锋相对的社会热点事件中我们都会看到，由于双方矛盾激烈，为了自身利益，必然采取宣传手段去引导公众，希望得到所谓的“民意支持”，但是从经验来判断，率先拿起舆论武器攻击对方的，往往是恶人先告状，背后总有许多不可告人的目的，近几年我们已经在舆论场上看到太多反转、打脸的新闻，所以为了对自己的脸皮和脑子负责，还望大家都能保持冷静。一笑风云过
这个题目打眼看上去有点奇怪，难以理解。看了好几遍，是不是应该这样描述：“被狗咬后报警，80岁的狗主人说不舒服去医院，狗主人的儿子却向被咬者索要医药费。”假如我没有理解错的话，应该是这样。
由于题主对事件描述太有限，甚至连前因后果都不是很明确，所以只能简单的回答一下。
这个事情，我们可以分开来解答，这样比较清晰。
首先，被狗咬的受害者应该向狗主人索要医疗费、营养费、误工费等各项民事赔偿。
这些是狗主人必须承担的责任，赖不掉。虽然狗主人去了医院，但并不影响赔偿的进行。
狗主人的儿子既然跳出来索要医药费，他也有责任代替狗主人承担被咬者所提出的经济赔偿。这些事宜可以通过民警从中传达调解，先将狗咬人的事情处理清楚了。不能因为狗主人的儿子无理索赔，就被他牵着鼻子走，忽略了被咬者自身权益的维护。先将这个赔偿事宜处理清楚了，再考虑别的。
另外，要顺带要求民警查查，这条咬人的狗是否有证，是否注射了狂犬疫苗，确定其养狗是合法的、还是违法的，弄清这些情况，对被咬者有益无害。这也是发生狗咬人事件后看，应该走的必要程序。
接着，再来说说狗主人儿子向被咬者索要医药费的问题。
这个赔偿请求在大多数人看来是“猪八戒倒打一耙”，其特殊性就在于，狗主人是个80岁的老年人。同时，这其中便有一些问题 需要注意，这么大年纪的老人，本身是否就患有许多身体上的疾病。如果其住院是由于自身疾病导致的，在被咬者没有对其进行肢体伤害或恶语攻击的情况下，便没有义务承担其医药费。如果狗主人的儿子执意要求赔偿，那其言行便涉及敲诈勒索。被咬者可以以这个罪名追究其法律责任。
即使狗主人是由于被咬者要求其对狗咬人事件负责，导致其因气引起病发入院，被咬者也只有一小部分责任，完全不会到承担其所有医药费的地步。
其入院还可能有另外一种情况，是否是为了想逃避其狗咬人的责任，而故意装病，这种情况也不是不存在。
所以，被咬者是否需要承担其医药费，主要看医院对狗主人入院病因的检查结果，是否与被咬者有直接或间接的关系。
因为事件具体细节没有交代，在大多数人看来，狗主人儿子是属于恶意讹诈行为。当然，我的第一感觉也是这么认为的。
那么，大家觉得狗主人的儿子是否是在讹诈或敲诈呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
我想很多人都会抱怨这个问题怎么说的不清不楚！
被狗咬了报警，这个被狗咬的是谁？80岁的狗主人不舒服住了医院，被狗咬的是他？老人的儿子向受害者索要医药费，这都是什么乱七八糟的！？
但是再细看几遍，估计大家才搞明白是怎么回事，当事人被一个80岁的老人养的狗咬了，老人虽然年岁大但毕竟理亏，还要赔受害者医药费，身体上的原因再加上因为这件事比较上火，一下就住进了医院，结果老人的孩子却认为老人的住院是受害者引起的，于是向受害人所有医药费，那我想说的是：还能要点儿脸吗？！
首先老人住院的确有因为这件事的缘故，但要注意，这件事可不是当事人，也就是受害者引起的，而是老人所养的狗而引起，而作为狗的主人，老人也有看管不力的责任，说白了，老人如果能管住自己的狗不发生咬人事件，自然不会发生纠纷，老人也不会因此而住院，整个过程跟受害者没有任何关系，老人的儿子如此行为，完全是倒打一耙！
还好是发生了咬人事件之后才住院，如果老人在小区里散步时犯病住院，这个儿子会不会起诉小区物业公司？要是在大街上犯病住院，这个儿子会不会起诉城市规划局索要医药费？
当然由于新闻说的也不是很清楚，也不晓得在咬人事件发生后，受害者于老人当场有没有发生过争执（至少新闻里没有提到），如果发生过面对面的争执，或者有一些言语甚至身体上的冲动，受害者也许要对老人承担一部分的医疗责任，但新闻当中没有提到，不排除就是老人的儿子蓄意“碰瓷”！
辽宁资深球迷
这也太离谱了吧！“恶人先告状”，被狗咬了报警，竟然还要被讹诈住院费，当真没有天理了？
此事例中涉及的有三个人。1、被咬者，2、养狗的老人，3、老人的儿子。下面分别来评说。
1、被咬者的行为没有任何问题。被狗咬了，报警和求偿都是正当的要求。被狗咬了难道还不能报警？还不应该得到赔偿？被咬者没有打老人，老人住院和被咬者没有关系，所以被要求赔钱没有丝毫道理。
2、老人的行为值得商榷。首先，老人养的狗将人咬了，养狗危及了他人的安全，侵犯了他人的人身安全，应该承担因此带来的一切经济的和法律的责任。其次，老人住院和养狗被人报警后引起来的。这有两种可能，一是的确因为情绪波动引起身体不适，二是害怕赔钱先下手为强，谎称病发让被咬人开不了口说赔偿。
3、老人儿子的行径是无视法律的野蛮行径。老人住院和被咬人报警没有直接关系，被咬者即便要求赔偿也是正当权利，不是过错方。倘若这也能要求赔偿，那是不是也要警察来赔偿呢？找不到任何法律依据。倘若强行要钱，那就是敲诈勒索，涉嫌违法，应该接受法律制裁。
尽管我们的身边道德沦丧者不少，但公平正义还在，不能让恶人得逞，不能让善良者伤心，这是我们社会应该重视的问题。
今年以来，全国各地开展的“打黑除恶”行动，我想就是对于公平正义的最好维护。你说呢？
我是文轩阁，致力公平，喜欢直言，欢迎关注！
文轩阁
真是林子大了什么鸟都有，自己家的狗把人咬伤了，不知道赔偿被咬的人医药费。反而，说自己不舒服去医院。其儿子却要被狗咬伤的人，给医药费。
简直是恬不知耻，无耻至极。人有脸树有皮，一个人脸都不要，活着还有什么意思。对于这父子俩颠倒黑白的做法，还有什么脸面活在这个世上，怎么能教育好自己的子女。
五十知天命，一个八十岁的老人，应该活的什么都明白了吧。八十岁的老人，他的儿子，也应该有六十岁了吧，早已过了知天命的年纪。一些做人的基本道理，应该是明白的吧。
这个八十岁的老人养的狗，把别人给咬伤了。作为狗的主人，就要负责任，就要给被被狗咬伤的人，支付医药费。这是最浅显的道理，难道活了八十岁还不懂吗？
可是，这名八十岁的老人，不但不给医药费。反而，借口身体不舒服去医院，想要逃避责任。对方已经选择报警，想要逃避责任，恐怕也不是那么容易吧。
更可气的是，这名老人的儿子，比他的父亲更过分。不但不给被狗咬伤的人补偿，反而，要让被狗咬伤的人，赔偿其父的医药费。真是青出蓝而青于蓝，有其父必有其子。
冉兄认为，做人要有一颗善良的心，要有维护社会公德的意识。要勇于承担，应该承担的责任。遇到问题，就要解决问题。不能躲避问题，更不能丧失做人的底线。
冉兄说事
被狗咬了又要被人咬，这个被咬者真是够惨的。
不过也好理解，养狗人喜欢叫自己的狗叫儿子，那他的儿子自然也会学会狗的行径，没毛病。
梳理一下事情经过。
1，80岁老人的狗咬了别人，给人造成伤害赔偿了对方打狂犬疫苗的钱。
2，老人因为自己的狗咬人，又让自己赔了钱，一生气病倒了。
3，老人的儿子要求被害者赔偿医药费。
先明确一点共识，狗咬人要赔钱，天经地义，谁也反驳不了！老人给予被害者赔偿，只是法律责任，并没有什么道德上的优势可言。
伤害别人要赔偿，问题是，谁伤害了老人？
1，被害者没有伤害老人。被咬后获取赔偿，是他的法定权利。他甚至没有和老人产生任何接触。
2，狗伤害了老人。没错，这是一只堕落的狗，居然还咬人，不听话的狗狗不配活着。老人狗狗伤害了老人的心。
深层次想一下，也许老人是被吓病了。因为这条狗是咬人的，今天要陌生人，明天就会咬主人。狗狗没有去做精神病鉴定，谁敢保证他不是疯狗？
3，老人自己伤害了自己。狗狗咬人，弄死得了，还生气，自己有那么不成器的儿子，怎么不生气，难道狗狗比儿子还亲吗？
哦，忘了，狗也是儿子。
4，儿子伤害了老人。狗狗不听话咬人就够闹心了，结果儿子也去咬人，威胁恐吓想要获得赔偿，其实就是敲诈勒索嘛！
老人今年80多岁了，还是有行为能力的，如果不想惩罚自己教育的失败，就惩罚自己两个儿子吧！
儿子?还是狗儿子？选一个！
历史知事
我曾经说过，咱们被狗咬了最多帮你治疗一下，碰到不说理的什么也不管，还得打官司，咱们被狗咬属于一般都民事案件，不能上升到刑事案件，应该入法，追究狗主人的刑事责任，这样看看谁还敢没有法制观念，看看谁还敢胡乱养狗。
这个狗主人比较奇葩，狗咬到别人了，还叫被咬者拿钱看病，可能是报警吓到老人了，所以报警者有责任，不知道受害者拿钱了没有，但有一点我想知道，他儿子也是坏人吗？是不是有其父必有其子啊。
我们一直讨论公交车上应该给老人让座吗？今天我想说老人跌倒考虑好了再扶，睁开眼，很多倚老卖老的老人，蛮不讲理，自认为我老我有理、我弱我有理、我死我有理，碰到这样的真叫你哭，今天你面对养狗的想说什么，你碰到你做何感想，无理啊！
狗咬到别人，再去找别人要钱看病，怎么张得开嘴，不知道他儿子去了吗？如果真去了你最想说什么，他儿子长大了也会变坏的，人无耻到这个地步绝对是高手，这样不知道算是敲诈勒索吗？
大家也可以这样理解你开车把人撞了，一分钱不出，然后被撞者需要出钱修车，真是无语，无论你年龄再大，首先要讲道理，别说你80岁，就是你100岁你也不能胡搅蛮缠啊，首先给被咬者看病，你自己病了自行解决，做人一定要讲道理，做个好人，年龄不是你的护身符，王子犯法与庶民同罪，老人家都已经这把年纪了，为什么还不做好人呢？
大海传媒
被狗咬后报警，八十岁狗主老人说不舒服住院，对方儿女要求被害者要医药费，我的看法是，受害者不应出这份钱。
八十岁老人出门遛狗，顾了自己顾不上狗，是根本无法控制狗的行为的，而又没有给狗带狗罩，致使狗咬伤了行人，致使被害者报警处理。
也许是心情激动，也许是受到惊吓，狗主老人便说身体不舒服而住院治疗。狗主儿子便以此为要挟，向被害者索要医药费。做为被害者，被狗咬伤后报警，请公安协助自己向狗主要个说法，这是非常正常的做法，也是合理合法的。而狗主人逃避责任，说自己身体不舒服躲进医院，这本身就不对了，而狗主儿子出面后应该帮助处理此事。而狗主儿子却更奇葩，竟然置被害者的伤情而不顾，却无理谬三分，让被害者为其父亲出住院费。请问，这是为什么呢？你的狗咬人是被害者的错吗？被害后报警有错吗？既然都没有错，为什么要对狗主人的身体不舒服负责任呢？
希望被害者拿起法律武器，坚决和这些坏人坏事做斗争，以保护自己的合法权益不受伤害。
民谚民俗民间故事
被狗咬后报警，80岁的狗主人说不舒服去医院，对方儿子却向受害者要医药费，你怎么看？
恶人就是恶人！！！
狗咬人，被咬的人是冒着狂犬病发作的风险的，狗主人不但赔钱，反过来还说自己不舒服，要向被害人要钱？
王法在哪里？
还有没有天理了？
异烟肼片在哪里？该给狗狗吃点了。
恶人就是恶人，打一顿就好了，
现在的社会，到底是怎么了？搞什么鬼？
恶人横行霸道，被害人却没有任何办法维权！！！
恶人额，恶人啊。
芝麻哥6毛6
看了以后，只能说：不是老人变坏了，而是坏人变老了。
事情大概是这样的：80岁的老人出去溜狗，狗把别人咬了，老人呢这时身体不舒服住院了，老人的儿子反过来找被狗咬伤的人要医药費。
我总觉得这事有点很奇葩。按正常的理来说，你的狗把旁人咬了，你做为狗主人第一时间应该是去看看被咬伤的人，然后支付应该支付的人民币，给对方扎上狂犬疫苗。但在这关键的时候，狗主人却躲进了医院住院了，反过来让儿子管对方要医药費，你这爷俩不是在讹人吗？
我想问你：你做为一个80岁的老人，吃过的盐都比小辈们走过的路都多，难道你这样做就心里舒服了？就能躲过此事？就能有别人给你自动的掏出医药費吗？你这不是在倚老卖老吗？难怪现在人都说：不是老人变坏了，而是坏人变老了。
另外，做为狗主人的儿子，你父亲80岁身体不太好你也放心的让他出去溜狗。这要是你父亲出什么事，就看你的人品你还不得讹死对方。父亲80老了脑子有点退化了，如做出这事，你当儿子的年轻应该阻止他这么做。但如果是你非要这么做，只能说明你的人品有问题。
做为受害者，第一时间应先把疫苗扎上，然后把收据收好，去找他家要钱，如不给你就：告他。
难道这世界上还没有说理的地方了！
