年轮科技
中医可有证伪性吗？的问题我来回答一二。
这一命题，本身就是伪命题。
祖国医学，国之瑰宝，博大精深，源远流长！延续数千年，祖国医学哲理有阴阳学说，五行学说，虚实学说，炁物学说，寒热学说，表里学说称八纲辨证论治，都离不开我国古典哲学的圣祖，阴阴哲学伟大的宇宙观！从黄帝时期前，从巫到医，中医在我国上下五千年历史，这时用现代小儿科的狗屁哲学的证伪去验证中医，岂不是荒唐可笑吗？？？
现代哲学，如同用小学加减法去解释古典哲学的微积分，他永远也解释不了，如用地球哲学来解释宇宙哲学，能解释的了吗？不是我看不起现代哲学，而是现代哲学与古典哲学完全不在一个档次上，现代哲学讲的是世界观的问题，古典哲学讲的是宇宙观(包括地球)的问题，从不同角度看问题当然就不同喽！古典哲学可以解释现在，而现代哲学解释不了许多千古之迷及现代许多解释不了的问题！最让人遗憾的是凡是现代哲学科学解释不了的通通划到伪科学、迷信、骗子范筹，当前的现代哲学是瘦驴拉硬屎，死要面子活受罪的哲学！
什么是证伪？？？
证伪是证明科学的真伪吗？？？其实说穿了，科学的本身就是伪科学？为什么这样说？什么是“伪”？？？伪的含义包括，就是“假的、否定的、错的、过时的、不对的、遗弃的.......”。
现代哲学中有一个厚颜无耻的证伪的理论就是“否定之否定”，总在永无休止否定中否定，一切事物，按照这个哲理，否定的必定是伪的，错的，假的......如此时，科学发现分子是最小物质，彼时科学发现原子是最小物质，否定科学分子最小的认知，再彼时科学又发粒子是最小物质又否定前科学的认知，科学又发现微粒子是最小的物质，科学又发现夸克是最小物质，目前科学发现了量子。
因为否定之否定在不断地否定前科学的认知，不断证伪前科学的认知，因为最终只能得出科学就是伪科学的结论。
从古典哲学老子的《道德经》中，对物质及客观的存在早有精论，“其大无外，其小无内”。物质存在大道不可估量，小到不可估量，没有最小，小到无穷，早已将存在规律点破。而现代小儿科的哲理还在真伪中永远的在否定中纠缠不清，自已搞不清的东西都一刀齐，推向伪科学、玄学、迷信。为什么会这样呢？？？这是现代哲学理论根基存在的弊端所决定的？？？？？
因此，对中医的证伪，就是个伪命题，因为科学本身就是伪科学，用伪证伪，岂不是荒唐可笑吗！！！！！
浪击天1
1929年，民国时期"中西医打擂”中医完胜算不算？！
当年民国时期很多达官贵人留学西洋，认可西医，否认中医，甚至主张取消中医，掀起了中西医擂台赛。
名中医孔伯华先生在选出的12名病人中，西医先挑6人，剩下6人高烧的，咳喘的孔先生来用中医方法治病，中西医真正来了一次“打擂比武”。结果孔伯华用中医治病的效果相当好。
目前，我国中医作为发源地，地位都不及韩国。中医中药在韩国被称为"韩医韩药"，但拿出祖传医药典集却全是中文汉字！感冒时吃中药的比例恐怕比中国还高。本人有一阵子就身体虚弱，感冒一次一两个月吃西药也不能痊愈。后来看了中医，根据体质辩证开药才好。近年来，我感冒后只吃中药了。还有身边吃中药才得宝宝的，30一40岁才生娃好几个呢，都是西医治不好，才进山找的老中医呢，真正是高手在民间！只是老中医年龄大，现在难得出诊了，一身绝学传给子女，但好象医术有差距呢。
其实，这也反映出中医现实困境，培养一个好中医太难了！不象西医可以批量培养，加之国家不够重视，有人说，今后再学中医，恐怕得去韩国日本了！
还有中药问题，由于环境污染，非原产地种植以及不良药商等因素影响，中药品质受到了一定影响，可叹可叹！
没想到说了这么多，不知贴题不？因为自己是中医受益者，谁拿中医说事我心里就急。
同时，警钟正鸣，用现代科学研究中医，保护中医，发展中医迫在眉睫！！！
小狮子漫步中
很高兴来回答你的这个问题，我个人觉得中医有些东西是可以证伪的，比如从中医对于疾病的预防与控制上来说，节饮食，慎起居，调情致，肯定是对疾病的较好的愈后会有所帮助的，这也是近些年来西医对于生活方式所提倡的，加强心理健康，让患者提高对疾病治疗的依从性，以及积极健康的心态，有利于疾病的恢复与控制。中医讲“膏粱之变，足生大丁”，在饮食匮乏的年代有这这样的论述也是难能可贵的。而且中医很早就论述了中风发作与情绪的关系，在今天无论是中医界还是西医界都有很好的认同。
在疾病的治疗方面中医也是提出了一些专病专方，比如治疗黄疸采用茵陈，治疗疟疾采用青蒿，草果，柴胡等，治疗头晕采用天麻等，均是具有很强的临床效果。
不得不承认，中医在与现代医学对接上并不是那么好，也是导致在现代语境下中医饱受质疑的原因，但是中医作为一门医学，同样为人类健康做着自己的贡献。对于对中医的质疑，本人非常乐于接受，但是这也使得中医走得会越来越远，越来越好。
资深宅狗
科学之所以是科学，是因为能经受住人的反复实践检验，不是证明就可以的。
中医是不是科学，由实践来验证，就是看它能不能指导防病治病，并给以合理解释。
同一种病症，依同样理论，有大夫能治好，有大夫治不好，说明不同人对理论理解掌握程度不同，对病人实际情况了解不同，理论应用能力不同，所以才有不同结果。理论来自于实践，治好很多病人的大夫，把自己的经验总结起来，经过思考形成理论，然后再在治疗中反复验证，依然对了的，即可称为科学。
可证伪的不是科学，可证实的才是。实际情况千变万化，不同科学各有自己适用范围，且处于与错误永不停息的斗争和不断自我改进的发展中。固步自封的理论，是教条，不是科学。
tongfu85665780
你是不是有病啊？！中医有自己的一套理论基础，这个理论的基础来自于前一个文明发达时期，跟这个现代社会的科学不是一个体系。你拿一个洋祖宗来求证否定或者肯定自己的祖宗，在道义上是说不过去的！再者，你多读读中国传统书籍传统哲学，你再看看这些西方的哲学，你就知道西方哲学有多肤浅！好好学习天天向上！
澄明如镜
现在科学非常发达，但相对于中医来讲有很多还是落后的。
人大量运动后心跳加速，面色红润，但在被人吓一跳后，心跳加速，脸色惨白，问为什么同样是心跳加快，却结果不同，从西医的角度如何解释?类似的现象生活中很多很多。
西医也不是一无是处，外伤，急救，解剖等是中医望城莫及的。
不要把中医说的心啊肝啊理解成物理存在的那个西医所说的心肝。中医的心肝是全身的系统的总称，比如中医的心包括血在内，肝包括神经在内，肾包括骨头牙齿在内等等。很多中医的名称都有广义和狭义的区别。
雨知节
用西方科学评价中医首先用错了方法，科学不能解释一切自然现象，科学也是要发展，也需要不断完善创造，墨守成规不是科学，教条僵化不是科学，科学需要严密的计算逻辑和飞跃三维四维的空间想象，所以用有些专家所谓的科学方法来分析研究中医，就象是用平面几何来公析多维几何，用人们所认知的地球时间规律来分析研究相对论一样可笑。请你相信我们古人前辈的智慧，你们何曾听到西医来质疑的声音。而所有的质疑声都是来自于我们的专家学者们，我不明白这个世界什么都允许他的存在，为什么要灭掉自己的医学文明呢？西医在不断完善发展，为什么不让自己的医学文明不断完善发展呢？
知行难合
中医理论是哲学思想，並不是科学，如果把中医和西医都改个名，中医叫"哲学中医"，西医叫"科学西医"，这样中医院即或用西医手段，那也是中医院，因为是在哲学思想指导下看的病，这样你愿意看科学西医就看科学西医，愿意看哲学中医就看哲学中医，把两个医学就完全分开了，也不会互相攻击了
金竹铭
中医是一门医术，流传数千年，自有其存在的理由就是能救死扶伤，没必要什么证伪性，如果硬要证为，犹如现代的要求证明你妈是你妈一样的奇葩。
中医西医只有医生应该有伪证性，因为医生有没有水平诊断和治疗患者疾病取决于医生水平和技能，而与医无关，与操作医的人有关，所以，中医有句话:切忌病急乱投医！就是这个道理了。
杏遗堂
中医有可证伪性，你感冒去中医院，医生给你开了副药，你吃了一点效果都没，那就是证伪了这幅药，有效果，那就是肯定了这幅药，中医理论也是一样，中医说吃油炸的会上火，你吃了不上火，那就是证伪了这个理论，你上火了，那就是肯定了这个理论。当然具体证伪过程是十分复杂且高成本的，必须做双盲实验才行。
