河南建業VS江蘇蘇寧的補時階段到底發生了什麼?

河南建業VS江蘇蘇寧的比賽結束之後,各種關於VAR的話題鋪天蓋地。這場比賽到底發生了什麼?VAR做了什麼,為何又成為輿論焦點?我們不妨一起來看看本場比賽。

比賽的焦點幾乎全部集中在全場傷停補時階段,河南建業扳平比分的進球被取消和全場比賽結束之後的紅牌。

全場比賽進行到90’+7時,河南建業獲得前場左路角球,球罰到罰球區之後,中路多人爭搶,混亂中,建業隊胡靖航將球打入。

河南建業VS江蘇蘇寧的補時階段到底發生了什麼?

河南建業VS江蘇蘇寧的補時階段到底發生了什麼?

河南建業VS江蘇蘇寧的補時階段到底發生了什麼?

河南建業VS江蘇蘇寧的補時階段到底發生了什麼?

就當建業隊員歡呼慶祝進球時,我們可以看到本場比賽的裁判員和VAR進行溝通,隨即跑到場邊進行視頻回看。經過仔細的回看之後,裁判員跑回場內,做出進球無效的判罰,改判建業隊王上源手球犯規。

河南建業VS江蘇蘇寧的補時階段到底發生了什麼?

河南建業VS江蘇蘇寧的補時階段到底發生了什麼?

河南建業VS江蘇蘇寧的補時階段到底發生了什麼?

通過慢鏡頭回放,我們可以看到,當球罰入罰球區後,罰球區內爭搶的建業隊37號隊員先是有個手上推人的動作,後點的王上源是用手臂將球停下,隨即跟上的胡靖航將球打進。此球,由於發生了進球,VAR介入提示進球之前的手球犯規(手球犯規屬於明顯的、清晰的),裁判員改判進球無效是正確的。

但這裡還要思考另外一個問題。發生這個球時,當值裁判員的位置和角度都不錯,而且是進攻方連續的犯規,裁判員都沒有判罰。而是進球之後通過VAR的提示才進行改判的。像類似這種角球的情況,裁判員在距離角度都不錯,應當把注意力集中在罰球區內攻守雙方爭奪的焦點上,根據球的落點來判斷可能發生的某種形式的犯規。在這個球的判罰上,顯然裁判員對犯規的預見性不足,注意力的分配不充分。

本場比賽另外的爭議就是全場比賽結束之後,出現的由VAR介入提示裁判員,給予建業隊37號隊員的紅牌。

河南建業VS江蘇蘇寧的補時階段到底發生了什麼?

通過慢鏡頭回放,當比賽最後階段,球在建業隊前場左路發展,位於江蘇隊罰球區內的建業隊員37號隊員故意去踢蘇寧隊的防守隊員。由於當時球在前場左路發展,裁判員的視野不能看到罰球區內發生的情況。比賽結束之後,VAR提示了裁判員,建業隊37號隊員在不能搶到球的情況下,以野蠻的方式比賽,屬於暴力行為。裁判員將建業隊37號隊員罰令出場,是個非常成功的團隊配合戰例。

河南建業VS江蘇蘇寧的補時階段到底發生了什麼?

河南建業VS江蘇蘇寧的補時階段到底發生了什麼?

根據規則和VAR指南要求,這兩例VAR的介入是成功的。但本場比賽VAR的另外一次介入是不合適的。

上半場補時階段,河南隊16號隊員上搶球,腳踩到了蘇寧隊11號隊員的腳踝。此時,當值裁判員吹罰了犯規,但沒有進行紀律處罰。

河南建業VS江蘇蘇寧的補時階段到底發生了什麼?

河南建業VS江蘇蘇寧的補時階段到底發生了什麼?

此時,可以通過轉播畫面看到,裁判員和VAR進行了溝通,之後裁判員跑到場邊進行視頻回看,回看結束後,裁判員像犯規的河南隊16號隊員出示了黃牌。

河南建業VS江蘇蘇寧的補時階段到底發生了什麼?

河南建業VS江蘇蘇寧的補時階段到底發生了什麼?

河南建業VS江蘇蘇寧的補時階段到底發生了什麼?

從最後裁判員出示黃牌的結果來看,這個球VAR的介入就是不成功的。因為,按照VAR指南要求,介入、提示的內容是可被罰令出場的紅牌犯規,而且一定是要明顯的、清晰的。這個球能夠算作明顯清晰的嚴重犯規或暴力行為嗎?最終比賽的主裁判也沒有采納VAR的意見將犯規隊員罰令出場,而是黃牌警告。鷹眼認為,對於這個球裁判員出示黃牌警告是正確的。

對於這個球,鷹眼認為此球不屬於明顯的、清晰的紅牌犯規,VAR多此一舉,不應介入。

本場比賽VAR的三次介入,兩次成功,一次失敗。由於VAR的引入,確實在一定程度上保證了比賽的公平、公正。有時候,VAR會在關鍵時刻起到至關重要的作用,但僅限於紅牌、球點球、進球、罰錯人的四種情況。但其他情況,VAR是無能為力的,那麼就需要執法裁判員的判罰來決定了。說白了,就是VAR不是萬能的,有些情況是VAR管不了的。就像在本場比賽中,同樣一個至關重要的判罰決定,VAR是無能為力的。

比賽進行到16分鐘,江蘇蘇寧隊通過一個直接任意球取得比分的領先。對於這個進球,江蘇蘇寧的李昂一腳漂亮的弧線球直接將球打入,進球非常精彩,沒有任何問題。但江蘇隊是怎麼獲得的這粒直接任意球卻是值得商榷的。

河南建業VS江蘇蘇寧的補時階段到底發生了什麼?

當時,江蘇隊前場進攻,球傳到江蘇隊9號隊員腳下,9號隊員背身挑球過人,球觸碰到了建業隊5號隊員身體,裁判員鳴哨判罰了建業隊5號隊員防守犯規。

河南建業VS江蘇蘇寧的補時階段到底發生了什麼?

這個球裁判員到底判的是什麼犯規呢?根據畫面,我們可以看到,當時建業隊5號隊員與江蘇隊9號隊員沒有任何身體接觸,因此,不可能判罰衝撞、推、打、踢、絆摔、搶截等犯規,只能是沒有身體接觸的可判罰直接任意球的犯規。那麼判罰的是什麼呢?只能是故意手球犯規了。

當時從轉播提供的畫面看,建業隊多名隊員對此判罰不滿,圍住裁判討要說法,通過建業隊5號隊員的口型,一直在質問裁判員:我手球?我手球?…..

那麼這個球到底是不是故意手球犯規呢?由於轉播提供的畫面不夠清晰,不能清晰的判斷球是否打到防守隊員手臂。而且當時江蘇隊9號隊員挑球的速度很快,雙方隊員距離非常近,建業隊5號隊員的手臂位置也是自然的下垂,即使這個球打到了建業隊5號隊員的手臂,都不屬於故意手球犯規。鷹眼認為對於這個球的判罰是值得商榷的。也就是這個手球犯規制造的直接任意球,使得江蘇隊任意球打進,取得了比分的領先。

今天文章的內容從VAR而起,從裁判員的判罰結束。無論是VAR還是裁判員,當務之急是:如何通過比賽反應出的問題去總結,通過總結努力提高自身的業務水平。


分享到:


相關文章: