一、南宋主力野战部队早就被歼灭殆尽。

1268年-1273年的襄阳围城战，耗尽了南宋的精力，一次又一次的援救最终都以失败告终。元军渡江后，1275年的丁家洲之战，又把南宋最后拼凑起来的13万机动部队葬送。

此后，南宋手头仅有用于守城的部队可以调动。

1276年5月1日，从杭州出逃的益王赵昰被拥立为皇帝，改元景炎，即宋端宗。同时，改福州为福安府，温州为瑞安府。

新朝廷最大的问题就是手头没兵，于是迫切盼望坚守扬州的李庭芝前来。没想到的是，李庭芝、骁将姜才带领7000淮军精锐出奔到泰州以后，被叛徒出卖全军覆没。

11月，元军追至福建，赵昰率小朝廷打算进入号称“东方第一大港”的泉州。

结果，再次遭到阿拉伯人蒲寿庚的出卖，泉州城内南宋宗室成员上千人，以及上万名的淮军精锐也惨遭屠杀。

所以，在崖山之战前，南宋可以依赖的具备战斗力的军队早已荡然无存，只能靠从新募集的民兵等与元军对抗。

二、宋军主帅张世杰战前的指挥失误。

1279年正月十三日，元军进逼南宋行朝最后的所在崖山，这里有船1200余艘，其中有很多是大型海船。从战船数量上看，元军总共只有四百二十艘，大舰更不如宋军。

此后，张世杰又下令把山上的行宫和营房全部焚毁，结果元军来了之后，趁势把被宋军打柴、取水的道路全部切断。

住在海船上的宋军只能啃干粮，或者等海水退潮时汲取淡水饮用，还有人忍耐不住饥渴去饮海水，结果喝了之后就呕吐泄肚不止，战斗力也愈发下降。

三、张世杰再次采用了错误的连船战术

战前，张世杰用铁链把所有大船集结起来，俨然把船队打造成一座城池。结果，战斗的时候，宋军不受攻击的部位，根本无法参与战斗，而其受攻击的部位，元军却占有优势兵力。

于是宋军船队就这样被动挨打直到全军覆没。

此外，张世杰的部将在战前偷偷投降，也使得元军在战斗之前对宋军的内情了如指掌。

所以，复盘崖山海战，宋军必败无疑。

朱世巍

谢谢你的提问。襄阳失守之后，应该问题极其严重了。但是，南宋王朝的抵抗派依然没有最危险的意识，从1273到1279只有六年。

我们也不管当时的南宋王朝是如果给自己倒计时的，但是，军事失误连连发生，说明他们已经处于军事瞎抵抗的误区了。

严格来说，襄阳失守之后，绝对不能再发生任何大的军事失误。仅仅士气都输不起，何况实力的进一步削弱。

崖山蹈海，不过是军事失败继续罢了，严格说，仍然可以看做是军事逃跑主义。这是南宋王朝的总体军事失败，政治失败。

历史的教训是伟大而深刻的。有人说“崖山战后无中华”，那是瞎说八道。

中华不仅仅是汉族政权，中华还包括华夏文化。元代建立了，但是野蛮倒退的蒙古文化，并不适合中国社会发展的实际需要。

蒙古横扫欧亚抢掠财富，但是并没有给元代带来富裕和强大。所以，汉族文化就必然要发展起来，怎么可以言崖山之后无中华？

崖山之战是中华民族最深刻的一次古代洗礼，这是中国第一次真正的失败和落后。尽管你的文化很优秀，但是，没有强大的军事文明，文化也是保不住的。清朝末就是第二次证明。

千千千里马

有些事知道即可！中国必须讲民族团结！不会学苏联的。孙先生的驱除鞑虏，恢复中华的口号只能革命时用，民国时就必须换成袁大头五族共和，这是非常有必要政治手段，非常及时和高明。宋辽宋金宋蒙应该按照中国的南北朝的形态讲。不要过分渲染靖康耻和崖山之后。隋灭陈时咋不悲伤，隋可是胡汉杂之，将领也多胡人！

下面就对赵匡胤的陈桥兵变说说什么崖山之后是个没什么意思的问题。 陈桥兵变发生在公元960年，后周柴荣公元959年去世，英年早逝才34岁。陈桥兵变的过程非常短和迅速，960年的大年初一报契丹来犯，仓促之间派殿前都点检赵匡胤领兵出战；初三行军至陈桥驿，赵匡胤黄袍加身，初五返回开封；仅仅五天的时间。 无论日后赵匡胤再如何辩解不知情，如何显示自己是被兵将们黄袍加身，什么殿前都点检当天子之类童谣等等，从事后结果看这是一场精心准备的兵变。这场兵变从当时人的角度看，其实和整个五代十国又一场兵变差不多。 950年郭威也是带兵至澶州（今河南濮阳）时，军士拥护郭威称帝，返回开封，951年郭威称帝。看样子是不是和这很相似。只是和这有点不一样的是当时的后汉政权立国有些短，刘知远赶契丹离中原后建国时是公元947年。刘知远不久就死去，继任的皇帝振不住了，开始消地方节度使兵权。

具体过程不讲了，反正是郭威的全家是被杀了，仅跑了个继子郭荣，也就是后来的柴荣，郭威后来杀入汴梁，以后的故事就是后周的建立。同样的事情九年后再次发生，郭威算是被迫的，仓促之间的事。而陈桥兵变是静静的，仅仅有韩通被杀。如此有计划的事情，赵家的家属当然不会有事的。城里城外是有准备和配合的，瞒着只是王博、赵质和柴家的孤儿寡母。但赵匡胤掩饰之举也是应该的，总不能赤裸裸的说我就造反了，这样是不行的。 再回过头说947年的事，那一年是后晋灭亡。后晋的灭亡是成也契丹，败也契丹。后晋最有的就是石敬瑭割让幽云十六州，契丹得以进入中原，中原失去屏障无险可守，在大平原上以步兵对抗游牧民族骑兵的不利影响。其实我们感概的是，以后宋一直未收回，并且在对待外患上一直没有成效，宋以后整体败亡于蒙元，所以对此有所不甘而已。其实契丹公元907年就已经建国，这个时间要看清楚，这一年是唐亡的时间。就是说契丹比宋早五十多年呢？

当时的太原和幽州的节度使已有多次借助契丹人和中原以及其他节度使对抗的历史。但当时石敬瑭和后唐对抗时，答应的条件未免太大些吧，不仅仅称儿皇帝、岁贡而且割让燕云十六州。后在契丹人帮助下，936年得以灭后唐建立后晋，在这之中不要简单的说勾结、卖国之类的话。从这前后的发展脉络看，这一切都是中国统一过程中的必须面临。后唐大致统一中原后，有目的的消除节度使的权利，进而完成集权也是唐亡以后重新统一的应该的历史进程。石敬瑭就是太原留守，在这被削权过程中，借兵反后唐罢了。 从这可以看出重新统一过程中的反复和为难之处。不整节度使吧，一堆骄兵悍将在哪里不好好听话；限制吧，他们就造反，唉反正是为难。但此时可以看出五代已和魏晋南北朝不一样了，无论咋打 中原的统一趋势一直很清晰明朗。这就是历史的趋势。南方和周围的十国不用搭理，五代是没腾出手，一旦完成内部整合，收拾十国还不是什么大问题。日后发展也看出没啥折腾的。

但这后晋当儿皇帝毕竟不是什么好事，反正诸将和群臣是不舒服，多少有点屈辱。石敬瑭942年死后，石重贵当皇帝后不想这么憋屈，那就不纳贡不称儿皇帝了，契丹当然不愿意。契丹和后晋944年、945年、947年先后三次交战；最后一次时后晋杜重威降契丹，汴梁被攻破，石重贵被俘至北方，北宋年间公元974年才死在北方。这一幕看似相识否！简直就是靖康耻的预演。契丹人感觉不错，不走了，改国号辽，看清楚就是在汴梁改国号为辽的。感觉这和普法战争后，普鲁士国王在法国的凡尔赛宣布称帝建立德国差不多。

大家是不是感觉当时的节度使们咋这么无耻啊，卖国贼咋这么多。其实不然，我们现在的夷夏之防是后世才有的。我们的现在的很多正统的看法很多来自明朝。举例简单的说，在宋以前，史书均是以北朝为正朔，魏晋南北朝是以魏晋为正统的，但到明朝以后就改为以蜀汉为正统，这不见得是三国演义的问题，是明朝人以后有蒙元的问题而改的。 再回到五代，五代的第一个后梁是朱温建立的；剩下四个后唐、后晋、后汉、后周却均是李克用的后代和部速属建立的，李克用却不是汉人，是沙陀人。这之中石敬瑭也是沙陀人，所以有人骂石敬瑭汉奸是不对的。从这些情况看，当时北方从五胡乱华以后，一直是胡汉相互融合之中，有唐一代，在北方也一直用胡人任节度使领兵打仗的。安史之乱是安史是胡人，但对抗安史的哥舒翰等很多也是胡人。

安史之乱后，河北六镇也多有胡将，当时人并不认为有什么不妥。 但契丹人和中原这些长居此处的胡人不同，他们是典型的游牧民族。农耕民族对付游牧民族最大问题不仅仅光是马的问题，而是游牧民族轻后勤或是说没有后勤。这种特点是生产方式形成的，这种方式下，游牧民族可以大范围迂回包抄作战等。蒙古对付中东欧洲国家时，就是这类战术，欧洲国家习惯于小范围平推的阵地战，这种几百公里迂回作战真是没见过的。

回到契丹这里就产生问题了，已经在汴梁建立辽了，就好好整合各路人马。收赋税，设百官等等制度开始建国呗，契丹打下汴梁后，当时人五代的百姓也见多了，就当又一次改朝换代。 最多兵士再抢掠一番得了，反正每次都是这样的。但契丹还是太落后了，居然不会这些。前面说了游牧民族是没有后勤放的，那么他们后勤就是劫掠 ，也就打草谷；这不到汴梁后也是不改，居然一直就靠抢劫为生，这个问题和靖康耻时金面对的问题一样，不会统治。可契丹时周围可还有一群节度使呢，契丹人就被太原的刘知远赶出了中原。这之中还有水土问题，怕热。这时辽的皇帝死了，就是中暑死的，为了拉回北方埋，怕路上腐烂，把尸体做成腊肉，这就是有名的腊肉皇帝。

说了这些前因后果，就可以看出赵匡胤的政治视野明显不一样。这以后为了防止出现节度使割据，收天下之兵于开封也是一系列的措施最后结果。但为了防止出现消权过程再次出现消权不成反被害的结果，杯酒释兵权也就顺理成章的事情，并且这事也得趁着赵匡胤威望最大时，并且趁活着的时赶快做，否则一旦出现小皇帝或年轻皇帝继位，事情就会有变。五代写了那么多所谓荒淫无耻的皇帝，这之中虽有皇帝自己本身的问题，但也不免又有消节度使办事不成反被害后抹黑的。

而从陈桥兵变成了五代最后一次的兵变的结果看，其影响了中国以后的千年的政治制度。从此再也无藩镇节度使之类的长时间割据，清初削藩也是这一事情的影响结果。

从五代的混战和魏晋的五胡乱华看，民族融合这个概念是非常对的，明初胡人大规模改汉姓也是非常对的策略。不能天天把仇恨、歧视、对抗放在日常生活里。杀戮不解决问题，虽能解决产生问题的人，但问题依然是在那里的。我们不希望平时好好的邻居 ，会突然来杀戮，就像现在一些地区冲突那样。我们的祖先是在一步步试错中走来的，这之中的智慧有些是血淋淋的教训，不要以腐儒简单的好人坏人看待问题，要看清古人努力、奋斗以及无奈。 汉字武的意思就是止戈，这就我们的智慧。我们生生不息的原因就在这里。陈桥兵变以及此后的影响就在这里。

沙中土大溪水

事物都有表面性和实质性，而崖山之所以会败，不仅是军事错误，更是必败无疑。

此战的宋军统帅张世杰，将近千艘战船绑成了一座舰城，这种作战方式对于陆战出身的张世杰来说不是问题，但是读过《三国演义》、知道赤壁之战的，大概都知道这么做会是什么后果。最要命的是，张世杰带了半年的粮食储备，却只有一个星期左右的淡水。在没有海水淡化设备的宋元之交，如果版速战速决，那么宋军的下场是什么无须赘述。

在整体布阵的角度来说，张世杰也有重大失误。因为他丢掉了天然的良港崖门，反倒是背山面海，把自己的战略基本盘和淡水供应点全丢了。这仗，还怎么打？

但是这就是全部吗？不，是实际上，此时宋军已经基本没有翻盘的可能了。

崖山之战的参战兵力，宋军据说有二十万，但是这个水分极大。南宋的二十万人里面，有大量宫女、内侍、家眷和军属、文官，这个水分抛掉后，真正的战斗力有多少，很成问题。而这些大兵如果都是精兵强将的话，早就该去抵挡元军了，又何至于一路流亡至此。

而此时，南宋流亡朝廷，也不过就只有这一点点地方了，再跑，就该往南洋跑了。南洋也是蛮夷，也不比蒙古人好到哪里去，又何苦跑那么远？

但是，无论是偶然还是必然，崖山海战的结局——从皇帝、皇太后到宰相陆秀夫、主帅张世杰，再到每一个随行人员，全部跳海殉国，将永远铭刻在汉人的精神世界中，被讥讽为暗弱的宋朝，终于在它最后一刻，迸发出了最惨烈和悲壮的吼声。

青言论史

怎么说那，崖山之战在军事上，政治上都有错误？这两种错误也不是一天行成的，这种错在北宋就出现了，到南宋以后就更历害了，从朝廷到下级各部门，腐败成风，朝廷不思进取，天天歌舞升平，一点危激赶都没有，在军事上不重用强硬派，主和派为多，于到敌军侵犯不是割地就是培款，割地培款以成了南宋的家常饭了，当时南宋政权对外软弱，可对内十分惨忍，惨苦震压农民，是南宋的百姓闻战闻血就怕，等到外游入浸时百姓变的麻木的象一只只小绵羊认平宰杀，到后来那些愚蠢的和平派于蒙古人连合灭亡金朝，这是最后南宋灭的重要原因。所以说崖山之败不是败在当时，(好比一棵苍天大树外边只有一层皮了，里面全空了，怎么能挡的住狂风瀑雨那)。所以说对百姓而言知不过还了一个朝廷吧了。

用户80586967973

在当时，蒙元灭宋，已经是大势所趋的事情，即便是崖山之战，南宋侥幸赢了，但最终，还是改变不了被蒙元赶下海的命运。

历史，讲究个必然性，当时元朝刚兴起，国力正盛，而南宋，已经奄奄一息，南宋可以赢十次，但只要输一次，就垮了。

而蒙元即便输十次，都输得起，只要赢一次，就足够了。

辰州观海

更有人说，崖山之后无中华。

崖山之战的失败，应该是历史发展的必然。不思进取的南宋王朝。朝廷上下，夜夜笙箫，歌舞升平，当最后问题爆发的时候。除了王朝更替别无他法。到了最后生死存亡的关键时期，手握重权的大臣，还在争权夺利。只不过汉人的王朝被异族所灭，大部分国人心灵无法接受而已。

但是事实上就是，中华民族强大的融合能力，他不但同化了外族。还保持着自身的独特文化内涵。也充分显示了中华民族的强大生命力。不断吸纳融合各方面先进的文化才能保持，我们，中华民族的强大生命力。

躺着看驴

应该是必败无疑，战略上已经失败，忽必烈采用了大包围，利用了蒙古人善骑射的特点，才用C形大包围战略纵深，从西南陆路发起攻击，截断了南宋政权的撤退之路，避开了长江天险对蒙古人阻挡，蒙古人不善水战，避免了曹操赤壁之险，南宋于西面门户丧失，江南无险可守，而仓惶南逃，在岭南顽强抵抗，终因岭南天险失守，南海阻止了退路，只有背水一战，因天下尽失，弹丸之地也被团团围困，最后城破而跳海，气节不丢，崖山崩裂气节皆亡。天下从此无气节之臣民，百姓皆为蒙人之奴。

随雨飘渺

崖山之战，大宋军民同仇敌忾，战败后十万人不甘屈辱，共跳海自杀。那么回顾这场战役，战略

层面上南宋王朝面对着蒙古人的铁骑已是案板上的鱼肉，再加上一大批南宋水军将领的投降，无论是战略上还是战术上都已经必败无疑了

關鍵字: 山之败 历史 这个