8月1日，市高法院召开“基本解决执行难”律师座谈会，深入听取律师代表对法院执行工作的意见和建议，进一步增强全市法院“基本解决执行难”工作的针对性和有效性，形成共同攻坚的工作合力。
市高法院执行局副局长肖淘通报了全市法院“基本解决执行难”情况。肖淘介绍，自2016年“基本解决执行难”工作开展以来，全市法院紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标，认真落实中央、市委和最高人民法院部署要求，强化执行措施，规范执行行为，创新体制机制，执行工作质效明显提升，“基本解决执行难”取得突破性进展。2016年至今，全市法院受理执行案件621543件，执结493747件，兑现952.47亿元。
座谈会上，律师代表踊跃发言，对“基本解决执行难”工作提出了宝贵的意见和建议。
市高法院党组成员、执行局长张晓川表示，与会的律师代表就如何加强和改进执行工作建言献策，就更好推进“基本解决执行难”帮法院支招，提出了许多好的意见和建议。针对各位律师朋友的意见建议，将认真记录整理、吸收采纳，指导全市法院在今后的执行工作中不断改进和完善。
市高法院党组成员、执行局长张晓川讲话
张晓川指出，“执行难”问题是一个系统的工程，仅靠法院单打独斗无法彻底解决问题，还需要依靠社会各界的力量，形成合力，才能标本兼治。作为法律共同体成员的律师，在“基本解决执行难”中所发挥的重要作用将有力推动“执行难”问题的解决。律师执业权利是当事人权利的延伸，律师在执行程序中执业权利的保障程度，将直接关系到当事人合法胜诉权益能否得到实现，进而关系到司法权威的树立。保障律师依法履职是人民法院的重要职责，也是确保公正司法、提高司法公信力的必然要求。市高法院将充分保障律师在执行程序中享有的执业权利，为律师创造更加良好的执业条件和执业环境。同时，拓宽法官与律师在执行领域的沟通渠道，丰富多元化交流形式，推动执行案件依法规范办理，提升执法办案水平。
张晓川表示，希望律师能够搭好沟通桥梁，加强法院与当事人之间的有效沟通，让当事人和社会公众理解“执行难”和“执行不能”的差异，帮助宣传法院执行工作，消除当事人对法院的误解，增进当事人对法院执行工作的了解、理解和支持。相信在大家的鼎力支持帮助下，法官与律师之间一定能够实现有序交流、良性互动，“基本解决执行难”这场硬仗一定能够如期打赢。
律师代表为法院执行工作建言献策
12
市律师协会会长
重庆索通律师事务所主任
韩德云
我对全市法院执行攻坚成果表示高度认同。提出以下几点建议：第一，法院面临的一些执行难题，已经超出法院职能范围，要进一步健全执行联动机制，拓展执行工作大格局；第二，建议加强律师与法院的沟通联系，人民法院在制定一些规范性文件时，希望律协能够参与建言献策；第三，要充分发挥律协在区域协调工作方面的作用。
12
市律师协会副会长
中豪律师事务所合伙人
袁小彬
我认为重庆法院“基本解决执行难”执行攻坚措施得力，主动作为，成效显著。并且，重庆法院近年来出台了很多规范性文件，为我们律师开展工作提供了指引及保障。我想提以下几点意见：第一，首次查封处置问题，应强化对财产处置的制度建设和流程管理，首封法院如遇到长期不处置、无法处置等情形，应及时交出处置权，切实保障胜诉当事人和利害关系人的合法权益；第二，建议首次拍卖、二次拍卖一次性委托评估、拍卖机构，这样可以大量节约时间；第三，加强对线下辅助机构的管理，有些线下辅助机构对拍卖标的物的介绍不够详尽，拍摄视频质量不高，有的标的物位置描述不清，达不到让竞买人充分了解标的物的目的。
12
市律师协会副监事长
北京大成（重庆）律师事务所主任 陈友坤
律师长期与法官打交道，对执行工作的辛苦是比较了解的，但是当事人从自身角度出发，就不一定会理解法院执行工作。我提出几点建议：第一，要加大执行宣传力度，通过公益广告、宣传片等方式向社会公众介绍执行工作，加深社会公众尤其是当事人对执行工作的了解，进一步统一社会公众对“执行难”的认识；第二，严格执行异议案件的立案审查标准，法院案多人少矛盾日益突出，当事人或案外人滥用执行异议权阻碍执行的情形客观存在，一定程度上影响了胜诉当事人实现合法权益；第三，进一步加大对被执行人不配合或故意阻碍评估拍卖行为的惩戒力度。
12
市律师协会房地产专业委员会主任、重庆钜沃律师事务所 合伙人 齐飞
我对全市法院执行工作表示认同，提出两点建议：第一，要加强执行宣传，让更多的社会公众客观认识“执行难”和“执行不能”；第二，要加强对失信被执行人的惩戒，严厉打击逃避执行、抗拒执行行为。
12
市律师协会权益保障委员会副主任、重庆学苑律师事务所 主任 甘伟宏
我提出两点建议：第一，诉前财产保全案件应当审慎适用网络查控系统查询被申请人财产；第二，建立有效的法官、律师、当事人之间的沟通机制。
閱讀更多 重慶高院 的文章
