權力的誘惑,曾經將EOS推向頂峯的超級節點到底是什麼?

鏈圈鐵王座

權力的誘惑,曾經將EOS推向頂峰的超級節點到底是什麼?

轟轟烈烈的超級節點競選已經暫告一段落,雖然競選仍然持續輪換中,卻很難再現六月的盛況。

2018年3月9日,老貓發佈《風雨飄搖之際,我選擇做個超級節點》一文後,徹底拉開EOS超級節點之爭中國賽場的帷幕,隨後一個月,暴走恭親王、螞蟻礦池、Bitfinex、火幣礦池等大戶紛紛加入競選大賽。

超級節點似乎就是鏈圈‘鐵王座’,令大佬們趨之若鶩,一時間人生理想、戰略佈局、收益分紅言論滿天飛,參與者們為拉票開始各顯神通,在鏈圈上演一場‘權利的遊戲’。

遊戲結束後,自然是幾家歡喜幾家愁。

這個引得大佬們瘋狂角逐的超級節點,它的魅力究竟在哪兒?

可以這樣認為,如果把一條區塊鏈看做一個公司,那麼節點就可以看做是公司股東,而EOS主網的超級節點則可以看做是大股東,享有投票、決策等權力。

我們知道EOS的超級節點起源於主網所選用的共識機制DPOS(權益委託證明),權益委託證明的最大不同在於它把區塊鏈的去中心化變成了多中心化,而這個多中心化意味著全網持有代幣的人可以通過投票系統來選擇區塊生產者(超級節點),一旦當選,任何人都可以參與區塊的生產。

根據白皮書中所說,:“全球選出21個‘Block Producer’”,也就是塊生產者,說白了就是礦工,這些的礦工的工作是:收集主網內的交易、驗證交易並把交易打包到區塊、廣播區塊給其他節點,在通過驗證後將區塊添加到自己本地區塊鏈上。

當然,火爆的超級節點當然不會是普通的礦工,DPOS機制標誌著EOS主網選舉出的這21個礦工將掌握著整個主網的走勢,最重要的是,超級節點每年躺著平分EOS貨幣的1%。

而官方宣稱的是:這種多中心化的選舉制度可以比比特幣更加快速處理,比權益證明更加‘民主’。

不知是民主一詞的魅力勾起了人們的美好向往,還是基於白皮書中“每年增發總量的1%來作為節點工作費”的引誘,主網還未上線之際,鏈圈大佬們已經對超級節點虎視眈眈,主網上線後,大佬們更是削尖了腦袋輪番往上擠。

權力的誘惑,曾經將EOS推向頂峰的超級節點到底是什麼?

王座的責與權

權力的誘惑,曾經將EOS推向頂峰的超級節點到底是什麼?

我們知道,EOS主網運行需要21個超級節點以及100個備用節點來維持,而21個超級節點會給每個需要的人提供存儲服務,這些超級節點可能已經位於數據中心,它們能支持高吞吐量的EOS.IO 交易,只要21個節點中有一個在線,並且正常運作,能夠提供文檔訪問服務,那麼每個人就能訪問文件。

既然需要為整個主網進行服務,那麼對於超級節點的要求自然也會非常高,根據EOSGO公佈的參與競選節點候選人需要提供的材料有以下六點。

1、公共網站和社交網站賬號

2、組織的名稱、所在位置;服務器類型、位置;至少2/3的現有員工的圖片及其背景信息

3、到18年6月3號之前的預算支出以及技術方案

4、18年6月3號之後的硬件擴容計劃

5、社區支持計劃

6、電報和供社區成員測試的節點

超級節點作為區塊生產者,他們代表了21個獨特的獨立個人或組織,每個人或組織都能在全球的不同地區複製和託管數據,超級節點驗證的最大優勢在於它極大的縮減了交易驗證時長,主網甚至號稱可以達到百萬級的交易量。

當然,各超級節點在付出的同時得到的收益也是不可估量的,白皮書規定主網每年增發總量的1%來給超級節點“發工資”,這就意味著大佬們一旦當選,就可以每年躺著分紅。

如果EOS主網的DAPP等項目良好運作,代幣自然也水漲船高,當有一天EOS真的做到與以太坊分庭抗禮的地步,那麼超級節點後期的收益更加不可估量。

這21名超級節點就是EOS公司中的“大股東”,他們計算和記錄EOS 主網中的所有資料,並掌握主網日後發展的宏圖大權,對於很多身價頗豐的大佬來說,這樣的大權在握的感覺遠比收益更具吸引力。

王座終成霸權?

權力的誘惑,曾經將EOS推向頂峰的超級節點到底是什麼?

在人類發展歷程上,社會由中央集權演化為民主制, 而在區塊鏈的世界裡,卻是從去中心化走向多中心化。

但從眾心理也是人類數千年不變的傳統,眼看著大佬們接連入局,很多並無名氣的機構也紛紛加入戰壕,他們不求當選,只為蹭一蹭這場“幣圈美國大選”的熱度,彷彿只要在節點爭奪的圈子裡走上一圈,身價就會立馬扶搖直上。

那麼高熱度的話題就一定是正確的方向嗎?

EOS主網由於大神BM的光環,還未上線時就已成明星項目,但這位大明星卻並沒有表面上那麼光鮮。

上線前夕,360查出主網運行驚天漏洞,上線後正值幣價震盪之際,EOS RAN(主網內存)也淪為炒作工具,內存價格飛漲,鉅額的開發成本也令項目方們望而卻步。

主網已經是非纏身,超級節點競爭中的分紅制度也被直指為賄選,21個超級節點隱隱有幾分新霸權的意味。

DPOS機制意味著權利被集中到了少數人的手中,放下權利集中性質不談。相比於去中心化的比特幣,超級節點的數量也是過少的。

如果有人惡意針對主網,將攻擊對準這21個超級節點,那麼安全係數還會有保證嗎?

如果超級節點之間聯合作惡,停止服務、胡亂添加交易記錄,那又該怎麼辦?

我們可以說,這21個超級節點真的可以做到完全公正嗎?

不可否認的是,當今的社會現狀以及科技實力都決定了我們無法做到在急速交易的同時仍然能夠保證完全的去中心化,多中心化或許是解決速度緩慢和資源浪費的最好方式。

超級節點誕生的初衷也是讓大家相互制約、共同服務,實現主網的高效和諧運行。相信用戶們並不希望看到它變成權利至高的‘鐵王座’。

但面對這個誘人的“王座”時,大佬們競相上崗的目的是否真的僅僅是共建和諧主網這麼簡單呢,除了服務費,他們還想要點什麼?我們不妨靜觀其變。

對於超級節點而言,希望它們真的能夠成為互相監督制約的和平組織,畢竟,服務費是應得的,霸權可不是。


分享到:


相關文章: