上週末，互聯網圈和公眾號界因為潘亂一篇斟句斟酌、從北京寫到巴厘島又寫到上海，把全文四萬多字刪到一萬字的《騰訊沒有夢想》刷爆朋友圈，引起了一場關於騰訊到底有沒有夢想的議論。
隨著疑似馬化騰的正式回應事件持續發酵，再到後來的大烏龍，這篇萬字的推文成為最初的導火線。
回顧事件始末
一篇爆文引發的圈內熱議
導火線：潘亂在“亂翻書”的推文
這篇頗有畢業論文架勢的文章雖字數過萬、，但是確絲毫沒有因為內容過長影響傳播度，獲得了閱讀數10W+，點贊數超7000+，並且在互聯網圈引起了媒體和網友的熱議。
文章分析說，“騰訊正在喪失產品能力和創業精神，變成一家投資公司。這家快20歲的公司正在變得功利和短視，他的強項不再是產品業務，而是投資財技。”
引爆點：多家媒體的報導、網友議論
從騰訊新聞到鈦媒體等多家媒體的報導，到網友的議論，一張疑似馬化騰本人頭像的微信聊天記錄截圖在網上流傳開來。
聊天記錄中馬化騰說：“從寫第一行代碼開始，他的理想都是如何做出最好的產品，而不是賺多少錢。”
騰訊高管劉熾平、張軍等高管紛紛出面討論和反思，就連騰訊科技自己都做了“首頁專題推薦”。
轉折點：大烏龍：馬化騰聊天截圖是PS
5月6日晚，據網友爆料，馬化騰深夜回應的聊天截圖是有人PS出來的。
緊接著，一位網名為Zen的人推文《騰訊的夢想其實是我PS出來的》（現已刪）承認截圖是自己PS。
並回應說：“在這邊和pony以及騰訊道歉，我本人也買了騰訊股票，很喜歡pony以及騰訊，做這個事情完全是出於對運營的好奇心。”
隨後，騰訊的公關張軍發朋友圈也鐵證了：馬化騰回應一事的聊天截圖是p的。
無獨有偶
騰訊並不是第一次被“罵”
大家是否還記得2010年的7月24日一篇名為《'狗日的'騰訊》文章曾刷滿全網。
這篇文章的記者許磊曾這樣寫到：
在中國互聯網發展歷史上，騰訊幾乎沒有缺一過任何一場盛宴，它總是一開始就亦步亦趨地跟隨，然後細緻地模仿，然後決絕地超越……
只要是一個領域前景看好，騰訊肯定就會伺機充當掠食者。它總是默默佈局，悄無聲息地穿在你的背後，他總是在最恰當的時候出來攪局，讓同業者心神不寧。而一旦時機成熟，它會毫不留情地划走自己的那塊蛋糕，有時它甚至會成為終結者，霸佔整個市場。
文章定調了騰訊入局創新小公司的領域，這些公司就沒活路。並且在採訪後認定——騰訊的核心能力就是“抄襲”。
事後騰訊召開了半年的診斷會，開始調整戰略，確定流量和投資兩個核心。
2個月之後，3Q大戰爆發。周鴻禕發出“與其苟且活著，不如奮起抗爭”的博文向騰訊抄襲霸權宣戰。
長達兩個月的紛爭，“二選一”站隊的盛況，依然停留在不少網民的記憶中。3Q大戰騰訊雖然贏了，但在《騰訊傳》中寫到那個時候的馬化騰精力交瘁，甚至開始懷疑自己的“產品信仰”。
事件背後
為什麼騰訊總是被'罵'？
潘亂透露他自己此文閱讀量已突破百萬+，對於一篇科技評論類文章，閱讀量能夠達到百萬級，屬於真正意義上的爆款文章。
從『狗日的騰訊』到『沒有夢想的騰訊』，時間過去了八年，而我們會發現這類話語犀利、數據確鑿的評論文卻有著一樣的套路和邏輯。
運營研習社在文章中分析到：
唱衰的文章，往往比看好的文章更有話題性。這是大公司屢屢被黑的底層邏輯。
這條在公眾號界也同樣適用，此前有不少人因為反咪蒙而獲得知乎上千的點贊，網友戲稱：捧咪蒙的火了，反咪蒙更火！
有爭議高質量寫手的文章總是能帶來高傳播率，此前公眾號肥肥貓的小酒館就因為一篇：『上海是怎麼錯失這些年的互聯網機遇的？』
文章從批判負面角度出發，得出上海在互聯網中的掉隊的結論。
此篇文章因為觸發了地域爭議的話題，迅速成為熱點，一時間網絡上贊同和反對的聲音此起彼伏。
最後，小優總結了這類文章的幾個共同點：
文章質量並不低，有大量數據支持，並有自己獨特的看法，語言犀利多批判，多寫爭議性話題；喜歡貼標籤並得出明確結論。閱讀更多 優粉吧平臺 的文章
