无牌轿车过收费站时闯卡逃费，收费站工作人员拦截未果，竟然投掷石头砸向车窗，以至于砸伤了车内女童。
说实话，幸好还只是砸伤了车内女童，没人砸到司机，要是砸到司机，真有可能酿成车毁人亡的恶果。让人感到惊惧的是，收费站工作人员，为何会如此要钱不要命？
如果往好的地方想，可以理解为收费站工作人员认真负责，确保收费不出现跑冒滴漏，绝不放过任何逃费一辆车，不让国家有任何损失。
如果秉持鲁迅先生“不惮以最坏的恶意来揣测中国人”这一思路来考虑问题，那这位收费站的工作人员，就是一心钻到钱眼里，以至于连他人的生命都可以无视。
人为财死，鸟为食亡，这是古训。可是，真要让一个冒着生命危险去捞取钱财，这种情况还是并不多见。如果，在捞取钱财的时候，不是自己去死，而是让别人去死呢，这种情况倒是更常见。对于为了钱财而无视他人生命这种情况，更准确的表达，应该是“谋财害命”。谋财害命者，是为自己谋取钱财，而害他人性命。谋财害命者，从古至今，都不乏其人。
只不过，就收费站工作人员来说，为了区区几块钱过路费，就能掷石头砸车，这未免也太狠了点。当然，收费站工作人员之所以能够狠心投搓石头砸车，肯定是获得了收费站的撑腰支持。但凡敢于胡作非为者，一般都是有恃才能无恐。
你看，事件发生后，就有专家说了，司机闯卡明显违法，但工作人员用石头砸伤女孩也应承担民事责任。司机闯卡当然是违法，但收费站工作人员朝行驶中的车辆投掷石头，只是仅仅“应承担民事责任”吗？
向行驶中的汽车投掷石头，作为收费站的工作人员，完全可以预判其产生的后果，轻则毁坏车辆，重则造成人员伤亡，更严重的会造成车毁人亡的恶性后果。因此，对于收费站工作人员向行驶中的车辆投掷石头，其行为应该定性为“破坏交通工具”，甚至可以定性为“以危险方式危害公共安全”，这是刑事犯罪，根本不是什么“承担民事责任”的问题。而且，收费站工作人员向逃费车辆投掷石头，具有主观故意的特性，应该从重处罚。
闯卡逃费，自然不对，定性为违法，应该也没有问题。但收费站工作人员向闯卡逃费的轿车投掷石头，则是犯罪行为。一码归一码，不能因为轿车闯卡逃费，就对收费站工作人员投轿车投掷石头的犯罪行为轻描淡写，仅仅定性为“民事责任”。
明明是犯罪行为，怎么能说是民事责任呢？
以前，有人为了防小偷偷鱼，在鱼塘架设电网，结果把小偷给电死了。最后，法院还是追究了架设电网的鱼塘主的刑事责任。
我们还看到，众人追赶抓小偷时，小偷慌不择路跳进水塘而淹死，结果还是追究了抓小偷者的刑事责任。
轿车闯卡逃费，收费站工作人员向轿车投掷石头砸伤女童，难道不应该追究其刑事责任吗？
閱讀更多 建邦可讀 的文章
