房產早知道
很高興回答你的問題。
人禍我不敢說，畢竟沒有一手資料。但颱風摩羯的影響確實是大的，8月12日颱風摩羯的中心距離上海外灘只有不到400公里的距離，是必然會受到颱風外圍風雨影響的。從實況看，當時是有雷陣雨和3-4級風的。
3-4級風是什麼概念呢。
4級風被稱為和風，描述是：“可以吹起塵土、紙張、灰塵、沙粒”。對於海浪而言，可以讓小浪出現白沫波峰，浪高也就是在1米的樣子了不得了。整體來說，是不強的，對於瘦小女孩子來說可能是打傘走路會有點吃力，別的還好。
不過，國內的廣告牌，尤其是沿海地區，都是可以抗10-11級大風的標準的，部分廣告牌可以抗12-13級大風。只要不是強颱風過境，是不會出問題的。
那麼。。。沉思中！
如果覺得有用，您就給點個贊、粉個好友唄。
大約花費0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。
畢竟，我辣麼萌~
不哈韓的小韓
看通報，目前是正在調查中的，不是當事人，個人認為自己不能隨意發佈猜測事實，還是希望等有關部分發布最新調查結果比較靠譜。
不過，我們可以討論啊，O(∩_∩)O哈哈~。
先說客觀原因，目前臺風“摩羯”正在肆虐，雖然上海作為一個天然的免受災的好地方，但是12日還是下了一天的雨，風偏大。天災的可能不是沒有，不過很好奇的是，上次也有颱風路過，怎麼沒有發生這種事情？正好這次老化了？
那麼就來說說主觀的，主觀上這種能砸到9個人的大廣告牌，不應該沒有維護的把？而颱風預警也不是剛知道的把？那麼不管是不是天災，這個維護不當的責任總歸逃不了的。
最後陰謀論，會不會有人故意搞事情呢？這個我覺得可以排除，沒人怎麼不把人命不當回事，這種可以說無差別的了。
最後，希望政府能好好調查，從嚴調查，該抓的抓，該整治的整治，最後希望能出一個責任法，對於這些廣告牌的責任人進行從嚴處理，並且能切實做好全國而不是就上海的廣告牌維護工作，做到殺一儆百。
熊貓懶科技
對廣告牌的安裝製作管理沒有發言權，僅就那天的天氣做一個分析。
8月12日晚9點-10點，颱風摩羯的中心在浙江溫嶺近海，距離上海外灘約383公里。颱風的最大7級風圈半徑約120公里，也就是說上海不在臺風7級風圈內，但是受到了颱風外圍雨帶的影響，出現了分散性陣雨和3-4級陣風。雷達圖可見，當時上海確實有一些零散的降雨回波，南京路-外灘一線時不時下雨，而且雨勢還不小，短時雨強可達到暴雨量級。
8月12日晚摩羯颱風底層掃描
那天晚上正好答主就在南京東路，在下雨刮風的時候拿朋友的風速計測了一下，最大陣風是3.7米/秒（3級），當然，廣告牌的位置高一些，估計能有4-5級陣風。這樣的風力，即使配上暴雨，應該也不至於損壞廣告牌，尤其是戶外廣告牌。
8月12日晚11點左右摩羯登陸前雷達回波圖
對於上海這樣的城市，廣告牌抗風能力設計到多少比較合適？首先從氣候上講，上海也受過大臺風襲擊，最大陣風紀錄是5612號颱風帶來的12級，而且還有冷空氣、強對流等的大風因素存在；其次，上海高樓密集，容易出現“峽管風”加大危害。因此上海戶外廣告牌應該按照12級或12級以上來設防，具體設防風力等級，應該經過科學測算。
中國氣象愛好者
這個問題我來回答吧，因為在戶外廣告安裝這塊，我也能算半個專家了。
我從事這個行業將近20年，所安裝戶外的廣告沒一千也有八百了。
目前上海很多門頭廣告都是政府採購，公司安裝，如果這個門頭廣告屬於此列，那麼我就不評說了。
門頭廣告安裝，是個細心活，也是個良心活，如果只為了掙錢，壓低報價的話，那麼按正規方式安裝將無錢可掙！
在上海，這個行業竟爭太過厲害，門檻太底，只要會電焊，都可以做，所以導致良莠不齊。各商家只要便宜，不要工藝，便會導致此類悲劇發生。
再說說南京東路的事件吧。
從視頻中可以看出，這個門頭廣告和底座是分離的，可以分析出底座是舊的，而門頭是後面覆上去的，這已經為悲劇埋下伏筆。因為做門頭廣告，是一個整體，角鐵必須伸入牆體，與建築物裡的鋼筋焊為一體，用混泥土填封！就算是12級大風，門頭也不會整體掉落！
一般安裝門頭廣告都有協議或合同，質保期一般為一年，也有兩年的。質保期過後，是不是需要維保？如果沒有維保，那麼合同結束。這個事件裡，關健點：有沒有合約？合約裡有沒有質保期？質保期過了嗎？有沒有繼籤維保？
施工工藝是否合規？
悲劇已經發生，靜等結果吧！
寶爸社評
具報導：2018年8月12日晚上21點40分，上海南京東路132號一商戶【奇遇城堡】門面店鋪上一廣告牌突然脫落，造成路過群眾6傷3死的悲劇。這個幅廣告牌在晚上21點40分突然脫落砸到路過群眾，分析原因：第一：廣告牌年久沒維護修理缺乏管理。第二：安裝廣告牌偷工減料沒固定好。第三：自然災害被大風掉【可能性較小】責任該誰負呢？第一：安裝廣告牌的廣告公司第一責任人，第二：門面商戶要負一定的管理廣告牌責任。
鬱金香137652766
這個問題我是這樣認為的，這次嚴重事故3死6傷實事求是講是人為造成的，這些商店領導根本不把安全放在首位你不管上極領導怎樣開會佈置安全檢查告知書要注意防颱風大雨，他們這些領導就是不當一回事如果說；當一回事自己檢查一遍就能夠發現誘蝕腐爛鐵架子不誘蝕不腐爛不會掉下來，因而，有關部門要舉一反三通過制定相關法規對法人代表嚴加看管起來商店做廣告牌子要法人代表自己經常檢查維護，一旦沒有做到廣告牌那一天脫落砸傷人法人代表自己個人負責傷人命處以刑事犯罪刑拘檢察機關起訴逮捕判刑，只有這樣沒有法規不成方圓對法人代表是一個強制約束你安全工作沒有做好出了事故單位倒閉自己吃官司。
戲迷阿德1
天災是主要的，人禍的責任是不可推卸的。天災年年有，人的防禦也必須年年常備不懈。這次南京東路廣告牌的事故，這次如逃過了，下一次一場大風說不定會造成更大的事故。天災人們無法阻止，人禍應該避免。翫忽職守者受到懲罰，被傷害家人獲得補償，可是一家人高高興興逛南京路步行街把命逛沒了，是何等痛苦不堪的事情，給上海也帶來了不良影響。上海人做廣告，連個廣告牌或者其他的物件也搞不好傷害人了？
劉聲90883005
“門臉”施工方必須承擔傷害施加的罪責
這一傷害事件，應當以尋找、追究“傷害施加主體”為原則，在這裡，“施加”二字是關鍵。無論是店家花錢或是政府花錢統一製作店招，施工方應當提供既有使用價值又有安全價值的商品（店招），在非不可抗力情況下（地震）它的堅固性必須有保證。從場景看，結構框架沒有脫落，說明並非到受到大風作用而“連根拔起”的程度，而是裝飾面無損壞地完整脫落，這是典型的“鉚固失強”，是一種“可預見的”、被傷害對象不確定的傷害“施加”行為，因此，施工方應當承擔唯一的傷害施加責任。
上鐵老徐
不要說我偏激。這種事故完全屬於人禍。
這完全是一次店鋪與廣告公司簽定廣告協議時，討價還價用最低價格來做的。或者是店鋪自己找人安裝的。根本沒有計算廣告牌重量，也沒有計算固定羅絲承重係數。這樣的東西經外力不掉才怪。
我們經常看到很多店鋪裝修，他們根本沒有這方面知識。本來要有5處固定，他們卻按3處固定。完全不按牆體廣告要求製作。
大家知道，國家對戶外廣告，牆體廣告都有製作標準，但有誰按要求製作呢？
近些年，只要有颱風，戶外廣告等被吹倒比比皆是。牆磚脫落傷人經常發生。但大家為什麼沒看見，交警部門的指示牌卻沒吹倒？無非就是交警安裝標誌牌是提前經過計算測試的。而我們的廣告牌卻是隨意安裝的。
強烈建議相關職能部門加強監管，杜絕此類事情再次發生。
很多人認為此事為天災，可為什麼其它的卻沒倒？我堅定認為是人禍。
願逝者安息，生者不再受此威脅。
做人需誠實，不要為了賺錢，放棄良心。
昨夜星辰的明天
為啥一塊店招就能砸死傷9人？這才是要深究的原因。從視頻裡看到，整塊店招像水泥預製板，掉到地上沒有粉碎，十幾位民警協力才能搬起救人。估計是固定店招的金屬件鏽蝕老化，最終導致墜落。店招的製作技術和選材肯定是有問題。如今為了市容美觀有序，許多街道商店的招牌都會統一標準統一製作的。由此想到了奇遇城堡左右的其它店招是否也有同樣的事故隱患，應該派出專業人士及時排查並指導整改。
