首先，楚國置沛縣無史料依據。
名氣大、春秋時期已建城的彭城邑、蕭邑等入楚後尚未建置為縣。
當時或為傅陽屬邑的沛更不可能置縣，如《戰國策》記載魏“攻方與、湖陵、留、蕭、碭”（按楚屬邑），偏偏沒有沛。
在《史記》、《戰國策》以及後來出土的簡牘裡找不到任何證據，來證明楚國在戰國後期建置沛縣。
後來歷代正史、典志也未提及楚國建置沛縣，包括《元和郡縣圖志》、《太平寰宇記》、明清《一統志》都認為沛為“秦縣”。
今天的歷史地理類學術著作也只提“沛為秦縣”，絕口不提其為戰國楚縣，例如周振鶴主編的《中國行政區劃通史》、後曉榮《秦代政區地理》、胡阿祥主編《江蘇建置志》，無一例外地主張“沛為秦縣”。
後曉榮《戰國政區地理》詳細列舉楚國先後建置的91個縣，並無沛縣。
其次、豐邑屬魏國可能性更大。
《史記》明確記載“豐，故梁遷徙也”。《漢書》引述劉向的一段話，都是證據。
至於今豐縣境可能分屬於魏、楚、齊。
豐邑城也可能在魏國楚國之間反覆易手，但是豐邑城的形成顯然與魏國移民有密切關係。
古代地理著作《元和郡縣圖志》與《太平寰宇記》就認為豐邑戰國時屬梁。
今人李全華教授的《史記疑案》一書詳細論證劉邦為魏國人。
另外楊寬《戰國史》也持有豐屬魏國的看法。
（後曉榮《戰國政區地理》所述楚國置縣無沛縣。圖片由作者提供）
李開元先生以文學筆調寫成《秦崩——從秦始皇到劉邦》一書，雖然堅持楚國沛縣豐邑謬說，但是在該書第282頁——283頁記述了一段周市的話“豐邑，過去是魏國領土，魏末國難時又遷徙於此，魏國如今已經復國，故城舊土紛紛反正歸屬。豐邑如果迴歸於魏，魏國將視豐人為魏國臣民，一切從優，賜雍齒離任後爵位”。
這種敘述難道不能說明豐邑曾經屬於魏國嗎？
綜上所述，一則戰國後期楚國未建置沛縣，沛為秦縣，二則豐邑屬於魏國可能性更高，當然也不排除在魏楚之間反覆易手。
因此可以說，“楚國沛縣豐邑說”昧於史實。
丁維軍
2017年2月
閱讀更多 淮海民俗文化網 的文章
