定慧堂
最早說量子通信是偽科技，並先後發佈大量質疑文章的人，應是池昭新等人，方舟子主要是披露潘的學術道德問題，不參與質疑量子偽科技，雖然他轉發過美國人評價墨子號衛星的幾句話，但不成完整邏輯，同時也不是方舟子自己的觀點，若要反駁質疑，請認準質疑人，不要張冠李戴，更不要繞開論據充分、邏輯嚴密的質疑者，裝模作樣、虛張聲勢地找不相干的人進行潑婦罵街式的議論戰，這不僅打倒不了我等質疑者，反而顯示出你的低能與缺乏修養！
墨子號衛星，與其說是通信衛星，倒不如說是智商檢測專用衛星，本人認為，凡是具有本科以上理工科學歷、智力正常之人，如果仔細分析光量子通信偽科技的宣傳資料，都不難發現其中無法自園其說的漏洞，比如，他的墨子號衛星進行密鑰分發所發送的單光子，顯然無法穿越1203公里的大氣層，也無法從佈滿光子的太空中區分出哪個是他墨子號衛星發送的單光子。潘建偉的老師塞林格在歐洲推銷他的理論與技術，沒有一個國家上當，這就是作為量子力學發祥地的歐洲為什麼沒有量子衛星的真正原因！
各位網友與老師，欲全面、深入瞭解本人質疑潘建偉光量子通信、計算與探測等一糸列偽科技的論據與觀點，請用本人姓名在頭條搜索相關文章，歡迎批評與指導！
池昭新一城市新模式
“有人說”具體是誰說的？在哪裡說的？是不是某個民科在網絡論壇上說的？還是某個知名網友在自己社交平臺上說的？
在網絡論壇、社交平臺上打倒了這、推翻了那的大神一茬接一茬從未間斷過。自從有了網絡，網絡上就一直有人吆喝相對論錯了。在有網絡之前也是自愛因斯坦成名後就有很多人吆喝愛因斯坦是騙子，可是吆喝了100多年愛因斯坦依然穩穩當當的坐在20世紀最偉大的科學家位置上。而且，隨著引力波的發現、相對論的逐步應用，愛因斯坦的偉大科學家位置會越坐越穩。
美國登月後，有不少人聲稱登月是一場騙局。如果說最開始聽到一些質疑聲或許還覺得有些道理，但當有人給出合理的解釋後，當月球岩石展現出來、拍攝到的留在月球上的登月痕跡等等登月證據有力的表明美國登上過月球后，若是仍死扣登月是騙局，這樣的人不是傻就是壞。
網絡上至今有一大群人宣揚靈魂，有一群人認為地球是平的，有一群人否定進化論……不過他們的活動空間就像他們的思維一樣永遠禁錮在一個狹小的地方，不可能到專業的學術期刊上發表他們的大論，永遠不可能得到學術界的認可。
科學界不會打壓反對意見，相反還會歡迎質疑。但是質疑必須是基於事實的質疑，是遵循學術規範的質疑，在網絡上造謠傳謠、搞人身攻擊不是質疑，是胡攪蠻纏、打滾撒潑。潘建偉的量子通信方面的論文很多發表在《自然》《科學》等頂級期刊上，那些雜誌的審稿人是全球頂級科學家，反觀那些吆喝量子通信是騙局的大神，十個裡面至少九個連薛定諤方程都不會寫。要那些人遵循學術的既定程序去頂級期刊發表論文說明量子通信是騙局，這可是比要了他的命還難。發不了論文，也沒本事去給《自然》《科學》舉報量子通信是騙局，只能吹吹牛皮過過嘴癮自我滿足一下而已。
當年有人出了一本書叫《100位教授證明愛因斯坦錯了》，愛因斯坦聽後聳聳肩說：“證明我錯了不需要100位，1位就夠了。”同樣，想說明量子通信是騙局，想表明自己多麼偉大，發出1篇得到認可的論文就足夠了。
刁博
量子理論我是一點都不懂，其他的還能看得見摸得著，看見有關文章還能思考一下有沒有道理，量子據說是指最小的不可再分割的物質，那東西放大一萬倍也看不見摸不著啊，對於我這種不看書的人（一看書就瞌睡）來說根本一竅不通，沒有半點頭緒，我相信和我類似的人不少，可是人家敢說，神棍說是神造的，一把神請出來那是無所不能啊！就怕不知道名詞，只要讓神棍知道了名字那是怎麼解釋怎麼有理，厲害的很！民科說是外星人造的，要不是其他維度來的，反正人家都知道，太陽人（據民科說太陽上有人）都是它們的朋友呢！
這麼高級的學問不管是不是偽科學都不應該出現在頭條這個問答欄目上，神棍、民科就不說了，就是三歲小孩都知道他們胡咧咧，有點科學基礎知識的人也是分成幾派，各執一詞，你也分不清到底誰說的對，因為平時一點接觸的機會也沒有，怎麼分辨？不過感覺上我認為還是反派比較讓人相信，起碼人家會舉證，講道理，支持者我看了看一味的罵人，什麼有了新進展，不要用過時的理論來理解，強詞奪理，可是如果是騙局，他們怎麼會有那麼大的能量？整個國家都被他們由他們操縱？而且輿論媒體都能影響，是騙局遲早有一天會暴露，他們怎麼收場？到時候把他們挫骨揚灰都嫌不夠。
等待22925124
這裡不討論量子力學本身存在理解分歧。潘建偉獲得國家鉅額資金研究量子加密算是一個探索，因為到目前為止，還沒有證據證明量子可以加密並可以用於通訊，也沒有證據證明量子加密通訊過程中無法被洩密(都是理論設想不會洩密)，都還是在探索的問題。任何人提出質疑不但都是很正常的現象，而且也是可貴的科學負責的精神，在我們這個科學素質較差的國度裡特別值得提倡！作為潘建偉，應該對一些質疑給予科學答覆，有利於提高國民科學素質，提高國民的愛國情懷，也有利於自己課題研究始終走在正確的科研道路上。
984854680
針對潘建偉的量子通訊，我不做評論，但是對於偽科學，我來說兩句，對於科學的發展，歷史上一而再的重複著一件事，發現，否定，進步，再發現……，哥白尼的日心學被當時的宗教人士否定了，愛因斯坦相對論在剛推出的時候也不被認可，同時愛因斯坦一輩子也沒認可量子理論……其實這些否定有什麼關係呢？現在的真理，在未來有可能不是真理，現在人們認為對的，未來就可能不對，否定可以，請拿出證據和事實，不要詆譭和謾罵，歷史上很多理論都是否定者來證明的正確的……
用戶8929688349737
不是偽科學，但是我覺得這名字取得不科學，量子通訊？大家都以為是用糾纏量子做超距通訊呢！實際上應該叫量子加密技術通訊才對，僅僅只是用了量子加密，取名量子通訊有誤導的嫌疑！這東西說到價值在現代社會意義已經沒有那麼大了，現在的加密手段已經很多而且都很先進了，當然最保險的還是量子加密！但我覺得最應該研究的應該是量子計算機，那種瘋狂的運算能力才能徹底改變一個國家的未來！
劉旋481
對於量子，我們這些凡人看不清，聽不懂。管它科長與偽科學，只要我國有人在研究就好。
中醫經絡研究了上千年了，但有誰看到了經絡，反而還開辦了這麼多中醫藥大學呢，沒聽誰說要關閉這些中醫藥大學。
