雲握樓主

池昭新是個什麼人?

家裡出了池昭新，社會就多了一個廢人!!

就多了一個人臉無皮、天下無敵的牛B!!

人可以把自己往死裡整，但千萬別把自己整成了池昭新，因為這樣的人離精神病不遠了!l

池昭新就是個十足的"現世寶"，競然自比愛因斯坦，好比諸葛亮自比管鐘樂意!!真是讓人笑得滿地找牙!!

他有話在此:"本來本人極不願意回答這個問題，不想有"黃婆賣瓜"之嫌，但為了引起社會對城市新模式的關注與重視，只好免為其難地回答，是否可算為中國的愛因斯坦，由讀者自行判斷。

本人與愛因斯坦的共同之處在於，雙方都不是通過實驗，而是通過物理與數學的邏輯推理建立了新的物理學理論，愛因斯坦首先建立的是狹義相對論，而本人則建立了相遇體系中的時間密度理論，進而演化成為城市的"人口時間密度"理論，它成為評價城市規劃結構是否實現經濟、生活、生態與安全的效能最大化的理論體系，也是促使城市規劃從經驗性規劃走向真正的科學規劃所需要的最為關鍵性的"

他把自己的"時間密度理論""人口密度理論"與狹義相對論比肩，真是發了一個好大的夢l!

這個活寶不知他與愛因斯坦有本質不同，他用"哲學思維"耍嘴皮子來論證"科學結論"，而相對論卻是實證的結果。

按照池活寶的邏輯，各位一晚上就能創造出新理論新模式;"吹牛B密度理論""胡說八道密度理論"。。。。

他就是活寶式的民科民哲→以為在紙上劃拉找拉，科學理論就出來，以為在紙上劃拉劃拉，就能把潘建偉基於實證的論文推翻了!!

他把科學問題當"哲學"來推導，把"哲學"推論又當作科學問題，魯迅說的"想抓著自已的頭髮上天"的人就指池昭新這號人!|

本題之下，他這是典型的池式民科思維→企圖用打嘴炮+推理的"哲學法"來推翻潘建偉基於實證的科研成果，這是庸醫開錯了藥方，自已腦梗還以別人腦殘!!

一個社會，如果一個擺地攤的也來怒懟科學家，也來否定前沿的科學成果，那不是這個社會病了，就是這些人病了!!

這樣的民科存在是個人的悲哀，是家庭的痛點，是社會的悲劇→他們不僅把個人的生活搞得一團糟，還往往語不驚人死不休，終究一事無成!

凡科學成果，因為它是實證而來的，因此要想把它推翻，就必須也沿著實證的路徑用證據才能推翻，韓春雨的成果就是因為很多同行用實驗證明不可重複驗證，才被推翻的，打嘴炮毛用都沒用!!

因此，池昭新想推翻潘建偉發表在<>上的成果，就必須用實驗、觀測法證明:他的成果是不可重複的，否則寫這多都是毫無價值的嘴炮，何況很多還是胡說八道，一毛錢不值

月亮TA爹爹

1⃣️科學家的主要工作，是在科學領域取得成就，而不是科普，更不是論戰。你憑什麼讓科學家一定要回應你的質疑？

2⃣️科學，有科學的討論或研討方式，國內外有大量的科學期刊可以刊載你的質疑，如果這些期刊都不願意登你的論文，請好好學習，再努力，別總說全世界都被某個學術權威霸佔，這是個笑話。有些人發了一些自以為了不起的東西，得意洋洋，以為別人都被他問住了，這基本是笑話。你要值得被科學家批駁啊。

3⃣️頭條，是新聞App，你可以發個人觀點，也可以搏眼球，但絕不是學術期刊。如果大家期望科學家到頭條上回應質疑，那基本是個笑話。同理，在頭條上發科技論文，也基本是個笑話。

4⃣️科學，是個嚴肅的東西，我們應該對科學存有基本的敬畏。如果不懂，可以請教，如果是外行，請加強學習。如果覺得全世界都被欺騙了，就你清醒，對不起，請住院。

5⃣️想出名，蹭熱度，請找明星和戲子，找科學家，可能找錯了。

無憂鋪子

本人不知道是何人於何時提出討論本人質疑潘的量子成就的問題，本人是在今天《頭條》搜索中才突然發現這個問題。為了澄清是非，本人首先簡述自己的論據與觀點如下:

【內容提要】

潘建偉的光量子科技包括光量子通信、計算、探測與導航等方面，其依據的理論是量子糾纏與疊加等原理，但他的量子糾纏概念十分混亂，實際上，脫離自然力或隨人的意志而改變的量子糾纏與疊加態理論，是一種神學，而不是科學；依據量子測不準與不確定原理，以及光子微小至質量近乎於零等特性，偏光片與原子空虛遠大於單光子等特性，可以斷定人類不具備製造與抓控單光子的能力；同時依據宇宙輻射的干擾，可以斷定人類不具備穩定單光子的能力；根據大氣與水對單光子與激光的影響，可以斷定它們難以千里穿越大氣層與深海，從而斷定光量子通信、探測與導航均為偽科技。依據他們所描述的光量子計算機的原理，可以斷定它同樣也是偽科技。本人的質疑，論據充分，邏輯嚴密，也有多方面的現實結果印證，並且影響廣泛，代表著廣大納稅人的共同意願，不含個人不良動機，更不存在刺探機密之說，因為

現分述如下:

一、量子糾纏概念混亂

從媒體的相關報道來看，潘建偉團隊的"量子糾纏"概念令人困惑，一會兒說量子糾纏不傳遞信息與能量，不違反光速極限論；一會兒又說用第三個糾纏量子傳遞兩地之間的糾纏信號；再一會兒又說中國證實了量子糾纏，打臉愛因斯坦的光速極限論，宣稱量子糾纏的傳遞速度遠超光速！

實際上他們的“量子糾纏"概念混亂不堪，為什麼這麼說呢？

第一，如果按照兩個或兩個以上的量子的狀態在遠距離範圍內發生同態或反態的同步變化的定義，則與"量子糾纏不傳遞信息，因而不違反光速極限論”之說自相矛盾。而他們所說的"量子隱態傳輸"，在本質上就是用第三個糾纏量子傳遞兩地之間的兩個量子糾纏變化，本身就是傳遞信息。

第二，他們為了迴避量子糾纏與光速極限論等物理學規律之間的衝突，還令人啼笑皆非地修改“量子糾纏"概念的本義，更改為僅僅是量子之間的固定不變的同態或反態關係，不管它們相距多遠，測量其中一個的狀態，便可知道另一者的狀態，這顯然已失去了"糾纏"的含義，與"張三就是張三，李四就是李四，不管他們相距多遠，知道一個是張三，必然知道另一個叫作李四”的說法沒有任何區別，它們的關係在本質上是相互完全獨立的！

二、超脫自然力的量子糾纏與疊加態理論是神學，而不是科學

他們所熱炒的量子糾纏之說，起源於把兩個電子強硬合併而後分離，然後假設它們之間存在遠距離的糾纏依賴關係的所謂思想實驗，實質上僅僅是一種沒有邏輯性的胡亂猜測，沒有任何實驗依據，量子測不準與不確定原理也決定了永遠也不會有實驗驗證！

如果按"量子糾纏”是量子之間的同態或反態的同步變化的本義，它將違反微觀粒子的狀態隨機分佈規律、光速極限論與角動量物理學原理，

微觀粒子不具有遺傳性與意識性，不會因為曾經居住合併在一起而變成具有不受時空制約的親屬糾纏關係，它們各自獨立時的狀態，沒有理由不服從隨機分佈規律。

光速極限論的嚴肅性之所以不容挑畔，是因為愛因斯坦相對論中的質能換算公式歷經無數原子彈爆炸過程的能量測算驗證，證明其完全正確，這不僅證實了它同時適用於宏觀與微觀世界，同時也證實了公式中以光速為宇宙極限速度的正確性。

如果一個自旋物體按原來角速度反轉，至少需要提供原來自旋方向動量兩倍以上的反向動量，所以，在無外界提供額外反向動能的情況下，兩個糾纏量子同向或反向地同步變化，是違反角動量守恆與能量守恆原理的。

“量子糾纏”如果按兩者固定不變的狀態關係的定義，其同樣也無法成立。

他們之所以把兩者固定不變、相互獨立的狀態關係也解釋為"糾纏”關係，是據於量子多狀態疊加與測量塌縮之說，當一邊測量引發多種疊加態塌縮為一種時，另一邊也被通知"我已經塌縮了，你也塌縮為一種狀態吧？"，實際上，這仍然違反光速極限法則，並且疊加態的描述本身也是荒唐的，客觀上不存在。

一個粒子只能在不同時間中存在多種狀態，不可能在同一時間內存在多種狀態的疊加，並且其在某個特定時間中的存在狀態是唯一的，也是客觀存在的，不依賴於人的意志！也就是說，這種“唯一性"與是否測量無關，人的測量只能改變在測量當時及之後的狀態，但改變不了在特定時間中存在狀態的“唯一性"。

假設存在多種狀態疊加，將面臨動能、動量無法解釋的難題，比如一個量子處於正自旋與反自旋的疊加態，那麼它的角動量與動能只能等於0，也即處於靜止狀態，實際上其狀態仍然是唯一的。如果薛定諤那個既是生的、也是死的貓確實存在，那麼只有一種合理的解釋，它是病貓或受傷的貓！實際上仍然只有一種狀態，環境中的危險因素只能改變已傷及貓之後的狀態，但改變不了、也增加不了之前的狀態。

電子雙縫實驗中顯示的干涉條紋，它證實的不是單個電子存在疊加態，而是

另一方面，由於單個光子輕而易舉地就會淹沒在每時每刻無處不在的宇宙的背景輻射與非背景的電磁輻射之中，所以人類也無法使單個光子在較長時間內存在與穩定，因而很難應用單光子作科技研發。

四、量子通信是掛羊頭賣狗肉，糾纏與疊加態兩種密鑰原理均不成立

墨子號衛星在本質上是激光通信，包括所謂的密鑰分發技術也是非單光子的激光隨機密碼技術，所謂的潛艇量子通信，在本質上也是激光通信，由於空氣與水對激光有強烈的吸收與散射作用，激光在大氣中的正常通信距離只有幾公里至幾十公里，而墨子號衛星軌道距離地面卻有1203公里，因此，這賣出的“狗肉"是否具有“可食性”也令人質疑！

儘管他們宣稱墨子號衛星每秒發送600萬對糾纏光子，可以被兩個不同地點的地面接收站接收到一對光子，如此便可以實現準確無誤的通信密鑰分發，但沒人能想象得出如此高達99.9999%的出錯率，如何知道哪個配哪個？如何高效、準確地編碼？是按到達兩地的時間是否一致來判斷嗎？但衛星與兩地之間的距離未必一致，到達的時間也未必一致，兩地之間也不可能同步校對時間！退一萬步來說，就算一對光子很聽話，如願以償地同步到達兩地，但是，

至於他們所說的糾纏光量子密鑰分發技術可以做到絕對保密，是居於量子態不可複製原理，其實這是不可行的技術，首先是他們用偏光器無法制作單光子糾纏對，其次是光量子態不可複製原理也不成立，按他們的說法，光量子糾纏是居於偏振(即自旋)方向的反向，因此，不管是偏光片是正交還是非正交產生的光子，通過調整偏光片角度，完全可以知道對方的光子偏振角度，並複製，憑什麼說可以絕對保密呢？

我們知道，量子大師們長期以來，一直說"量子通信"是以“量子糾纏"原理為基礎，只是被我們質疑之後，又改稱為“激光通信+光量子糾纏密鑰分發，被指責是掛羊頭賣狗肉之後，乾脆直接宣稱不是以糾纏原理為基礎，而是以單光子疊加態傳輸與測量塌縮原理為基礎，可謂翻臉比翻書還快！他們以此為依據，對其量子通信的保密邏輯作出新的解釋:由於測量塌縮，當敵方入侵竊密時極易被發現，通信自行中止。

量子大師們以為把密鑰分發原理更改為“疊加"與測量塌縮便可蒙過民眾，其實一眼便可以看出它同樣是荒唐的騙人理論，詳見前面的分析。

在量子疊加態的測量塌縮原理同樣被我們質疑之後，量子大師們在近期又改稱量子糾纏可以傳遞信息，並且已經實現了通信，還可以作密鑰分發！很顯然，這僅僅是謊言的重複而已，很難預料他們會不會在哪一天突然靈機一動，把原理改為更玄的"量子隧穿原理"！

五、量子探測與導航也是掛羊頭賣狗肉

除了上述量子通信外，所謂的量子隱身探測雷達與定位導航儀，同樣也是掛羊頭賣狗肉！可以認為，相信能發送單光子的是傻子，相信單光子能千里傳輸的是瘋子，相信幾個單光子便能探明一個龐大物體的則是瘋子中的瘋子！如果能探明與定位，那一定是波段雷達！所以，可以肯定地說

六、光量子糾纏計算機是虛幻的夢

掛羊頭賣狗肉的光量子偽科技，還有所謂的光量子糾纏計算機，它只能永遠呆在實驗室騙經費。它的荒唐性除了糾纏原理不成立之外，還由於它的偏硼酸鋇晶體制造單光子糾纏對也是荒唐的，根本不可能有單光子產生；它的計算機拓樸數據分析的算法(TDA)也是荒唐的，將導致0型符號之間無法區分，非0型符號之間也無法區分；它通過疊加態測量塌縮引出0與1也是荒唐的，無法確認單光子塌縮與非塌縮兩種狀態的差別。

七、現實結果印證著質疑的正確性

本人質疑的正確性，不僅體現在有周全的直接事實與公理作論據，也有嚴密的邏輯論證作支撐，而且還可以從下面五個現實結果中得到進一步的印證：

2、自從本人不斷髮布質疑文章之後，曾經為光量子科技辯護的博士、科學家、量子研究所與物理研究所逐步消聲匿跡；

3、2017年的國家科技最高獎與所有的光量子科技均無緣；

4、曾經宣稱已獲得巨大成功，並已通過驗收鑑定的光量子通信，近期又羞羞答答地改稱距離進入家庭應用還需二、三十年。

5、他們曾經宣稱光量子糾纏計算機無所不能，是世界上貯量最大、速度最高的計算機，解算對手密碼如囊中取物，近期又改稱為“僅具有某些特殊用途"，這明顯是怕穿底，有意迴避現實計算機的挑戰！

(注:本人認為量子計算機唯一有可能研發成功的是原子、離子或分子的非量子糾纏原理的激發態類型，也是美歐國家當前所熱衷研發的類型，與潘建偉團隊研究的光量子糾纏計算機不是一回事，而基於傳統經典激光理論的激光計算機，將比原子、離子或分子類型的量子計算機，具有更高研發成功的可能性)

八、本人也有自己的好葡萄，不必說量子學家的葡萄酸

也有人說池昭新質疑量子糾纏科技，是出於"吃不到葡萄說葡萄酸"的嫉妒心態，果真如此嗎？事實上，本人與他們不是同行，有必要嫉妒他們嗎？另一方面，池昭新手中也拿著非常不錯的葡萄，有必要嫉妒別人手中的葡萄嗎？本人首先創立"人口時間密度"理論，用於衡量城市規劃結構是否已實現經濟與生活效能的最大化，進而運用於城市規劃的研究，創立了"城市規劃動態應變新模式"的理論體系。在這個體系中，本人指出"交通擁堵與公共交通盛行，兩者都是低效、低質，都會嚴重影響經濟發展與市民生活幸福感"，人類應當思考的是如何通過合理調整城市建設用地對建築的容積率與人口空間密度，來適應私家汽車對市內道路與停車位增長的需求，而不應是削足適履地選擇低效、低質的公交出行方式與相應的城市交通規劃模式！

"城市規劃動態應變新模式"，遵守城市交通、能源、水源、產業、生態與安全空間，隨經濟發展而增長的發展規律，分區域配置備用發展空間與永久性自然地貌，並通過模式的漸變方式實現新舊城區的通用，

各位，看完了上述本人的城市新模式簡介，你認為本人有必要以嫉妒的心態，違背事實真相，強硬地去說量子科學家手中的葡萄是酸的嗎？

九、拒絕回應質疑的理由不成立

有質疑很正常，科學是在質疑中成長，正義是在質疑中確立！潘建偉團隊對質疑所採取的不回應態度，不是科學家應有的態度！

有些人認為質疑應在相關學術期刊上發佈才能得到回應，但本人認為，學術期刊不是某些人所想象的“百家爭鳴"，而是存在較為嚴重的呆板、韁化，甚至缺乏理解力！只要瞭解一下先後破解“寇克滿女生組合難題"、“斯坦納組合系列難題”的陸家羲在20年時間裡均遭遇冷落，以及首次發現熒光蛋白的科學家依靠開大巴為生，你便可以知道學術界也充滿無知與狹隘！如果認為在媒體上質疑欠妥，那麼潘建偉團隊在各種媒體上連篇累牘地發佈大量的量子科技文章是否也欠妥？

有些人說迴避質疑是為了技術保密，請問:量子糾纏與疊加原理屬於基礎理論，還是應用技術？回應質疑量子糾纏與疊加原理涉及技術保密嗎？製造與抓控單光子在邏輯上都不成立，不回應這個問題意味著什麼？激光水下通信與大氣遠距離激光通信在理論上都不成立，回應這個問題與技術保密有關聯嗎？墨子號衛星的光量子糾纏密鑰分發在物理常識上都不成立，拒絕解釋意味著什麼？潘團隊的通信保密技術測試為什麼不是選擇兩端在國內進行，以取信於民眾，而是一端在國內，另一端遠在天邊、無法讓國內民眾知道實情的奧地利亞之間進行？這意味著什麼？

最關鍵的問題是本人質疑的範圍全部是潘建偉已向全世界公開發表的理論與技術，何來必須保密之說？？？

本人的質疑，不僅論據充分，邏輯嚴密，還有現實結果的印證，並且影響廣泛，直接閱讀本人質疑文章與短評的讀者，以及閱讀介入評論本人觀點的他人文章與短評的讀者，至少高達1000萬人次以上，本人的質疑完全代表著廣大納稅人的共同意願，不含個人不良動機，潘建偉團隊沒有任何正當理由可以拒絕回應。

本人對光量子偽科技的質疑，懸賞百萬元人民幣求駁倒！任何人均可參與，千萬別說你與錢有仇，更不要說出為了保密的大笑話，因為本人的質疑範圍是已向全球公開的理論與技術，與保密無關！建議大家邀請潘建偉團隊活躍在《頭條》的成員袁嵐峰(副研員)、九維空間(博土)等學者反駁本人的論據與觀點！

池昭新一城市新模式

理論和應用是兩回事，潘事件的根源在於理論上用量子糾纏來分發密鑰是成立的，這也是潘在國際期刊上發表文章的基礎，但是投入實際應用是不可行的，目前人類根本沒有掌握單光子的傳輸、接收、識別和儲存技術，潘以量子通信為課題申請了國家大筆工程經費，以開發可實用的量子通信為目的，但實際研究中控制傳輸存儲單個微觀粒子是不可能的，所以最終沒有什麼實際成果交差，以傳統的激光通信說成是量子通信來交差並進一步申請科研經費，這是該事件的真相

海一隅

池昭新具體是什麼人我不知道，也沒必要知道。不過我找不出真正“質疑”潘建偉在量子方面成就的人，在學術期刊上根本找不到能夠質疑中國的量子通信的論文。網絡上倒是有一群人經常嗡嗡中國的量子通信是騙局，那群人根本不是質疑，只不過是胡攪蠻纏、打滾撒潑而已。他們中的一些人是典型的民科，動不動就否定了一大堆量子力學的基本事實。還有很大一部分人連個薛定諤方程都不會寫，卻也不知從哪裡來的底氣，在網絡上跟著嗡嗡潘建偉是騙子。池昭新只不過是密密麻麻的嗡嗡大軍中的一員而已。

世界上總少不了嗡嗡的人，美國登月這麼多年了，至今仍然有一群噴子嗡嗡美國的登月是騙局。瞧他們說登月是騙局的那些理由，國旗在月球上能夠迎風飄揚。難道他們看不見國旗上還有一根橫杆？“質疑”能到達如此的地步，NASA還用得著去搭理他們嗎？

潘建偉的團隊取得了豐碩的成果，在頂級期刊《自然》《科學》《物理評論快報》上發了大量的論文，潘建偉本人也獲得過《自然》年度人物、蘭姆獎、菲涅爾獎、未來科學大獎等。那些在網絡上嗡嗡量子通信是騙局的人也一樣，問他會寫薛定諤方程嗎？立馬刷掉90%的人。連個薛定諤方程都不會寫，居然有底氣去攻擊量子通信攻擊潘建偉，無知才是他們的底氣。

因無知和狂妄發出的嗡嗡，不是質疑，是胡攪蠻纏，是打滾撒潑。

刁博

不用大驚小怪。總共是關於人的兩個問題，一個是一個人是什麼人，一個為什麼要這樣幹。人是最複雜的動物，誰也評判不了誰，得讓歷史來評判，至於為什麼要這樣，存在即有他存在的內在理由，沒什麼大驚小怪的。硬想讓大部分人認可自己，己是著相了。

虛心讓別人指正，少走彎路才是王道。當局者迷，旁觀者清。別人的評判，可以評判的，只能是評判其是否順應歷史發展潮流，尋求評判，求證正道，有則改之，無則加勉，善莫大焉。評判的關鍵點在於潘建偉的量子成就。

潘建偉的量子“成就”一分為二。潘建偉團隊實現了遠距密鑰分發，取得了量子成就，誰也不能否認。但媒體誇大其成就，歪解量子糾纏，不關潘建偉團隊什麼事。其中的是非曲直，有點科學素養的，心知肚明。

量子糾纏的研究，目前徒有其表。量子糾纏有其表象，潘建偉團隊對其表象及其應用，取得了成就。電磁波的本質，我們不知，但我們仍可廣泛應用電磁波。電磁波的應用研究與研究發現電磁波的本質，為不同的兩個階段。量子糾纏的應用與本質研究，不在同一頻道。

人總是跨界的，多頻道的。感覺池先生雙頻道的特徵尤其明顯，承擔著城市交通方面教授任務，業餘研究理論物理，質疑量子力學之量子糾纏種種亂象，有其思，有其心得，有其作為。然而，其作其為，是否搞錯了對象，質疑的點，咋不在一個頻道上了呢?

潘建偉研究的頻道在於量子糾纏應用。潘建偉團隊在量子糾纏上取得了成就，得了國內至高的科技獎之一，表示祝賀，但還沒對量子糾纏本質發表新見解，表示期待。

池先生質疑的頻道在於量子糾纏本質。電子第費米子的量子糾纏在於自旋，易知易得，但電子明顯作用不遠距。光子等玻色子的量子糾纏在於偏振，光子傳播遠距，但成群結對，目前尚無技術可分出單一的光子。量子糾纏還存在多態性，可以一對多，也可以多對一，一個女的可以吸引一群各式各樣男的，一個男的也可以吸引一群各式各樣女的。池先生好像沒太注意量子多態糾纏，太專注於量子糾纏本質。

潘建偉團隊，在多態糾纏應用上發力，量子計算機也在此基礎上得到突破。

拿對量子糾纏的“本質”，質疑量子糾纏的應用，正如拿電磁波的“本質”，質疑手機接收到的電磁波信息。量子通信傳輸的信息可都是常規的。

量子糾纏“幹翻”了貝爾不等式，“幹翻”了愛因斯坦定域性、客觀性。質疑妖魔化量子糾纏，這才是量子糾纏應該質疑的頻道。

想質疑什麼，是每個人的自由和權力，但對對好質疑對象的頻道再質疑，才會產生糾纏。

量子糾纏，也有頻道，頻道錯了，糾纏不了。

stemmer

由於潘教授團隊的相關論文已經在頂級的學術刊物《科學》和《自然》上發表了幾篇，而且，潘教授由於在量子加密通訊上的成就，被自然雜誌評選為2017年十大人物之一。他的這些論文經過了嚴格的同行評議，所以，我認為潘教授的成果是可信的。所以藩可以騙了全世界科學家，池昭新提出質疑的意思是世人皆睡你獨醒。你信不信，我信潘教授。

池昭新跨界對潘提出質疑，但跨界需謹慎。只有當你真正研究量子通信才能反駁得有理有據光靠一些文字描述在物理學中是毫無說服力，況且在頭條這種具有“各向異性“的app裡討論如此尖端的課題，實在是不妥，我相信潘建偉和他的團隊也沒工夫理會網絡的一些看似專業的質疑。還是一句話，潘教授在哪發表的文章他就在哪發表質疑，比如理論哪裡不可能池用物理公式推倒證明出來，比如實驗驗證哪些地方不行池也要列出非常專業的理由。否則我有理由認為池就是無聊的譁眾取寵，甚至有其他更大的問題！！！！最後我想問池昭新是從事什麼專業的研究？大學是什麼專業？

不要動不動就懸賞百萬，現階段的百萬不算什麼，一輛不算豪的車，北京上海一間10平米不到的房子，真正潛心做研究的人，有幾個在今日頭條這種地方辯論，量子這東西，全中國，全世界有多少人搞的懂，所以專業的東西去專業的場所辯論去，今日頭條好比是一個農貿市場，池昭新還非要跑這裡開個奢侈品專賣店，開業當天還敲鑼打鼓，進店打5折，不覺得滑稽嗎？

俗話說隔行如隔山，池和潘不同行說明你不瞭解量子理論和量子科學，池怎麼就知道量子糾纏是假的？池自吹有不亞於潘院士的成就，那池是院士嗎？池在國際知名科學期刊發表了多少有價值的論文？池自己沒水平，發表不了高水平的文章，就說這些國際期刊嚴重呆板、僵化，不是“百家爭鳴”的，難道這些期刊就針對池一個人？池這種無恥之徒，還有何臉面在頭條上露醜！真令人恥笑。

池昭新在頭條上一方面提問，一方面又回答，自問自答地駁潘院士的量子通信，目的是為他自己的新書做廣告，就像明星們新電影上影前鋪天蓋地出現緋聞一樣，目的只有一個，賣書，真不要臉，也更顯得這人的卑鄙無恥！

老農視點

量子我不懂，我只能從另外一個角度談談我的看法。

1、能懂量子科學的全世界恐怕沒有多少。因為沒有一個像霍金一樣偉大的科學家寫出諸如《果殼裡的宇宙》、《時間簡史》一樣讓熱愛探索的普通人去了解宇宙的奧秘。

2、充斥耳目的就是對潘建偉的頌揚，對國家的驕傲，以及曲教授及方舟子等的質疑，以及質疑與肯定的纏鬥。

3、對比量子，百姓更需要的是民生的科技，比如日本一個生產螺絲釘的只有40幾人而且只招收初中生的企業，壟斷世界。我們的軸承，我們的汽車等等需要世界一流的科學家去創造。

4、科學需要質疑，無懼質疑，只有質疑才有科學的偉大，而不是什麼意識形態的玩意。曲教授在這一方面，堪稱師表。

5、國人被騙怕了，大到芯片，泵，科學實驗，論文等，小到衣食住行甚至醫藥更甚者疫苗等。手法拙劣，試問刮掉別人的標籤“漢芯”式造假且通過國家堅定，這不是打臉這是往臉上塗屎。

6、潘建偉量子有皇帝的新裝之嫌啊。

7、祝願曲教授質疑精神強大，祝願潘建偉德才兼備。

岡仁波齊的風

一個搞不懂量子力學的外行，生活壓力太大了，神經錯亂，胡說八道。量子通信中國已經實現跨洲通信成功，水平太窪，根本沒有資格質疑中國量子通信。國家也用不著回答他，這是中國最高機密！

山人144025888

池昭新是什麼人我不知道，他為什麼質疑潘建偉我也不知道。我只知道他天天泡在頭條上，凡是有關量子的事他都要插一嘴，凡是有人說他什麼基本上是每條必懟，凡是發帖必說自已有什麼成果，可到百度還真沒查到。據說他是什麼叫獸，我就不明白了，敢情我國的叫獸天天有功夫泡頭條，打嘴仗啊？我說的都是事實，大家可以關注他的微信號(我有為他打廣告的嫌疑)看看他發的東西就知道他是什麼東西。

關鍵字: 自比 科學 物理