星宇飄零2099
如果說國內誰最有希望，無疑是名望最高的潘院士。但是，得諾獎，我覺得潘院士的研究理論深度還不夠。
潘院士是致力於把量子隱形態傳輸和量子密鑰分發實用化，雖然實現了百公里級量子隱形態傳輸和密鑰分發，甚至製備了18比特量子糾纏、不依靠儀器的量子隨機數，但是這些都還沒有產生明顯的經濟效益和社會效益，而且這些技術實現的理論基礎都是早已經被提出來的。所以，就目前潘院士的研究深度，還不足以讓其得到諾獎。
當然，並不是說搞技術和搞應用的就不能夠得諾貝爾獎。歷史上愛迪生和特斯拉都是搞發明的，人家不照樣也被提名嗎，只是這兩人死對頭，拒絕共享諾獎而已。所以，如果潘院士以後的量子通信領域發明，真的能夠讓很多人享受到便利和成果，讓世界得益，諾獎也不遠了。
另外，現在的諾獎，也不排除被政治干預。至少什麼和平獎是拉低了諾獎的含金量。況且，物理學獎和化學獎由瑞典皇家科學院評定的，而瑞士，這段時間算是在對華上“不夠意思”。所以，如果是變味了的諾獎，得不得有影響嗎？咱們悶頭髮大財，也讓他們搶我們的獎才行。
PhD肖
就目前所取得的成就看，潘建偉是有一定的可能性得諾貝爾獎的，儘管這個可能性還不是很高。如果潘建偉近期得諾貝爾獎，多少還是有些讓人意外的。
諾貝爾獎更偏向於基礎方面的突破，潘建偉搞的是應用。依靠應用方面的成就獲得諾貝爾獎在歷史上不是沒有，比如馬可尼就是依靠無線通信獲得了諾貝爾獎。
以色列有一個面向全球的沃爾夫獎，這個大獎被稱作諾貝爾獎的風向標，獲得過這個大獎的很多人後來得到了諾貝爾獎。2010年，潘建偉的老師塞林格及另外兩位科學家約翰·克勞澤、阿蘭·阿斯佩斬獲沃爾夫獎，他們是因擴展貝爾不等式或量子糾纏概念獲獎的。2013年，彼得·佐勒、胡安·伊格納西奧·西拉克·薩斯圖賴因對量子信息處理、量子光學、量子氣體性質方面的研究而獲沃爾夫獎。2018年的沃爾夫物理獎給了本內特和布拉薩德，因為他們他們“建立和推進了量子密碼學和量子傳送領域的發展”。量子通信方面的研究斬獲諾貝爾獎，指日可待。
如果有一天諾貝爾獎授予了研究量子通信的科學家，裡面會不會有潘建偉需要打一個問號。沒有他正常，有他也說得過去。畢竟潘建偉的應用是做的最好的，已經取得了部分應用。
比起潘建偉，我個人認為薛其坤距離諾貝爾物理學獎更近一些。薛其坤發現了反常量子霍爾效應，這一發現剛問世，楊振寧就稱讚這是“諾貝爾獎級別”的發現。歷史上量子霍爾效應、分數量子霍爾效應的發現都獲得過諾貝爾獎。
國內有一箇中國版的諾貝爾獎——未來科學大獎，薛其坤是未來科學大獎物質科學獎的第一屆獲獎者，第一屆獲得未來科學大獎生命科學獎的盧煜明也一直被認為有實力衝擊諾貝爾獎。潘建偉是第二屆未來科學大獎物質科學獎的獲獎者，從獲獎先後順序上似乎也能看出，薛其坤較潘建偉距離諾貝爾獎更近一些。
刁博
你們這些人腦子有病啊，為什麼一定要別人給你個諾貝爾獎？別人承認你牛逼你才牛逼，還是你本身有實力，藐視別人才叫牛逼？做什麼總要別人認為，別人認為你是坨屎，你自己就是坨屎了麼？
姜子鈞
事實上，一提起諾貝爾獎，一些人就會拿它說事兒了，以此藐視中國科學文化發展，忽視中國對世界和平的貢獻。事實上，中國有許多諾貝爾獎級別的科學家，文學家和政治家等。當然了，量子物理領先科學家潘建偉院士就有條件獲此殊榮！為什麼長期以來都沒有中國科學家獲得諾貝爾獎呢？我感覺，這與西方人帶有色眼鏡有關，西方人瞧不起中國人已經有很長的歷史了。哪怕是中國人搞出了于敏氫彈，西方人仍然傲慢與偏見，慣性思維，就是不給中國科學家諾貝爾獎！看這些天瑞典的做派，未來幾年，哪怕潘建偉院士貢獻再大，想要獲得諾貝爾獎，還是難上加難啊！
