王風鈴2
1.第一次聽袁隆平是在小學。小學語文，思想品德對他描寫的特多，說他是雜交水稻之父，讓中國多少人擺脫了飢餓。那時沒聽過楊振寧，也不知道諾貝爾，也不知道物理。
2第一次聽楊振寧是在初中，知道世界上還有個諾貝爾獎，是世界上最偉大的獎，有幾個華人獲得過諾獎，不過都加入別的國籍了，不再是中國人了。初中的政治課描寫袁也有很大的篇幅。語文課上有鄧稼先和錢學森的文章，當時感覺。能為國奉獻的科學家太厲害了。楊振寧，李政道都是中國人，怎麼不和錢學森一樣回來建設祖國呢。對楊李特討厭，討厭他們不回來建設祖國。
3袁在高中生物稍微提了一下。物理課上，物理老師介紹了楊振寧的貢獻，說他是最偉大的物理學家之一，提出了啥啥啥理論，不懂，只能聽懂質量守恆，能量守恆，動量守恆，不知道宇稱不守恆是啥。
4上大學時，書本上沒出現過兩個人。但網上一直有兩個人的新聞。網上都是對楊的一片罵聲，而且楊的婚姻，讓我覺得這個人特噁心，不再關注這個物理大咖。網上對袁都是一片讚譽，有人說他養活了中國十多億人，有人說他讓全世界擺脫了飢餓，完全能獲得諾貝爾獎，當時覺得有點誇大，但也顯示了袁的巨大貢獻。
5有年一個泰國大米換高鐵的項目，說中國的高鐵技術多偉大。當時就想，我們有袁隆平，要泰國的米做什麼。仔細一查，我們還沒做到糧食自足，還要從國外進口不少糧食。報道說泰國的大米特便宜，泰國也學會了雜交水稻的技術了嗎？後來去了超市看了下超市賣的米，查了下，都不是雜交水稻。原來我一直吃的不是雜交稻。
6期間有崔永元和方的轉基因的爭論，袁支持並推薦了一些轉基因種子。袁不是雜交水稻技術專家嗎，對於生物工程理論，尤其是轉基因研究不是那麼深吧。
7後來學習了宇稱不守恆，又學習了楊米爾斯規範場。宇稱不守恆只覺得是兩個年輕人敢於質疑權威，但規範場理論真的太偉大了。能夠建立這個理論的人，能稱的上是世界最偉大的物理學家。
8反觀一直以來對兩個人的認識。對袁的認識一直是來自官方課本，還有網絡上的吹捧，我沒見過雜交水稻，我身邊的人能吃飽也是因為自己的努力，努力工作，努力掙錢，我們靠自己的努力不讓自己餓死。養活我的這片土地沒種過雜交水稻。楊是推動世界科學發展的偉大人物，對於中國的貢獻沒有他對世界和整個人類來說更大，但是一個很偉大的物理學家。
9一個是政治宣傳典型，一個是偉大的物理學家。這是我對兩個人基於自己的認識的看法。我沒吃過雜交水稻，我是楊振寧物理理論的接受者。或許我對袁的貢獻還沒能看到，或許別的地方有袁的雜交水稻，那些地方的人靠袁的雜交水稻過上了幸福的生活，誰知道呢？
那時我的頭髮還很多
袁隆平和楊振寧是不同領域的科學家，如果真的要比較他倆誰的科學貢獻大，楊振寧的成就要遠遠大於袁隆平。
不過有一個現象很值得關注和討論，那就是袁隆平在網絡中聲譽非常高，楊振寧的網絡聲譽非常差。這兩人的真實定位在網絡上都被扭曲，所以一直有人在為楊振寧正名，也一直有人對袁隆平被拔高表達不滿。在這裡我想著重談一下這個問題。
楊振寧是民國時期依靠庚子賠款赴美留學，他手裡持的是中國的護照，1964年楊振寧加入美國國籍，在1957年登上諾貝爾獎領獎臺時是地地道道的中國人，他和李政道是真正意義上的首次摘得諾貝爾獎的中國人。然而國內很多人包括一些媒體經常誤以為他們獲諾貝爾獎時不是中國人，這與大陸的態度是有關的。
1957年初，楊振寧、李政道關於弱相互作用下宇稱不守恆的設想被實驗驗證後，立即成為科學界的大事。然而由於他們的赴美留學更多的是民國政府的原因，大陸方面只有很少的文字提及他們，甚至還在標題中突出美、蔣這樣的字眼。1971年楊振寧作為首位訪華的傑出華人科學家來中國訪問，仍然有一些人像防特務一樣防著他。
楊振寧在2016年恢復了中國國籍，他當了半個多世紀的美國人。他沒有受到過國內宣傳部門給予的宣傳和包裝，人們不瞭解他的偉大是一點兒都不稀奇。楊振寧是當今在世的最偉大的物理學家，十多個國家和地區的科學院院士。他的成就超越了國界和時代，幾百年後他的名字、他的方程依然會在教科書中閃爍著光輝。
國內的人似乎對錢學森、袁隆平、鄧稼先等科學家非常耳熟，認為他們才是真正的偉大科學家。他們也的確很有成就，不過是遠不能和楊振寧比的。他們之所以被一些人捧上了天是因為他們的名聲很大原因是宣傳出來的。刻意的宣傳會把人捧上天，也會刻意的把他們的不好一面蓋住。所以，一個個完美的偉大科學家形象深深的刻在一代人的心中。
但是宣傳是不能掩蓋事實的。所以有人會為楊振寧捱罵叫不平，有人也會為袁隆平被拔高表達不滿。
刁博
袁隆平和楊振寧不是同一屬性的兩個人，沒法比較，就像長度和時間、面積和質量、速度與溫度沒法比較一樣，因為它們在物理上有不同的“量綱”。但是作為科學家的貢獻、學術成就和歷史地位倒是可以比較。
楊振寧是物理學家，貢獻在物理學；袁隆平是育種學家，貢獻在農學。
楊振寧的學術成就是理論性、突破性、奠基性、開創性的；袁隆平的學術成就是技術性、方法創新性、實用性的。
楊振寧作為科學家的歷史地位是影響深遠的、偉大的、獨一無二的；袁隆平作為科學家的歷史地位是一時的、平凡的、普通的。
幾百年後的人還會學楊振寧的物理理論，而幾十年後的人不知道還會不會種植袁隆平的雜交水稻，畢竟傳統育種技術正在並必將被基因育種技術所取代。
但作為科學家，楊振寧和袁隆平都是在各自的領域作出傑出貢獻的。楊振寧獲得了包括諾貝爾獎物理學獎在內的眾多科學大獎，被認為是能跟牛頓、愛因斯坦、麥克斯韋相媲美的物理學大師；袁隆平也獲得過農學領域的最高獎——“世界糧食獎”，被譽為“雜交水稻之父”
這裡只是問兩個人作為科學家的貢獻，其他方面不評價。
費曼學習法
科老師1
楊振寧是世界頂級科學家，他在理論物理上的成就是舉世無雙的。這些他可與牛頓、愛因斯坦等科學大師齊名，將在世界上永垂青史。他的嚴謹的科學態度和實事求是的精神也永遠值得稱道。
袁隆平與最偉大的科學家楊振寧相比就相差天遠了。
一、雜交水稻不是當代科學的尖端，更不是科學的前沿。雜交稻的理論和技術都不袁隆平首創和發明。早在他的雜交稻研究之前都己由別人完成，他只是別人研究成果的基礎上有幸的取得了成功。
二、他缺少科學上不能有半點虛假的實事求是的精神。最近他還在網絡視屏上說，上世紀八十年代中國的吃飯的問題的解決是他袁隆平的功勞，八八年糧票的取消也是袁隆平的功勞。而那時的實際情況是，每年雜交稻種植才四、五百萬畝，充其量也只能增產六、七億斤，全國人平才有半斤稻穀，一歺還吃不飽，他卻說是他解決了中國吃飯問題和取消糧票。他為騙取群眾對他的信任，既能扯出這樣荒誕的彌天大謊！當前雜交每年栽培二億畝，可增產二、三百億斤稻穀。這點稻穀與我國糧食總產一萬二千多億斤的零頭還差啊。我國糧食總產年際豐歉的增減幅還要大於這個數目。因此，我們決不會不種雜交稻就會就會出現糧荒。決不會有人捱餓和餓死人。而就這點成績，他大言不漸的自吹自擂，又接受媒體的造神吹捧，把自已吹噓成當代神農，儼然成為了披著科學家外衣的當代的造物神和救世主。
以上可以看出，科學家前面加個最偉大來修飾的名稱，袁隆平是不能夠用的。
袁隆平的雜交稻的功勞到底有多大，我們可以用如下事實來說明。
一、我國吃飯問題不是雜交稻和袁隆平解決的。上世紀八十年代我國解決了吃飯問題。而那時雜交稻才種四、五百萬畝，充其量增產五、六億斤，每一個人只能分半斤稻穀，不夠吃一歺。
二、當前，每年種雜交稻才二億畝，常規稻也種二億畝，雜交稻和常規稻的面積大體各佔5O%。雜交稻佔我國糧食總面積十七、八億畝的百分之十多一點。雜交稻每年增產了二、三百億斤稻穀，這佔我國糧食總產一萬二千多億斤的零頭還不夠的。有的人說，我國用7%耕地養活了佔世界22%人□，都歸功於袁隆平的雜交稻，是不知道我國糧食播種面積將近9O%不是種的雜交稻，而是常規稻、小麥和玉米。正是這三項在解決吃飯問題上，作用遠遠大於雜交水稻。還可以這樣來說，把二億畝雜交稻全部看成增產，也只有二千億斤，只佔中國糧食一萬二千多億斤的六分之一。或者說中國十四億人口每七人來共吃一畝雜交稻。這能說是雜交稻解決中國人的吃飯問題嗎？何況不種雜交稻就會種常規稻，常規稻現在畝產也在千斤以上。
袁隆平最近還在網絡電視上自我吹噓地說，上世紀八十年代中國吃飯問題的解決是他的功勞，八八年取消糧票也是他的功勞。照他這樣說，那時四、五百萬畝雜交稻要畝產二十五萬斤以上才能達到他這個目標（一九五八年最荒唐的牛皮高產也只畝產一十三萬多斤）。這個彌天大謊他能夠這樣無恥地扯出來，真是荒唐至極！
科老師1
我來發表一下自己的看法：我個人認為把兩個人放在一起比較是錯誤的。也是對兩位老師極為不尊重的。
先說楊振寧，他是當代物理界泰斗。10多個諾獎。（首先我們要明白，搞物理必須要有基礎設施的。）如果當年的楊振寧回國，未必能搞出我們現在看到的成就。（還有我們必須承認，鄧稼先，錢學森，錢三強他們在物理學界的成就跟楊振寧不是一個級別的。當然也許如果他們當時留在美國也不會比楊振寧差。）楊振寧的物理學基礎服務了全人類。還有楊振寧從來都沒有害過中國，所以說楊振寧的科學服務美國人，害中國人，這種說法是不正確的。（至於有人評論說楊振寧回國是為了取小老婆，拿待遇的說法！只能說是小人之腹，不能容忍。人家取不娶小老婆是人傢俬事，請瓜眾管好自己私事就好，別吃不到葡萄說葡萄酸）楊振寧16年改會中國國籍說明他心中還是有祖國的，說他老了就回來享受待遇了，請問像他這樣的科學家到哪裡待遇會查？而且他很早就回來教學授課了。
所以說楊振寧的科學成果是服務全人類的。
在說一下袁隆平。我們國家當代的英雄！給他戴再高榮譽光環都是當之無愧的。
袁隆平的科學成果也是國人有目共睹的，也是服務全世界全人類的。
為什麼說袁隆平的科學成果也是服務全世界的？我們假設一下，假如袁隆平生在美國，會怎麼樣？也許就不會有什麼農業科學家了吧？因為不需要，對吧。恰恰好的是什麼？好的是袁隆平是中國人的需要。而且是在中國迫切的需要的時候，像一課黑暗中的明珠的出現了。
袁隆平的科學成果救了中國人，中國人也是全人類的一員，所以說袁隆平服務了中國人也就是服務了全人類。同樣，袁隆平在世界農業科學界也是泰斗級別人為。同樣袁隆平也在很多年前出國授課，教學國外學生。
所以我的看法就是，這個問題是一個錯誤的問題，也是對兩位老師以及對科學的一種不尊重！
純手打！不喜勿噴！本人只是小民思想。
萬慣家財
都是科學家，如果看待袁隆平和楊振寧？
袁降平和楊振寧雖然都是科學家，但是從事的領域不同貢獻就不一樣，袁隆平從事農業方面世界著名育種專家，楊振寧從事物理方面研究榮獲諾貝爾獎。
袁隆平一個光輝的名字，在中國家喻戶曉人人皆知，一生奉獻給了囯家奉獻給了人民，深深愛著生我養我的這個國家-一一中國。從事水稻育種研究幾十年仼勞任怨，無怨無悔，兢兢業業，勤勤懇懇，深受中國人民的愛戴與尊敬，解決中國及非洲等地人民的吃飯問題，育種研究尤如芝麻開花節節高，從開始的畝產幾百逐步提出，永無止境，從江南發展到世界各地，現在又在沙漠中種植水稻試驗成功，將來中國西北大漠變成蒼海良田將再造一個現有耕地，袁隆平今年已經8O多歲了始終沒有停止科研，帶領科研團隊走在農業第一線，為中國的三農工作既農業農村農民作出了突出貢獻。
楊振寧長期在美國從事物理科研工作，在物理研究方面有獨特的見解和成果，為此獲得諾貝爾物理最高獎，這也是華人在此領域獲獎第一人，華夏兒女為你高興自豪。
因此，我比較看好袁隆平科學家，他畢生奉獻給了祖國和人民，畢生奉獻給了他熱愛肓種科研事業，不管是對中國還是對世界都作出巨大貢獻。
張書明8023
對於楊振寧和袁隆平兩位重量級科學家，他們倆一位是世界級物理科學家，一位是我國農業科學家水稻之父，對二位科學家各有所評，有人認為楊振寧對自已的祖國貢獻不大，年輕有為的年代為美國作貢獻去了，年老才將國藕政回中國，另外還與年輕女性翁帆結婚年齡差距太大，好似有失人倫之處，對這一問題，筆者認為楊振寧教授儘管年老才回國，但他對自已的國家仍然能盡微薄之力，彌補過去的不足，我想這也是難能可費的行動，他將世界的國藉改回中國，他曾經獲得世界諾貝爾科學獎，這應當是中國的驕傲，另外他翁帆結婚只是年齡上的差異，好似有不相的感覺，但是他們的婚姻在法律通得過，不屬違反法律法規ⅰ事，對這一件事並無可非議。楊振寧教授回國受到國家的愛戴和重視，這是黨和國家領導人站得高看的遠，作為人民應當表示積極擁護和支持才是。話說第二位老科學家袁隆平教授，袁老是我當今最偉大的農業科學家水稻之父，他是世界人口大國中國不可多得的科學家，為解決我國水稻低產揭開了科學高產之迷，為我國研究了水稻高產前進的方向道路。但是有個別同志認為我國水稻增產每年才5一一6億斤，、而每位國人才半斤稻穀，筆者認為這是不正確的認識，作為一個科學家他只能為發展建設提供有效科學數據，指明前進方向及道路，至於說增產的數量不多，那隻能說發展種植面積不是很大，沒有大面積推廣使用，所以看問題要看主流的東西，不能光看到不足的一面。綜上所述，楊振寧教授和袁隆平教授是中國人的驕傲，這是中國人的科學家，他們心繫自已的國家和人民，人民領袖毛主席曾經說過《革命不分先後，只要他有這個心》，二位老科學家是我國不可多得的人材，是國家的無價之寶，最後祝福二老科學家長命百歲，福如東海！謝謝！
林海雪原185164327
一失足成千古恨，再回頭已成百年身。科學家的一生也是說不清道不明呀！這兩位老科學家，他們都是值得尊敬的人，都為國家的發展做出了重要貢獻。雖然不在同一個領域，但是都用不同的方式為國效力。雖年事已高，但報國之志不減，四處奔波，精忠報國，比我們現在許多的所謂精英都強。那麼多國家培養並寄予厚望的精英出國不歸，寧為奴為婢都不為國服務，更應受到譴責。這兩位老人祝他們健康長壽，安享晚年，少去打擾吧。
江上流雲
跟名聲有什麼關係，狗屁達人，袁隆平的貢獻才大的多。你不是看袁老搞的是農業科學嗎我還不知道。農業科學就比物理科學低一等嗎？農業科學就不是科學了，再說若論時人類的現實貢獻十個楊振寧也沒比與袁老比。
歐陽北海
雖然我對他們兩個一樣喜歡……但是，從學術成就看，楊振寧的科學成就遠遠超過袁隆平……
楊振寧做出的是開創性的巨大的科學發現……袁隆平的育種工作是艱苦的應用技術提升……二者工作的學術難度實際上不在一個檔次……
具體解釋一下吧……袁隆平的工作，只要堅持下去，就一定能進步提高……這個是提前就能確定的……
而楊振寧的工作，如果他當年沒有做出來，今天也不一定有誰能知道……也可能人類永遠弄不明白……這是世界性的重大理論進步
