王风铃2
1.第一次听袁隆平是在小学。小学语文，思想品德对他描写的特多，说他是杂交水稻之父，让中国多少人摆脱了饥饿。那时没听过杨振宁，也不知道诺贝尔，也不知道物理。
2第一次听杨振宁是在初中，知道世界上还有个诺贝尔奖，是世界上最伟大的奖，有几个华人获得过诺奖，不过都加入别的国籍了，不再是中国人了。初中的政治课描写袁也有很大的篇幅。语文课上有邓稼先和钱学森的文章，当时感觉。能为国奉献的科学家太厉害了。杨振宁，李政道都是中国人，怎么不和钱学森一样回来建设祖国呢。对杨李特讨厌，讨厌他们不回来建设祖国。
3袁在高中生物稍微提了一下。物理课上，物理老师介绍了杨振宁的贡献，说他是最伟大的物理学家之一，提出了啥啥啥理论，不懂，只能听懂质量守恒，能量守恒，动量守恒，不知道宇称不守恒是啥。
4上大学时，书本上没出现过两个人。但网上一直有两个人的新闻。网上都是对杨的一片骂声，而且杨的婚姻，让我觉得这个人特恶心，不再关注这个物理大咖。网上对袁都是一片赞誉，有人说他养活了中国十多亿人，有人说他让全世界摆脱了饥饿，完全能获得诺贝尔奖，当时觉得有点夸大，但也显示了袁的巨大贡献。
5有年一个泰国大米换高铁的项目，说中国的高铁技术多伟大。当时就想，我们有袁隆平，要泰国的米做什么。仔细一查，我们还没做到粮食自足，还要从国外进口不少粮食。报道说泰国的大米特便宜，泰国也学会了杂交水稻的技术了吗？后来去了超市看了下超市卖的米，查了下，都不是杂交水稻。原来我一直吃的不是杂交稻。
6期间有崔永元和方的转基因的争论，袁支持并推荐了一些转基因种子。袁不是杂交水稻技术专家吗，对于生物工程理论，尤其是转基因研究不是那么深吧。
7后来学习了宇称不守恒，又学习了杨米尔斯规范场。宇称不守恒只觉得是两个年轻人敢于质疑权威，但规范场理论真的太伟大了。能够建立这个理论的人，能称的上是世界最伟大的物理学家。
8反观一直以来对两个人的认识。对袁的认识一直是来自官方课本，还有网络上的吹捧，我没见过杂交水稻，我身边的人能吃饱也是因为自己的努力，努力工作，努力挣钱，我们靠自己的努力不让自己饿死。养活我的这片土地没种过杂交水稻。杨是推动世界科学发展的伟大人物，对于中国的贡献没有他对世界和整个人类来说更大，但是一个很伟大的物理学家。
9一个是政治宣传典型，一个是伟大的物理学家。这是我对两个人基于自己的认识的看法。我没吃过杂交水稻，我是杨振宁物理理论的接受者。或许我对袁的贡献还没能看到，或许别的地方有袁的杂交水稻，那些地方的人靠袁的杂交水稻过上了幸福的生活，谁知道呢？
那时我的头发还很多
袁隆平和杨振宁是不同领域的科学家，如果真的要比较他俩谁的科学贡献大，杨振宁的成就要远远大于袁隆平。
不过有一个现象很值得关注和讨论，那就是袁隆平在网络中声誉非常高，杨振宁的网络声誉非常差。这两人的真实定位在网络上都被扭曲，所以一直有人在为杨振宁正名，也一直有人对袁隆平被拔高表达不满。在这里我想着重谈一下这个问题。
杨振宁是民国时期依靠庚子赔款赴美留学，他手里持的是中国的护照，1964年杨振宁加入美国国籍，在1957年登上诺贝尔奖领奖台时是地地道道的中国人，他和李政道是真正意义上的首次摘得诺贝尔奖的中国人。然而国内很多人包括一些媒体经常误以为他们获诺贝尔奖时不是中国人，这与大陆的态度是有关的。
1957年初，杨振宁、李政道关于弱相互作用下宇称不守恒的设想被实验验证后，立即成为科学界的大事。然而由于他们的赴美留学更多的是民国政府的原因，大陆方面只有很少的文字提及他们，甚至还在标题中突出美、蒋这样的字眼。1971年杨振宁作为首位访华的杰出华人科学家来中国访问，仍然有一些人像防特务一样防着他。
杨振宁在2016年恢复了中国国籍，他当了半个多世纪的美国人。他没有受到过国内宣传部门给予的宣传和包装，人们不了解他的伟大是一点儿都不稀奇。杨振宁是当今在世的最伟大的物理学家，十多个国家和地区的科学院院士。他的成就超越了国界和时代，几百年后他的名字、他的方程依然会在教科书中闪烁着光辉。
国内的人似乎对钱学森、袁隆平、邓稼先等科学家非常耳熟，认为他们才是真正的伟大科学家。他们也的确很有成就，不过是远不能和杨振宁比的。他们之所以被一些人捧上了天是因为他们的名声很大原因是宣传出来的。刻意的宣传会把人捧上天，也会刻意的把他们的不好一面盖住。所以，一个个完美的伟大科学家形象深深的刻在一代人的心中。
但是宣传是不能掩盖事实的。所以有人会为杨振宁挨骂叫不平，有人也会为袁隆平被拔高表达不满。
刁博
袁隆平和杨振宁不是同一属性的两个人，没法比较，就像长度和时间、面积和质量、速度与温度没法比较一样，因为它们在物理上有不同的“量纲”。但是作为科学家的贡献、学术成就和历史地位倒是可以比较。
杨振宁是物理学家，贡献在物理学；袁隆平是育种学家，贡献在农学。
杨振宁的学术成就是理论性、突破性、奠基性、开创性的；袁隆平的学术成就是技术性、方法创新性、实用性的。
杨振宁作为科学家的历史地位是影响深远的、伟大的、独一无二的；袁隆平作为科学家的历史地位是一时的、平凡的、普通的。
几百年后的人还会学杨振宁的物理理论，而几十年后的人不知道还会不会种植袁隆平的杂交水稻，毕竟传统育种技术正在并必将被基因育种技术所取代。
但作为科学家，杨振宁和袁隆平都是在各自的领域作出杰出贡献的。杨振宁获得了包括诺贝尔奖物理学奖在内的众多科学大奖，被认为是能跟牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦相媲美的物理学大师；袁隆平也获得过农学领域的最高奖——“世界粮食奖”，被誉为“杂交水稻之父”
这里只是问两个人作为科学家的贡献，其他方面不评价。
费曼学习法
科老师1
杨振宁是世界顶级科学家，他在理论物理上的成就是举世无双的。这些他可与牛顿、爱因斯坦等科学大师齐名，将在世界上永垂青史。他的严谨的科学态度和实事求是的精神也永远值得称道。
袁隆平与最伟大的科学家杨振宁相比就相差天远了。
一、杂交水稻不是当代科学的尖端，更不是科学的前沿。杂交稻的理论和技术都不袁隆平首创和发明。早在他的杂交稻研究之前都己由别人完成，他只是别人研究成果的基础上有幸的取得了成功。
二、他缺少科学上不能有半点虚假的实事求是的精神。最近他还在网络视屏上说，上世纪八十年代中国的吃饭的问题的解决是他袁隆平的功劳，八八年粮票的取消也是袁隆平的功劳。而那时的实际情况是，每年杂交稻种植才四、五百万亩，充其量也只能增产六、七亿斤，全国人平才有半斤稻谷，一歺还吃不饱，他却说是他解決了中国吃饭问题和取消粮票。他为骗取群众对他的信任，既能扯出这样荒诞的弥天大谎！当前杂交每年栽培二亿亩，可增产二、三百亿斤稻谷。这点稻谷与我国粮食总产一万二千多亿斤的零头还差啊。我国粮食总产年际丰歉的增减幅还要大于这个数目。因此，我们决不会不种杂交稻就会就会出现粮荒。决不会有人挨饿和饿死人。而就这点成绩，他大言不渐的自吹自擂，又接受媒体的造神吹捧，把自已吹嘘成当代神农，俨然成为了披着科学家外衣的当代的造物神和救世主。
以上可以看出，科学家前面加个最伟大来修饰的名称，袁隆平是不能够用的。
袁隆平的杂交稻的功劳到底有多大，我们可以用如下事实来说明。
一、我国吃饭问题不是杂交稻和袁隆平解决的。上世纪八十年代我国解决了吃饭问题。而那时杂交稻才种四、五百万亩，充其量增产五、六亿斤，每一个人只能分半斤稻谷，不够吃一歺。
二、当前，每年种杂交稻才二亿亩，常规稻也种二亿亩，杂交稻和常规稻的面积大体各占5O%。杂交稻占我国粮食总面积十七、八亿亩的百分之十多一点。杂交稻每年增产了二、三百亿斤稻谷，这占我国粮食总产一万二千多亿斤的零头还不够的。有的人说，我国用7%耕地养活了占世界22%人□，都归功于袁隆平的杂交稻，是不知道我国粮食播种面积将近9O%不是种的杂交稻，而是常规稻、小麦和玉米。正是这三项在解决吃饭问题上，作用远远大于杂交水稻。还可以这样来说，把二亿亩杂交稻全部看成增产，也只有二千亿斤，只占中国粮食一万二千多亿斤的六分之一。或者说中国十四亿人口每七人来共吃一亩杂交稻。这能说是杂交稻解决中国人的吃饭问题吗？何況不种杂交稻就会种常规稻，常规稻现在亩产也在千斤以上。
袁隆平最近还在网络电视上自我吹嘘地说，上世纪八十年代中国吃饭问题的解决是他的功劳，八八年取消粮票也是他的功劳。照他这样说，那时四、五百万亩杂交稻要亩产二十五万斤以上才能达到他这个目标（一九五八年最荒唐的牛皮高产也只亩产一十三万多斤）。这个弥天大谎他能够这样无耻地扯出来，真是荒唐至极！
科老师1
我来发表一下自己的看法：我个人认为把两个人放在一起比较是错误的。也是对两位老师极为不尊重的。
先说杨振宁，他是当代物理界泰斗。10多个诺奖。（首先我们要明白，搞物理必须要有基础设施的。）如果当年的杨振宁回国，未必能搞出我们现在看到的成就。（还有我们必须承认，邓稼先，钱学森，钱三强他们在物理学界的成就跟杨振宁不是一个级别的。当然也许如果他们当时留在美国也不会比杨振宁差。）杨振宁的物理学基础服务了全人类。还有杨振宁从来都没有害过中国，所以说杨振宁的科学服务美国人，害中国人，这种说法是不正确的。（至于有人评论说杨振宁回国是为了取小老婆，拿待遇的说法！只能说是小人之腹，不能容忍。人家取不娶小老婆是人家私事，请瓜众管好自己私事就好，别吃不到葡萄说葡萄酸）杨振宁16年改会中国国籍说明他心中还是有祖国的，说他老了就回来享受待遇了，请问像他这样的科学家到哪里待遇会查？而且他很早就回来教学授课了。
所以说杨振宁的科学成果是服务全人类的。
在说一下袁隆平。我们国家当代的英雄！给他戴再高荣誉光环都是当之无愧的。
袁隆平的科学成果也是国人有目共睹的，也是服务全世界全人类的。
为什么说袁隆平的科学成果也是服务全世界的？我们假设一下，假如袁隆平生在美国，会怎么样？也许就不会有什么农业科学家了吧？因为不需要，对吧。恰恰好的是什么？好的是袁隆平是中国人的需要。而且是在中国迫切的需要的时候，像一课黑暗中的明珠的出现了。
袁隆平的科学成果救了中国人，中国人也是全人类的一员，所以说袁隆平服务了中国人也就是服务了全人类。同样，袁隆平在世界农业科学界也是泰斗级别人为。同样袁隆平也在很多年前出国授课，教学国外学生。
所以我的看法就是，这个问题是一个错误的问题，也是对两位老师以及对科学的一种不尊重！
纯手打！不喜勿喷！本人只是小民思想。
万惯家财
都是科学家，如果看待袁隆平和杨振宁？
袁降平和杨振宁虽然都是科学家，但是从事的领域不同贡献就不一样，袁隆平从事农业方面世界著名育种专家，杨振宁从事物理方面研究荣获诺贝尔奖。
袁隆平一个光辉的名字，在中国家喻户晓人人皆知，一生奉献给了囯家奉献给了人民，深深爱着生我养我的这个国家-一一中国。从事水稻育种研究几十年仼劳任怨，无怨无悔，兢兢业业，勤勤恳恳，深受中国人民的爱戴与尊敬，解决中国及非洲等地人民的吃饭问题，育种研究尤如芝麻开花节节高，从开始的亩产几百逐步提出，永无止境，从江南发展到世界各地，现在又在沙漠中种植水稻试验成功，将来中国西北大漠变成苍海良田将再造一个现有耕地，袁隆平今年已经8O多岁了始终没有停止科研，带领科研团队走在农业第一线，为中国的三农工作既农业农村农民作出了突出贡献。
杨振宁长期在美国从事物理科研工作，在物理研究方面有独特的见解和成果，为此获得诺贝尔物理最高奖，这也是华人在此领域获奖第一人，华夏儿女为你高兴自豪。
因此，我比较看好袁隆平科学家，他毕生奉献给了祖国和人民，毕生奉献给了他热爱肓种科研事业，不管是对中国还是对世界都作出巨大贡献。
张书明8023
对于杨振宁和袁隆平两位重量级科学家，他们俩一位是世界级物理科学家，一位是我国农业科学家水稻之父，对二位科学家各有所评，有人认为杨振宁对自已的祖国贡献不大，年轻有为的年代为美国作贡献去了，年老才将国藕政回中国，另外还与年轻女性翁帆结婚年龄差距太大，好似有失人伦之处，对这一问题，笔者认为杨振宁教授尽管年老才回国，但他对自已的国家仍然能尽微薄之力，弥补过去的不足，我想这也是难能可费的行动，他将世界的国藉改回中国，他曾经获得世界诺贝尔科学奖，这应当是中国的骄傲，另外他翁帆结婚只是年龄上的差异，好似有不相的感觉，但是他们的婚姻在法律通得过，不属违反法律法规ⅰ事，对这一件事并无可非议。杨振宁教授回国受到国家的爱戴和重视，这是党和国家领导人站得高看的远，作为人民应当表示积极拥护和支持才是。话说第二位老科学家袁隆平教授，袁老是我当今最伟大的农业科学家水稻之父，他是世界人口大国中国不可多得的科学家，为解决我国水稻低产揭开了科学高产之迷，为我国研究了水稻高产前进的方向道路。但是有个别同志认为我国水稻增产每年才5一一6亿斤，、而每位国人才半斤稻谷，笔者认为这是不正确的认识，作为一个科学家他只能为发展建设提供有效科学数据，指明前进方向及道路，至于说增产的数量不多，那只能说发展种植面积不是很大，没有大面积推广使用，所以看问题要看主流的东西，不能光看到不足的一面。综上所述，杨振宁教授和袁隆平教授是中国人的骄傲，这是中国人的科学家，他们心系自已的国家和人民，人民领袖毛主席曾经说过《革命不分先后，只要他有这个心》，二位老科学家是我国不可多得的人材，是国家的无价之宝，最后祝福二老科学家长命百岁，福如东海！谢谢！
林海雪原185164327
一失足成千古恨，再回头已成百年身。科学家的一生也是说不清道不明呀！这两位老科学家，他们都是值得尊敬的人，都为国家的发展做出了重要贡献。虽然不在同一个领域，但是都用不同的方式为国效力。虽年事已高，但报国之志不减，四处奔波，精忠报国，比我们现在许多的所谓精英都强。那么多国家培养并寄予厚望的精英出国不归，宁为奴为婢都不为国服务，更应受到谴责。这两位老人祝他们健康长寿，安享晚年，少去打扰吧。
江上流云
跟名声有什么关系，狗屁达人，袁隆平的贡献才大的多。你不是看袁老搞的是农业科学吗我还不知道。农业科学就比物理科学低一等吗？农业科学就不是科学了，再说若论时人类的现实贡献十个杨振宁也没比与袁老比。
欧阳北海
虽然我对他们两个一样喜欢……但是，从学术成就看，杨振宁的科学成就远远超过袁隆平……
杨振宁做出的是开创性的巨大的科学发现……袁隆平的育种工作是艰苦的应用技术提升……二者工作的学术难度实际上不在一个档次……
具体解释一下吧……袁隆平的工作，只要坚持下去，就一定能进步提高……这个是提前就能确定的……
而杨振宁的工作，如果他当年没有做出来，今天也不一定有谁能知道……也可能人类永远弄不明白……这是世界性的重大理论进步
