《雄律師精彩案例解讀500篇》
【案情簡介】8月11日，河南省紀委、監察委在官方網站上發佈了《關於網絡反映“河南四家長質疑考生答題卡被調包”問題的調查結果通報》，轟動一時的該省四名家長質疑考生高考答題卡被調包一案也落下帷幕，根據通報，涉事四名考生或家長先後查看了本人高考各科答題卡原件，其中，一名考生及家長承認答題卡是考生本人筆跡，確認答題卡沒有被調包，自願放棄筆跡鑑定；其他三名考生或家長要求進行筆跡鑑定，結果顯示各科答題卡均為本人書寫，不存在他人模仿筆跡作答和調包現象。真相於是大白。
【雄律師解讀】雄律師認為，回顧“河南四家長質疑考生答題卡被調包”事件，事件能夠轟動一時，雖然到最後成了烏龍鬧劇，還是其發生還是以一定的社會背景作為基礎，再加上各方心理因素撮合而成的，值得反思。
首先，高考的公信力原本是容不得一絲懷疑的，但是因為社會上曾經發生過考生被頂替上大學的事件，使公眾認為整個過程也不是無懈可擊。考生冒名上大學案件中最著名的是羅彩霞事件，羅彩霞籍貫是湖南省邵陽市邵東縣人，2004年參加高考後，她本人沒有收到任何高校的錄取通知書，於是復讀一年並考取天津師範大學並於2009畢業，但突然發現其身份證信息被他人盜用導致許多事項無法辦理，於是追根溯源，挖掘出當年被人冒名頂替上大學的真相，在社會上引起了很大的轟動，成為揭露冒名第一上大學黑幕的第一案，同時她本人不畏權勢、追求真相的記者潛質也被發現，先後被成都電視臺和中央電視臺聘用成為記者。羅彩霞之後，根據媒體報道，又發生了山東菏澤的王紅、陝西渭南的王娟、河南周口的王娜娜、河北邯鄲的王宏偉等人的被冒名頂替上大學的事件，雖然名字是化名，但是事件是真實的，都在社會上造成了對於高考錄取工作嚴肅性和公信力持懷疑態度的負面影響，使許多人認為高考過程中也像社會上其他一些現象一樣，存在潛規則，因此，這四名家長相信自己的孩子答題卡被調包也有發生的可能性。
其次，四名家長不願意承認現實，太相信孩子善意的謊言，為了面子之爭衝鋒陷陣，一意孤行，結果騎虎難下，只能硬著頭皮搞到底。自恢復高考制度以來，高考成了龍門，考生千軍萬馬過獨木橋的現實從未改變，從一開始的爭取上任何一所大學，到後來爭取上211、985，無論教育如何改革，所有的學習圍著高考指揮棒自始至終是所有學生和老師的宗旨，高考在學生和家長心目中有著不可替代的崇高地位，高考分數成了同學之間相互競爭的課題，孩子高考成績更成了家長們相互攀比的一項重要內容。這次顯然四個孩子高考沒有取得好成績，或者說是沒有發揮好，家長和孩子無奈之情完全可以理解，同學、親朋好友、同事之間“孩子考的怎麼樣”的問題羞於回答，沒面子是肯定的事情，家長也會有意無意把這些負面情緒帶給孩子，當然最難過的是孩子，他們本來就失望，就自責，當他們得到家長“會不會是弄錯了的心裡暗示後，就像抓住了一根稻草，於是，家長衝在前面，孩子跟在後面，父子兵沿著這條路一直走了下去，一場戰役就此開打，相互配合，一直演到騎虎難下，連自己都當了真，最終導致了這起子虛烏有的河南高考答題卡調包烏龍事件的發生。
最後，雄律師認為，事件中的這些孩子剛剛成年，一直埋頭在學校裡，社會認知度不夠，心智尚不成熟，情有可原，可以獲得公眾的原諒，希望他們從這個事件吸取教訓和經驗，成為他們的成人禮第一課，但是作為家長，還是應當受到一些譴責，特別是其中還有兩名檢察官，本應該更加理性，應該有更強的證據意識，但是同樣不分青紅皂白舉報河南省教育廳信息不公開，甚至在沒有任何確認證據的情況下向河南省紀檢委和監察委實名舉報河南省招生辦公室主任等人，後來經過查實全部不屬實，這些行為想必也給這些無辜人員造成了不小的驚嚇，一段時間睡不好覺也是肯定的事情，正常的生活不會不影響，因此從制度角度而言，是不是要追究這些舉報人的法律責任還是值得進一步探討和商榷的；但是無論如何，這些家長客觀上給高考，特別是河南高考部門的公信力造成了惡劣的影響，毫無疑問還是應當受到社會大眾的譴責的，也確實找不到原諒他們的理由。
最後說一句，作文中“不負少年”這幾個字，一看就是同一個人寫的，鑑定完畢！
（雄律師簡介：郭力律師，浙江雄略律師事務所首席負責人、主任）
閱讀更多 雄律師解讀 的文章
