基本案情
原告王某为被告周某供应饲料，2015年5月28日，被告周某尚欠原告饲料款28000元，因此为原告出具欠条一份。原告于2015年7月原告到被告家中再次催款时，被告以欠条记载数额不对为由将欠条有关内容划掉。双方协商未果，原告于2017年将被告起诉到法院。庭审过程中，被告提交了一份被撕毁的2014年的欠条作为抗辩，主张只欠原告18000元。法院经过审理，判令被告偿付原告货款28000元。
律师点评
本案在买卖合同纠纷案件中带有一定的典型性。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”
本案争议焦点主要是货款数额问题。原告主张欠款依据的是2015年被告出具的欠条，被告主张依据的是2014年的欠条，且当时已被销毁，后经过粘贴形成，形式上存在残缺，不完整，缺失的部分对证据的完整性有影响。被告以该不完整的证据对抗双方重新确定债务后，由被告自己出具的债务证据，证明效力显然不够。而且，债务数额应依据关联性最强的证据予以确认，2015年的欠条关联性的强度，显然要高于2014年的欠条,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零四条的规定“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据”。因此，法院依法支持了原告的诉讼请求。
律师提醒当事人注意
在货物买卖过程中，当事人一定要保存好债权凭证，以防恶意债务人赖账。
山东浩远律师事务所
分享到:
閱讀更多 諸城新聞 的文章
