18號颱風“溫比亞”呼嘯而過，用狂風暴雨問候了菜都壽光的父老鄉親，短短兩天時間內，彌河沿岸洪水肆虐，多個村莊變身水鄉澤國，大量房屋被水浸泡坍塌，莊稼顆粒無收...如果財產的損失尚可忍受，看到很多年邁的老人連夜撤離，夜不能寐，身心飽受煎熬，更加讓人揪心...
然而，“溫比亞”從上海登陸，一路北上已經大大衰退，卻讓這個地處華北平原的壽光洪水氾濫，說起來，更像是一個笑話，要知道，在此次災害前，這個飽受乾旱的小縣城已經不止一次的向上遊的黑虎山水庫買水，以維持彌河的景觀和灌溉。壽光歷史上發生洪澇災害的情況也並不多見，最近一次是1974年，這場跨越了40多年的洪水讓人感覺恍如隔世，實在難以置信。可事實擺在眼前，無可辯駁，究竟是怎麼了？
其實，“溫比亞”過境，壽光只是發生了一些局部內澇，真正的洪水是上游水庫的集體洩洪導致，為什麼決策層面對臺風時集體失策，置廣大人民群眾生命財產安全於不顧？
一、各自為政的小政府
作為上游水庫的管理者，做好上下游的協同是責任之重，水庫的基本職能之一就是蓄水防洪，上游的一個疏忽大意，下游可能就會損失慘重，本來今年臺風頻頻進入山東，按照常理，應該在溫比亞登錄時便提前洩洪，然而，並沒有！表面上要保持一定的庫容量，實際上還是有自己的小算盤，畢竟，到了秋冬枯水季節，這些水都是真金白銀！面對央視記者採訪，他們竟謊稱開閘洩洪對下游並無影響，而此刻，下游正洪水滔天，人們正在為抗洪搶險忙的焦頭爛額！對下游群眾的漠視是上游水庫管理者缺乏責任感的表現，中國在瀾滄江上修建水庫都是要跟下游國家緊密協商，定期開閘放水，保持湄公河的正常流量，何況一母同胞的自己人呢？或許，拿錢太多混淆了視聽，想當然的高估了下游的承受能力。表面上風平浪靜，實則暗潮洶湧，各縣級市相互爭奪利益，早已不是新聞，指望在災害來臨時相互保全，難如登天。小政府，小格局。
二、棄車保帥的偽命題
更高一級的決策層為什麼會縱容這一切發生？表面上棄車保帥，實則也是利益相關。畢竟，一個水庫洩洪並無大過，一個水庫出事責任難當，這就是決策層的基本邏輯。用錢能解決的問題從來就不是問題，為人民服務與官運亨通的平衡成為了越來越多官員的處世哲學，指望有人為人民群眾的風險買單，可能並不實際～事實上，本地領導在此次災害面前工作已經做的很好，但是，外部環境變化是無法掌控的因素。特別有意思的是，就在21號，濰坊市人民政府和青州市政府早早的更新了領導視察的詳情，官腔響亮，然而，壽光政府網站卻空空如也，一方面抗洪搶險忙的不可開交，另一方面，或許就是無聲的抗爭吧。
將地處下游的廣大人民群眾生命財產安全寄託於天氣和其他人之手可能並不明智，求人不如求己，命運掌控在自己手中才是明智之舉。
1、疏浚河道
在枯水季定期進行清淤治理，疏浚河道增大河流徑流量，防止洩洪時的堰塞，做到有備無患。同時，在雨季來臨時，集中組織人力檢查河道，將開墾的農田等加以治理。
2、加固大壩
40多年沒有水患並不意味著一定相安無事，這次就是一個慘痛的教訓，修好大壩方能一勞永逸！
3、建立彌河沿岸雨水收集系統
建立完備的雨水收集系統或許才是化解乾旱的正道，斬斷買水的利益鏈方能不受制於人。
歡迎留言補充，謝謝！（來自百科喜樂匯）
閱讀更多 半島網 的文章
