陪玩到底是不是在打擦边球？
慢慢的你会发现：游戏陪玩受到众多年轻人追捧，到最后，是好是坏？谁也不知道。
但是，受到资本追捧的东西，却不一定是好的。
1、我们需要明确："游戏陪玩"的本质是什么？
有行业人士看来，这是一种"变相的代练"，一种用金钱交换虚荣、破坏他人游戏体验、损人利己的事情。做一个形象的比喻，"游戏陪玩"赚钱的道理，和武侠小说中所描写的"血蛊"有几分相似。
何谓"血蛊"？擅于使毒的门派喜欢培养一些奇毒怪虫，其中，"血蛊"会迅速地钻入中招者的身体中，吸取宿主血液为食，直至宿主死亡。其中，"血蛊"虽然借机养肥了自己，但宿主死亡后它也无法独活，最后只能同样死亡。其原理与现代医学中的寄生虫有几分类似。
同理类比事件本身，如果我们把整个游戏垂类大环境比作人体的话，火鸟陪玩等游戏陪玩平台就是一条条所谓的"血蛊"。
在玩游戏时，很多人会有这样的体验，明明这把匹配的是白银局，结果感觉对面的一个人强到可以一打五，绝非本段位的水平。
多次遇到这种情况后，玩家的游戏体验就会变得很差。而原本应起到维护游戏体验的排位匹配机制，也失去了应有的作用。
首先，若真有“天才”能准确地判断"哪个游戏会火？"、"哪个游戏快凉"的时间节点，那他们自然可以涌到产业上游、大可不必做这门灰色的生意。
其次，换个角度说，谁知道现有的陪玩模式是否适用于下一个爆款游戏类型呢?
所以，不管如何来算，"什么都不变"才是这些陪玩平台们最乐意看到的局面，因为这样才能稳稳地赚钱。然而，殊不知他们现在在做的这门生意，却恰恰是在消费游戏，最终反而会恶化彼此的生存环境。
这就好比，一边吃着大米，却又一边糟蹋稻田。陪玩平台的立身逻辑其实绝非长久之计，存在自身自相矛盾之处。
2、对于游戏而言，“中蛊”了以后怎么办？必然要打虫。
其实，从十多年前起，这个行业就一直在做抗争、打击，其中最厉害的比如外挂，再就是和陪玩平台和代练工作室。
对于后者来说，在游戏强调社交化的今天，高手带菜鸟的行为已经成为了社交生活中的一部分，也在一定程度上被厂商默许。其中有的厂商还主动做类似的开黑倡导活动，用于提升用户黏性。这种做法让人乍一看感觉：咦？厂商好像也在默许或支持陪玩代练行为？
但事实上，社交生活中的“正常陪玩”和陪玩平台的“商业行为”的区别，体现在量级和动机上。
一般来说，社交场景中“正常陪玩”的发生次数并不会太多，多以娱乐目的为主，几个朋友之间通常情况下水平差距不会太大，“翻车”也是常有的事。
而陪玩平台的“商业行为”则是另一番光景，他们是利益驱动下的陪玩，数量级高且频繁，同时为了提高成单率，陪玩者和用户之间的实力差距通常会很大，“翻车”率低。故相比“正常陪玩”，这种“商业行为”对其他玩家游戏体验造成的影响是十分巨大的。
所以，游戏厂商对商业化的陪玩行为是恨之入骨的，只会坚决地进行“打虫”。
在今年5月，国内影响力最大的游戏厂商腾讯曾犯了个错误，旗下的SNG社交网络事业群或许是受到游戏陪玩平台盈利能力的诱惑，主动开发了一款名为《王牌上分》的应用程序，就像是一个翻版的暴鸡电竞。
然而就在《王牌上分》上线不到数日后，腾讯王牌游戏产品《王者荣耀》的所在部门IEG互动娱乐(300043,股吧)事业群立刻发布公告，公告中首先撇清了和前者的关系，然后明确表明了游戏项目组反对陪玩平台的态度，最后再宣布已经SNG达成共识、关闭《王牌上分》的决定。
众所周知，腾讯内部素有强烈的竞争文化。从《王者上分》从发布到关闭的短暂经历来看，游戏部门对于“反陪玩平台”的态度之坚决、处理效率之高令人震慑——凡是有可能破坏游戏生态的产物，哪怕是系出同门，腾讯都会以最快的速度清理门户，不留半点机会。
3、游戏垂类健康生态？在利字面前都要谨记一点：
不破坏游戏的生存环境，就能更好地保全自己。
比如，电竞就是一条相对更好的赛道，既能发展自己，也能保护游戏生态。
相反，那些依靠消费游戏生态而活的公司，虽可图一时之快，但其本质仍还是一条“蛊虫”，也永远处于被宿主驱杀的危险之中。
像火鸟陪玩这样的平台，自然也明白目前身处的境地。他们在即将上线的版本中，推出了社区秀功能，开始刻意强调KOL、内容互动这些，相比原来单一的陪玩业务，进行了一定的扩容和转型，以规避未来可能会产生的风险。
从宏观来看，或许他们眼中所谓“更安全的未来”，是类似于直播平台大主播带你玩、观众打赏的模式。
当然，未来如何，大家都不知道，我们敬请期待！
閱讀更多 火鳥電競 的文章
