Vivian219593145
近日，根据半岛晨报报道，家住辽宁大连的杭女士带着19个月大的女儿桐桐在甘井子区大连湾街道元宝山一小区散步，谁知孩子突然挣脱母亲的手，朝着一户居民家的门跑了过去。结果，19个月大的女婴桐桐遭猛犬扑咬，血肉模糊伤势严重。据了解，孩子的额头大面积撕裂，就连泪管都被咬断了。
为了给孩子治病，杭女士一家已经花了将近3万元。然而让所有人感到愤怒的是，桐桐受伤当天，养狗的夫妻俩来到医院探望，留下了1000元现金。此后，桐桐一家再未拿到任何赔偿。涉事的养狗者还扬言：“谁能证明狗是我家的？有证据吗？这伤是不是狗咬的，还不知道呢……”据了解，这对养狗的夫妻称，狗是朋友寄养在自己家的，这笔赔偿不能他们一人承担。事发至今，已经过去一段时间了，孩子的父亲曾像养狗夫妻索要真正狗主人的信息，可是总遭到拒绝，因此孩子家长很怀疑养狗夫妻口中的“狗主人”实际上根本就不存在。
根据养狗夫妻周围的邻居透露，这家人常年养狗，原来是两只，现在是一只，都是大型犬，狗有时候拴着，有时候就散养。为了给桐桐讨回公道，目前夫妻俩决定委托律师向法院提起诉讼，期待通过法律手段解决此事。
看完整件事的来龙去脉之后，我深深为桐桐遭遇的不幸表示同情。就整件事来看，虽然孩子的母亲当时没有看管好自己的小孩，导致桐桐跑到狗主人那里。但是相比较那户人家的狗不拴牵引绳，直接伤人，我觉得养狗者的责任更大。
养狗人的狗犯事了，不管是不是你的，这狗终究是你在养着，那就应该负责！孩子才19个月，就遭受了如此不幸，养狗者却依然冷漠无情，推脱责任，这种行为实在太令人发指。但凡有点良心，有点责任感都不会办出这种事。
养狗者作为狗的看管和监护人，狗犯了错，那主人自然要承担相应的责任。“谁能证明狗是我的？”养狗者，你在说出这句话的时候，难道良心不觉得愧疚吗？不管狗的所有权是不是你的，但是事情发生的时候，确实是你在养这条狗不是吗？而且这种大型犬，居然不拴着牵引绳散养，很显然，这名男子作为养狗人本身就有失职之处！
因此，这名养狗的男子，如果你还有点良心的话，就赶紧帮助孩子看病吧。如果你依然坚持狗不是自己的，那就提供狗主人的信息，一起承担责任，不要一拖再拖！做人不能太缺德，不是吗？
以上是我的答案，欢迎评论！
沈阳网
狗是畜生不通人性可以理解，人要是没了人性，没了做人的底线，还能称之为人吗？
“谁能证明狗是我家的？有证据吗？这伤是不是狗咬的，还不知道呢……” 就凭这一句话，狗主人的无赖行径可见一斑。
可惜这只是你想当然，真要较真，证明这狗咬人和你脱不了干系，最起码有以下几个方面的途径:
1，小区监控录像。可以调看小区附近的监控录像，看看这条咬人的狗到底是谁饲养的，是谁每天遛狗、喂狗。只要构成实质上的喂养关系，就要承担相应的法律责任，这在之前是有类似案例的。有位每天喂养小区流浪狗的人最终因为流浪狗咬人付出了代价。
2，小区居民的证人证言。已经有居民透露这条狗已经被养了好几年，相信还有很多居民可以作证，证明这条咬人的狗是谁家的。相信对此不满的大有人在，不愁没人作证。
3，医院监控录像。狗主人事后曾拿1000元去医院看望被咬的女婴，想必医院内的监控录像可以作为佐证。
在证明了狗主人是谁之后，还应该查一查他有没有狗证，饲养的恶犬是否属于禁养品种。此外，还可以调查事发时狗有没有拴狗绳，拴狗的位置是否合理。(如果是公共道路旁，能够威胁到其他人的地方显然是不合理的)
诚然，这位女婴的家长也存在监护不利的责任，但这不能成为狗主人推脱责任的借口。
只想养狗玩，满足自己的私欲，却不想为此承担相应的责任。这是很多养狗者被人们反感厌恶的症结所在。
最后，再一次呼吁建立我国的《恶犬法案》，提高狗咬人的法律成本，用法律的严惩来规范那些无德的狗主人。
夜雨如书
狗，再通人性也就是只畜生；人，失去了人性，就连狗都不如！
狗对主人越忠诚，可能对陌生人的伤害就越大，因为它再通人性也就是只畜生
有些养狗者说:我养狗，因为狗能懂我！
我想对这部分养狗者说:你确实做到了，因为你就是只“狗”，我们这些人已经不能“懂”你了！
有些养狗者说:我养狗，代表我有爱心！
我想对这部分养狗者说:别用狗来展示你的爱心，因为狗只对你有爱，对陌生人只有“畜生的伤害”，所以你不是爱而是自私！
狗虽然对主人很忠诚，也很通主人的性，但是狗对于其他人来说，只是一只畜生！所以，以后请别再用狗来标榜自己！
一个失去人性的人，连狗都不如！
狗伤人了，于是狗主人开始各种表演:
“我家的狗不会咬人的，肯定是你自己去招惹它的”！
“放心吧！我们家的狗没有毒的！”
“谁能证明你的伤是被我家的狗咬得？”
“谁能证明这只狗是我们家的？”
……
无赖！这时候你的爱心呢？我猜，是被狗吃了！
失去了人性的人，其实连狗都不如了！
如果是我，我不想来证明狗是你家的，既然可以这么无赖，那么明天开始我会养上几只狗，目标就是你！狗证，见鬼去吧，因为我要你做一道自己出的题！
保道手记
现在狗咬人的事儿不算啥新闻，因为时有发生。
狗咬人后索要赔偿是一件很麻烦的事儿，很多狗主也有点狗脾气：耍赖、装可怜，用养狗是为排遣爸妈的寂寞的“孝心”打动对方，以减少赔偿责任。
大连这狗主很有意思，眼看要面临着巨额赔偿，居然瞪着眼睛说瞎话：谁能证明狗是我家的？
良心真是让狗吃了！
真是无赖年年有，今年大不同。
先有高铁占座的博士无赖，这又出了个昧着良心耍无赖的狗主。
看来无赖与学历没啥必然的联系。
但绝对与人品、道德有关，与良心有关。
很多法律界人士纷纷表示：根据某某条可起诉狗主，法律自会给小女孩一个公道。
可是，心灵的伤害如何讨个公道？
那狗再咬俺的孩子、年迈的父母怎么办？
再比如俺冒着犯法的危险，打死了咬人的狗，可还有千千万万条狗向俺的孩子扑过来……
怎么办？！
谁也不能保证狗不咬人，也不能保证狗主的素质高于自己的宠物。
眼看着狗患愈演愈烈，城市禁狗势在必行！
千娇百媚的虎头铡
首先根据法律规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
我们先来看下这个女婴为什么被咬，当时女婴是跟着自己的妈妈在散步，然后突然挣脱了母亲的手，向着养狗这家人门前走过去。当时这家人门前有张桌子，一只大狗就在拴在桌子旁边
19个月的女婴顷刻间就被扑倒，虽然养狗一家人赶来把狗按住，但是最终这个女婴桐整个面部被大面积的撕裂，皮肤缺陷，头骨甚至都外露，鼻骨也直接粉碎性骨折，右眼眶受了伤后肿的很高，经过进一步检查，孩子的泪管也被咬断了。
医疗中，很快就花费了3万元，并且还面临着后续费用，但是养狗一家人目前只给了1000元。
并且可以说耍赖的说“谁能证明狗是我家的，能提供证据吗？”“这伤是不是狗咬的，还不知道呢……”
后期更转换说法说，狗是寄养的，费用需要等狗主人来，再计算。但是对方拒绝提供狗主人信息，又有邻居说，看见养这只咬人的狗已经好多年。
客观来说，虽然狗当时是拴住的，也的确存在女婴母亲没有照看好孩子，以至于孩子直接走到了狗的范围内。
但是把凶猛的狗饲养在路边，并且这种不承认狗是自己的，很明显狗是没有按照管理规定狗证的，甚至不排除是禁养的大犬。
如果的确没有狗证，那么这属于违反管理规定，狗主人责任是非常重的，甚至可以说是全责。
并不是出了事，一句这不是我的狗，责任就可以撇干净，是不是你的狗，虽然没有狗证，但是从日常喂养关系中，其实也可以证明。这是没办法耍赖的。
至于是寄养还是怎么养，重点是当时狗你属于管理人，那么你就应该承担起责任
最后想说在国外现如今不少宠物除了登记以来，都会强行植入芯片，非常希望中国能够实施这个做法，这样狗惹事了，狗走丢了，狗被人偷了，或者遗弃狗了，都可以通过芯片找到主人。
这样就没有那么多人随心所欲的养狗丢狗，或者出了事一句不是我的狗就解决了。
廖彩琳律师
事情经过
“谁能证明狗是我家的？”这句话出自养狗者的嘴中。
原来，两个月前，当地一处街道发生一起惨剧：市民杭女士带着自己19个月大的女儿散步时，女儿被路边一户人家养的一只大型犬扑咬。
当时，因为女儿无意间挣脱杭女士的手，朝着路边走去，在杭女士发现有大型犬出没，急着想把女儿拉回来时，为时已晚。大狗猛地将孩子扑倒在地后，不停地撕咬，导致孩子皮肤大面积撕裂，受了十分严重的伤。
这起意外的发生，给这个原本幸福的家庭带来了沉重的打击。治疗费用已经给原本不富裕的家庭带来了巨大的复旦，由于孩子年龄还小，一些受伤部位暂时还不能手术，只能根据恢复情况，择机再进行治疗。杭女士夫妇除了忙于生计，还要带着女儿到医院治伤。
关于这起意外的赔偿，饲养狗的主人除了之前看望留下了过1000元现金，就再没有后续。而家长上门索赔时，养狗者甚至否认自己狗伤人的事实。
法律分析
这起事件，在法律依据上比较简单：养狗者需要承担赔偿责任
根据《侵权责任法》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
同时，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
因此，如果养狗者确有过失，应承担相应的过错责任。但是问题在于，由于时间较久，在事实的认定上，受害者家庭缺少足够的依据。
笔者认为，如果寻求法律途径，需要搜集更多的证据。可以通过调取事发当地的监控，寻找当时的目击证人等方式还原事情经过，同时，对方之前看望留下过现金的事实，也可作为间接的证据。
点击头像关注我，遇到法律问题可以在线咨询
法律顾问家
起诉，走法律程序来维护，如此恶劣的事件忍无可忍，养狗又不能为自家狗造成的后果负责，有点过分，谁能证明狗是他家的？估计不用别人来证明，狗自己都能证明它的主人是谁，真是狗丈了人势，无法无天了，还需要证明？医院的监控可以证明，如果不是自家狗，何必拿钱去医院看望，这明显就是逃避责任，到医院一看孩子伤势，才会撒泼耍赖。谁能证明狗是自家的，估计周边邻居都可以证明，别人不是瞎子，那么大一条狗，又不是一天两天了，谁还能不知道狗是谁家的。
狗主人必须负责任，证明那条狗是他家的，有很多的办法。其次养狗者是否办理了相关养狗手续？如果办理了手续，估计还能少点责任。狗是否是拴在自家门口？如果是，那么责任就不完全是狗主人的了，不过前提是狗有手续，是拴住的，笔者觉得这是一种可能。
假如狗是拴住的，那么孩子妈妈明显就有对孩子看护不到位的嫌疑，自然狗主人的责任就小很多。但是现在关键问题是拒不承认，这就无形中加重了狗主人的责任，孩子的治疗费用狗主人必须得承担，可能他不承认也是有这方面的考虑，害怕孩子伤势太重，不想出那么多的治疗费用才死不承认，逃避是解决不了任何问题，只能增加自己的坏名声，加剧事件的追责。迟早也跑不动，也赖不掉属于自己的责任。
狗咬人事件近来持续发生，且桩桩残忍，导致这种血案的发生的根本原因还是对狗的管理不到位，同样作为孩子的监护人，太过于疏忽大意，应该说狗主人的责任是板上钉钉，但孩子的母亲也有太大的责任，她是对孩子的看护不到位。
现在事件僵持不下，狗主人死不承认狗是自己家的，那就得先证明狗的主人是谁？就像笔者前面提到的，证明狗的主人很简单，狗自己都能证明，想逃避责任那是不现实的。
可怜了只有19个月大的孩子了，被咬的那么严重，父母心疼不假，但失职也是真的，悲剧的酿成不管是狗主人还是孩子母亲都是直接的监护，自然也就需要付出代价。
现在唯一的路就是起诉来维护孩子的权益，让狗主人能认识到自己的错误，同时也要付出代价，那就是孩子的治疗费用支付。
珞珈评论社
这个狗主人，这是在故意酿造刑事案件啊，你们要是拍屁股甩责任，女婴的爸爸会怎么做？
言归正传，你们想撂摊子是吧，不可能！我从几个方面入手就可以把你们的证据坐实:
1、证人证言
发生如此恶劣的恶狗伤人事件，周边群众肯定很清楚，那就好，律师或者女婴家长可以请这些邻居们来作证人，起诉那个混蛋东西。
在没有利害关系的群众中，总有一些人会站在正义的一方的 相信我，这些证据对于将来诉讼很有用 ，被法官采信程度很高。
2、录音录像
具体可参考“教科书老赖”黄淑芬的视频。
在与狗主人交涉过程中，女婴家长打电话时可有意识的保留电话录音，见面协商时可以才起录音录像的方式，记录双方谈判过程。
并且商谈时为了取证顺利，尽量直指问题核心，比如就恶狗伤人、赔偿问题协商，尽量减少谩骂、对吵，因为这样会分散注意力，不利于归结问题核心。
事发后，那个狗主人不是已经去现场缴过费嘛，那就好，这段进出医院的视频、缴费记录也可以作为证据使用，我相信刚发生这么恶劣的事件，医院出于人道主义也罢、惩罚恶人也罢，一般都会配合取证。
要记住，这些录音录像视频千万不能自己剪辑、拼接，要不然采信度就失去了。
这证据，包括电话录音、录像，都可以作为电子证据使用，结合邻居的证人证言，妥妥的起诉狗主人的铁证，看他还想怎么抵赖！
混账东西！
普了次法
狗狗咬人固然不对，但是做为家长没有看管好孩子也是有责任的，一个小孩能跑多快，看的情况不对你怎么都能保护好孩子的呀，狗是看门的，看见有人进自己家第一反应肯定就是护家，不要一出事就拿狗狗说事，有些黑锅狗狗不背 。
烟雨蒙蒙185663544
遇到这样的人，第一找律师事务所请律师收集证据，周围肯定有其他群众目击事件发生，医院也能出报告确认伤势原因，拿到证据后起诉他。第二网上实名曝光，让大家看看这人的嘴脸。第三报警确认其宠物狗是否是合法饲养？有没有证件，手续，预苗接种情况。最好能让先把狗扣了，后期好检查比对伤势。时机成熟了往死里搞。
