最近熱映的電影《一出好戲》不知道大家看了沒有。
在豆瓣上這部電影的分數達到了7.4分
跟同檔期只有2.7分的《愛情公寓》相比簡直······
黃渤這一次真的拼了，用一群人荒島求生的故事外殼好好地搞了一出人性實驗，黑色，荒誕，瘋狂，從生存的法則，部落的建立，文明的誕生，貨幣的誕生講到政權的形成以及烏托邦社會的破滅，而在其中穿插著一個男人猶如摩西一般的成長曆程，整個劇本的野心極大，不論是宏觀上還是微觀上都言之有物，連張藝興都會演戲了！
作為專業的律師團隊，我們當然不是來評價電影的，而是來普及法律知識的。
如果你看過電影的話就知道有這麼一個場景，小興用刪除孩子視頻的手段要挾張總寫下資產轉讓承諾書。
那麼問題來了~
這麼做合法嘛？
承諾書有法律效力嘛？
答案當然是小興是徒勞的。
因為以脅迫手段訂立的合同，是指一方當事人以將要發生的物質性損害或者精神性損害為要挾，使對方當事人產生恐懼，迫使其違背自己的真實意願而訂立的合同。如果該合同損害了國家利益，應屬於無效合同，否則為可撤銷合同。
脅迫的構成要件有五個：(1)脅迫人有脅迫的故意。它有兩個層面，一是使相對人陷於恐懼的故意;二是希望相對人基於恐懼而作出意思表示。需要注意的是，脅迫的故意不包含脅迫人通過脅迫行為使自己獲取某種利益的內容，謀取某種利益僅屬於脅迫的動機。(2)脅迫人實施了脅迫行為。以給自然人及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害或者以給法人或者其他組織的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。(3)脅迫行為是非法的。這裡所謂非法包括目的違法、手段違法，據此，如果一方以將要提起訴訟等合法手段對對方施加壓力則不構成脅迫。(4)相對人因脅迫人的脅迫產生恐懼，即恐懼與脅迫之間具有因果關係。(5)相對人因恐懼而作出意思表示，即因為恐懼而與脅迫人訂立了合同。
百佳律師解析：
合同法中的撤銷權行使的時間有1年和5年，這兩者是針對不同的情況進行的規定：如果所訂立的合同存在撤銷的事由，而且當事人知道或應當知道該撤銷事由，當事人要主張撤銷合同的，則應該在知道或應當知道該撤銷事由之日起一年內行使，如果在此一年內沒有主張，則其撤銷權消滅。
如果雖然存在合同撤銷事由，但債權人不知道的，則債權人如果在該撤銷理由成立後的五年內知道的，可以隨時行使撤銷權；如果過了五年仍沒有行使撤銷權的，不管債權人是否知道該撤銷理由，債權人的撤銷權均消滅。
綜上所述：收集被脅迫的證據 ，方可起訴撤銷擔保，但是如果沒有證據，則雙方簽訂的協議成立。
閱讀更多 江蘇玄博律所 的文章
