信仰在空中飘扬605
医疗实行市场化，是有违人类健康伦理的，因为经济市场化，就是一种交换或说成一种交易行为了，这其实很危险的。我理解有以下方面:第一经济市场化都是以商品交换或交易作为相互互换模式，是一种买与卖的关系，即都为了获取自身利益为目的，即使赔钱，也只是一种物品或低级动物损失，可以以后再赚回来的，这是人类都接受的一种方式。第二医疗市场化，也可认为是一种交换或交易来获取经济利益，这种交易是医生提供服务，药品或手术，患者要支付相应的劳动报酬，来挽回自己的健康或生命。医生提供服务药品或手术来获取利益，患者出钱为了保护健康或保命，这关系到人命关天的事，一定要严格质量标准，才能保证人体健康，可至今也无第三方界定医生服务质量，药品质量与疗效，以及手术是否合理或是否应该做手术的监督机构，假如加入金钱方面的成分，那患者支付的金钱与医生的回报，是否都能保证其合理性呢？这就是患者所担忧的。中国工程院副院长樊代明教授说过一句话“至今xxxx多治出了几亿人次，70%的慢性病人没有必要治，很多慢性病人是不适合做手术的”，这些都说明了什么呢？总之，医疗实行市场化是相当危险的(若要市场化，必须要严格的医疗操作的全面惩治的法律)，必须有严格有效的实时质量监督，才能有力保证患者的生命健康权。小编说的免费医疗，作为一个发展中国家，以及十三亿多人口大国确实有难处。我觉得医生应该脱离与医疗经济挂钩，国家全国统一支付工资，国家评估统一的医疗能耗场地费用，患者也支付这方面的费用作为减轻国家的负担，为了提高医生的服务水平，以患者评价为依据，国家给予奖励，对于不好的评价，国家给予惩罚性降薪或清除出医疗队伍。只有这样，医生都希望每一个病人早日康复，也绝不会发生医生为了金钱蛮干的行为出现，这样中国的病人绝对会越来越少的，当然对于70%慢性病，医生也会耐心劝患者休息日常生活的各种细节的，大家说是吗？
隐藏事实才是抹杀正义
70%的慢性病不需要治疗，看不懂，也不明白。只想问高血压、心脏病、糖尿病、尿毒症甚至癌症等等都是不是慢性病，他们可以不吃药吗，不治疗吗。慢性病包括很多病，需要长期治疗，长期吃药或打针，但是在病情稳定后可以不必经常跑大医院这是可以的，但是中国医疗水平及其不平衡，差距巨大，比如癌症化疗需要多个疗程，是不是每次都得去打医院呢，道理讲可以不用，但是中国的医疗水平能做到吗，所以到肿瘤医院大都是排队放化疗的，占了大量床位。
在小医院被误诊的屡见不鲜，谁愿意起早贪黑跑到外地去看病，都是无奈之下的选择，如果我们的地区医院能达到省级医院水平何必往省城跑呢，如果我们省城大医院水平和北京上海一样，又何必车马劳顿日夜排队上京城看病呢。医疗水平不均衡，医疗资源集中大城市，人们不去拿那还能去哪。
慢性病是占中国死亡人数大多数，慢性病的防治水平直接影响亿万百姓身心健康和生死，如果小诊所看慢性病的水平和大医院一样了，相信谁也不去大医院。
中国眼下在搞脱贫，百姓贫困的最大靶点是大病至贫和大病返贫，中产阶级平时日子过得的不错，当大病来临，当自己的亲人大病来临，需要几十万上百万时，常常也是无能为力，束手无策，一个人大病让全家回到旧社会不是传说，穷人就更不用说了，要么等死，要么倾家荡产四处欠债。中国全民医保刻不容缓，势在必行，完全可行。
过去到医院看病按片给，如今动辙几大盒几大瓶，谁家都是有一大堆未吃完的药，崔生了收药行当。
同样的抗癌药中国就要比外国高一大块，我们天天喊接轨，到了药价怎么就不接轨了，这其中利益链条是不是该打烂了。
过去中药价格很低，到医院抓付中药花不了几个钱，如今都是天价药，处方都不让你看，怕什么呢，不就是人家拿着处方自己抓药你挣不到暴利了吗。中医讲究一病一方，因人而异，处方不怕见天地，更没什么专利可言，什么祖传秘方纯扯淡。
看病检查化验很必要，如果过度检查，检查成了医生的任务，创收的主要手段就背离检查的初衷了，现在到医院检查再检查，此医院刚做完CT，彼医院又让做，伤害患者身体不说，浪费多少医疗金钱。
中国医保叫基本医保，基本很笼统，公务员事业单位医保是基本，职工医保是基本，农合医保是基本，城镇居民医保也是基本，总结下来基本不一样，应该建立国民医保，全民共享，一视同仁。
防川观海
你觉得现实吗？一个医院上上下下、里里外外，在编的不在编的，加上临时工，谁不等着钱养家糊口。国家免费医疗，困难重重。医保驻虫便是一个极好的例子。大家拿着医保买生活用品你没看到吗？还有多少黑手看着医保这块大肥肉？
现在国家把新生婴儿纳入医保范围，已经是非常好的决策，那样一旦有大病来袭，大家也不必束手无策。如果真的要减免医药费，应该考虑重大疾病这一块，尽量减轻患者负担，给他们以生的希望。毕尽老百姓活着已属不易，若添灾加难的确让人无以为生。为了减少人间悲剧的发生，如果真的要减轻老百姓的负担，应该把重大疾病这一块处理好，那样才是人民之福，患者的佳音。
医者仁心。如果以仁治天下，才是万民之福。
菲儿
老鬼认为：“一个拥有14亿人口的泱泱大国要实行免费医疗，难于上青天啊！至少老鬼这辈子是享受不到了！“
一个一线城市里的三甲医院，平均一个医生一天要看上百号病人。就这样，号子挂不到，看病等半个月的事情还屡屡发生。
医疗资源的匮乏已经让医生累死，病人等死，医患关系越来越紧张，伤医事件屡见不鲜。
在这样的一种情况下，实行免费医疗，无疑是痴人说梦，白日做梦！
不知道这个风声是从哪个犄角旮旯传出来的，依据是什么，我们不得而知。
老鬼认为，如果要和美国一样实行基本医疗免费，至少要和人家美国医生差不多，一天最多看8个病人，还必须预约！
医疗资源和人口的需求基本对等，这是实行免费医疗最基本也是最核心的条件。否则一切都免谈。
而这个对于我们国家目前来说，还有相当长的一段路要走。
不过，相对于50年前的中国来说，医疗条件和医保程度已经有了很大的提升。相信再过50年，免费基本医疗也许不是一个梦。
前途是光明的，道路是曲折的！我们还须努力，才能给下一代或者二代创造好的条件咯！
我是老鬼，社会热点达人，我们的观点影响我们的生活！
老鬼杂谈
国家有可能实行免费医疗吗，你怎么看？谢谢题主！我们的社会医疗保险己经进入了快车道，人民对健康的欲望一天比一天更强烈，同时也是社会发展的需要，对|4亿的人口大国要实行免费医疗，我想是不是可以的，我个人只能谈谈自己的看法，当然我们社会要解决医院跟患者之间的关系，由于现在出现的过渡医疗，小病大养，药品泛用，医保流失，所有这些都是目前比较普遍的问题。如果真要实行免费医疗，我个人表示坚决支持，免费医疗能给国家减少一笔由于过渡医疗所带来的浪费，同时对正真得了重病的人能减少一笔很大开支，从而对患了小病的人又不会得到过渡医疗，对医院的腐败也同样能有效控制，不过要想免费医疗还得有一定路程而走，只里必须要制定相应配套措施，以及制定相关的政策，所以说我个人还是抱着乐观态度，随着我们国家不断强大，经济发展的大好形势，在不久将来一定会走向全面解决这一难题！个人观点，望大家供同参于讨论！
顾云孙
目前我国实行免费医疗根本不靠谱，原因有多方面的。首先是看国家层面，有人总用世界第二经济体说事，可人均是世界第几？高昂庞大的医疗支出，会硬生生地把国家拖垮，大大延缓整个民族崛起的进程。其次，看当前社会管理机制的成熟度能否引领全国免费医疗一步步走向科学，完善。大家想想，实施多年的现行医疗制度弊端层出，看病贵，看病难之顽疾如今并未得到根本的改善，一旦实行全民免费，还不知会出现多少令人瞠目结舌的新问题，新矛盾。最后一个就是我国国民目前基本素质不尽人意，普遍认为道德滑坡。一旦实施免费医疗，肯定会医院人满为患，本来就不堪重负的医疗资源会面临崩溃的可能，什么慢性病，养老病患者一夜之间会占据所有医院的床位，连医生都无法决定谁该住院，谁该出院，医患矛盾必将进一步加剧，进而影响社会的和谐和稳定。
飞鸟留痕2O16
国家必然要实行免费医疗制度，第一，我国从那个制度走过，医疗市场化形成的问题使百姓形成鲜明对比。第二，免费医疗是世界潮流，试问，有成功的医疗市场化国家吗?第三，国家在实行三年脱贫，难道还要实行一种让百姓大病返贫的制度吗?第四，我国已经在实行医疗双轨制制度了，有相当一部分人在享受免费医疗制度，并消费着高额的医疗费用，这方面，我国有成熟的经验。
ttttt偶然相识
完全有实力实行全民免费医疗。全民免费医疗还有一个好处，就是避免了一人得病，全家返贫的现象。
陈国平摄影
点击右上角关注我，了解更多防病知识。欢迎评论，转发[抱拳][抱拳][抱拳]
王继勇医生
免费医疗是一个不可能实现的愿望，或者说是一种梦想，若想实现全民免费医疗，需要强大的财政资金支持，中国人口众多，全民免费医疗所需资金绝对是一个天文数字，你想想这可能吗？
就目前的医疗体制来说，所有公立医疗单位的人员要全部纳入财政开支范围，这个开支是很大的，特别是这将大幅度减少医疗人员的收入。当一个技术过硬的医生面对比较低的收入和高强度劳动付出极其不相对称的时候，他会心里平衡？他还会有动力去努力研究技术？
把医疗单位的人员全部纳入财政开支范围又将会使医生陷入干多干少一个样、消极怠慢、人浮于事的怪圈，遭罪的仍然是老百姓。
公立医院改革进行了好几年了，到现在也没有太大的进展，老百姓看病难、看病贵的问题依然突出，因病制贫、因病返贫的现象每天都在上演，改革之所以这么难，存在着许许多多无法解决的矛盾，全民免费医疗任重道远，根本无法实现。
