款款踏浪
我認為，各有千秋，百花齊放，百家爭鳴，倆位專家都有愛國之心。我認為作為精英，愛國是做學問做人的底線。倆位都是新媒體的網紅，都是國內一流大學的教授，學術深厚，桃李滿天下，受人尊敬。我私下感受，金老師善於從國際的角度，總結中國同世界的關係，總結的份量多些。張老師善於從國內的角度，總結中國同世界的關係，預測的份量多些。說句內心話，作為普通網民，對倆位專家都很尊敬，經常看看倆位的講課。雖然很短，內容很豐富，讓我瞭解很多知識。本人為不才之人，學生之見，凡人之見，市井之見，倆位先生看後別生氣。
新時代的中國強起來
金不做評價，因為就沒怎麼關注過。張維為的演講絲毫沒有任何教育意義，反而適得其反。
如果處在張維為越出國越愛國的語境中，會產生什麼效果，就是盲目樂觀，對高淨值人群大規模移民視而不見。張告訴你，出國的人在減少，但沒有任何數據可以支持他的理論。包括世界各國公佈華人移民數據和我們自己國家的數據。即便2017年到今年上半年，美國，加拿大，澳大利亞，新西蘭這些移民國，收緊了移民申請條件，提高了投資移民的金額，都沒能抑制移民數量。只是同比漲幅有一些放緩，而是移民門檻提高了，而不是張教授那些理論的支撐。
我們知道講三國演義的絕不去歷史學院去講。原因不言而喻，因為沒人聽不說，還容易被駁。場子是撐不下去的同理，我發現張教授不願意去給企業家，高淨值人群來講一講他的理論。總願意去給學生普及。因為學生是有情懷的，也沒收入，很難移民，可企業家，高淨值人群才是移民最多的主力人群，為什麼就不去普及普及，去阻止呢?
所以還是那句話你是相信數據呢，還是相信立場呢?換言之你是相信去看事實呢，還是坐在他面前去聽情懷呢?
HeavyMetal瓷器衚衕
這是兩位值得尊重的愛國學者，他們具有獨立思考、不媚西方的優點，經常能提出發人深省的提法和觀點，尤其是關於中國改革開放以來取得的成績以及中國與國際上一些發達國家包括與美國的相互比較，非常到位，也非常犀利。
我從聽取他們的學術報告中看出，雖然兩位專家研究的方向有差別，金教授以研究美國為主，張教授以研究中西方的制度差別為主，但他們從親身經歷加上潛心研究後得出中國改革開放是成功的、中國今天的進步發展是有底氣的結論是非常正確的，屬於殊途同歸。
金教授強調中國的製造業全面發展是中國走向強大的基礎；張教授通過中西方制度全面比較說明中國特色社會主義制度比資本主義更優越和先進。
所以我認為這兩位教授各自創立了具有中國自己特色、有別於長期霸佔中國教育講壇的西式理論、能夠為我們提供有益幫助的理論體系，他們稱得上是中國智庫的代表，這也是我為什麼支持和喜歡聽他們報告的原因。
支持愛中國的人
金燦榮從工業化角度，研究發現中國超越了美國，不管對錯，對中美二國都有一定的借鑑意義。有一定的專業性。據說特朗普再造美國工業化就是受小金的啟發。
張維為就是一個喜歡拍馬捧臭腳偽專家，學生都罵他的臉皮厚。別人用了都說好的才是好產品，能被反覆驗證的才是真理。但張維為鼓吹一種社會模式，據他說超越了西方，敢於和任何模式競爭，但他對模式內容，自己都不太清楚，都沒有定型。沒定型的東西怎麼跟西方成熟的政治模式比尼。據說特朗普對中國打貿易戰就是張維為的臭嘴惹的禍。
大成於道
兩位教授都是能夠打破固有思維牢籠的勇者、勝者，是值得尊敬的學者。
做學術研究，必須要有詳實的數據、嚴謹的推理和周密的論證，這是對所有學者的基本要求，但學問達到一定深度、一定高度後往往難有寸進。這是因為在做學問的過程中，這種詳實、這種嚴謹、這種周密的思維習慣，反而是淺移默化的形成了束縛多數專家學者的思維牢籠，讓人下意識的、無意識的就把一些前人論證出著名的定律、理論等的思維模式、方法和手段，當做了金科玉律。兩位教授能夠打破這種思維牢籠，值得尊敬。
近年來，中國取得的成就已經支撐了兩位教授的重要觀點，可以預見，將有更多的人沿著兩位教授主要觀點的方向，總結中國智慧、造福人類命運共同體。
想126366001
有段時間，湖北神農架野豬為患。有人想了個辦法，在電線杆上裝高音喇叭，天天播放獅叫虎吼錄音，嚇唬野豬。開始果然有效，後野豬聽多了，便把電線杆拱倒了。當地人說，講空話、唱高調，連野豬也騙不了。
長江一口
張教授英文功底和發音都擅長，適合對外宣傳和參與國際辯論。金教授學問要比張教授深厚，而且能給外行講清楚，幽默風趣，這十分難得適合對內宣教。聽過金教授講英語，也是一流的，但發音差許多，也足夠了。
童言汙跡
無論是張維為還是金燦榮，都很符合他們聽眾的需求，關心時政，並相信和自信國家道路的年輕人，渴望國家自豪感和證明道路正確的依據。
而他們被佈置的任務也是如此，論證道路的合理性以及發展的必然，對手被超越的依據，肯定己方的意識形態，否定對方的意識形態和政策，提升中產階級青年的信心和凝聚力與認同感。
友強178
我最喜歡的兩位愛國教授，他們提出的觀點很有道理，也許並不完美，但不媚西方國家，可提振中國人自信心，屬於樂觀派愛國學者，有些學者雖然看中國很悲觀，但也很愛祖國，都是好樣的，全國網民的偶像。
普通一龍人
說心理話，學者也是人，是有思想的人！所以，每個學者都有發表自己觀點和思想的權力，只要他堅持觀點，不昨是今非，就不能用對錯評價，也不能用好壞評價，更不能涉及人品的詆譭。
任何社會都需要良性、理性的思想交流，都要允許左中右不同觀點的存在，這樣才有批判性和選擇性。否則，是非常危險的。
我個人認為，金張二位都是很有國際影響力的學者，人品、學品都非常好。只是學術表達的風格不同！
