木木林63

這種情況下，電動車男子隨時都會有生命危險無論他能否逃脫現場：

從案發現場和案發當時來看

如果寶馬紋身男只是被砍傷，他還有反擊能力的話，他絕對會繼續反擊，因為他已經完全被電動車激怒了，而且現場他有同夥，還可能有更多的危險武器放在寶馬車內，再加上本身寶馬車就是一個最好的武器，他會利用現場一切有利的條件，置電動車男於死地，這個時候，電動車男只是一個人，手無縛雞之力，只能任人宰割了

從案發後來看

如果電動車男將寶馬紋身男砍傷後得已逃脫，他未來也會面對一系列麻煩的事情，我們根據網上傳播的信息可以看到，這位寶馬紋身男是以為“混社會”的，而且隨身攜帶管制刀具，絕對不好惹，他們又是在同一座城市，想要找到電動車男並不困難，因此如果寶馬紋身男當時只是被砍傷而不被砍死，那他此後肯定會以此展開報復，甚至威脅騷擾電動車男的家人，作為平民百姓來說，最擔心的事情莫過於此了。 我看到有人說電動車男還需要對寶馬紋身男承擔鉅額的賠償責任，這個是不存在的，因為電動車男如果只是砍傷紋身男，是構成正當防衛的，根據侵權責任法的規定，電動車男是無需承擔任何的賠償責任的，只不過是人身安全得不到保障。

李欽宇

如果紋身男只是被砍傷不被砍死，白衣男子未來的生活會是難得安寧，為什麼這麼說呢？從這個紋身男的行事和處事方式就能夠看出；重要一點他還是一個黑社會。

從他開始故意挑釁和對電瓶車主動手就能夠看出，他不是一個會善罷甘休之人，惹到了它就等於粘到了膠水，那是會甩也甩不掉的。

他會認為自己沒面子，怎麼也要去和對方找回來，那個時候電瓶車主的生活將是雞犬不寧，最重要還是家裡人；這種一言不合就動身，一言不合就拿刀出來的人，會是一個心胸寬敞之人嗎？怎麼看也看不出，而現在他的結果對於電瓶車主來說是最好的。

感謝各位讀者朋友的閱讀，大家覺得如果紋身男只是受傷的情況，以後電瓶車主生活會如何？

生活小世界

如果白衣男子沒把紋身人砍死，那在以後的日子裡，肯定會被人實施報復，往重了說有可能會被殺害。相對來說，現在的結果，對於可憐的白衣男來說，是要前面的情況要好一點。

這兩天，紋身男砍人不成，被奪刀反殺的視頻在微博、微信群中瘋傳，一時間火遍了大半個中國，相信大家都看過這個視頻了。其實，現實生活中，這仗勢欺人的小人太多了，尤其是一些身上帶有紋身的小人，蠻橫無理，目中無人，仗著紋身就不認人了。其實就是個垃圾人物，沒錢窮得瑟的而且還自以為了不起的人渣！可能也只會欺負欺負老實人。

不知道你們看了視頻後是怎麼想的，小編個人看完之後，甚是興奮，拍手稱快給電瓶車主一個大的的贊。支持他的勇敢。視頻中看到的紋身男脾氣火爆，滿身紋身，仗著人多起勁，從車上一下來就對白衣男子實施拳打腳踢。然而讓人興奮的是白衣男子並不害怕，雖躲躲閃閃，但沒有像大多數的人選擇任由捱打的份。這是值得大多數人借鑑的，在現實生活中，遇到這種情況，首先要勇敢，絕不能讓這種社會的人渣為所欲為。要勇敢地面對情形做出自己該做的正當防衛措施。

紋身人惱怒之後，回到車上拿了刀，對著白衣男子狂砍，刀在砍白衣男子的過程中被甩到地上，刀被白衣男子搶到，並使用刀對紋身男反擊。白衣男子在反擊中捅傷了紋身男，紋身男跑到車邊上，又被白衣男子追上猛砍，最終慘死在草地上。

當然，大多數人還是支持白衣男的姓為的，認為白衣男不應該被判刑，但無奈的是，還是要遵從法律的威嚴。希望，在判罰時，綜合各方面考慮，對白衣男的判罰不會太重。

魯能泰山官方媒體資訊

我們先看看紋身哥生涯的高光表現：

2006年9月7日，因打架被拘5天

2007年3月，因犯敲詐勒索罪被判9個月

2009年5月11日，因犯故意毀壞公共財務被判3年

2013年7月9日，因犯尋釁滋事罪和故意傷害罪被判2年零2個月

可以看出，自他成年以來，基本都是在看守所度過的，多次的牢獄懲罰並沒有讓他安穩的做人。
假如電動車主沒有致紋身哥死亡
，而是單純的將他砍傷，那電動車主以後的日子肯定會更加難過，以紋身哥的前科來看，他不把法律法規看在眼裡，等他傷愈歸來，肯定將會上門報復，這就必然還會涉及到電動車主的家人，時不時就來騷擾報復，從此以後就別想再過安穩的日子。

對於電動車主，我們只能抱以同情和惋惜的心情，命裡倒黴，遇上了這麼一個混混。我相信法律是公正廉明的，絕不會讓壞人逃脫，讓好人蒙冤。

雜談哥

為什麼百姓們都為單車白衣男子叫好，是因為正義還在人民心中。我騎電動車，你開寶馬，你牛逼，你寶馬上非機動道，趕我出去，你牛逼，你三個人下來，你人多，你牛逼，你從車上抽刀砍我，你牛逼，但是你刀掉了，對不起，讓我牛逼一把，你再想上車或者上車拿武器，對不起，來生再牛逼！為什麼你可以違法那麼多次，我就不能呢？為什麼這些黑社會可以不停違法，老百姓就得等死呢？多行不義必自斃，老百姓遵紀守法非機動車道等紅燈都不可以？寶馬男惡跡斑斑，自作孽不可活。單車男無緣無故受欺凌，先被拳打腳踢，後被長刀所向，天佑善良，惡人失手倒地，大俠撿刀憤而起身，為民除害，當代單車白衣大俠，何罪之有？如果惡人不死，大俠恐難存命，或遭惡人報復，且恐有後續諸多百姓受惡人欺凌。

夏墨126010590

對白衣哥來說，飛來的橫禍難以躲閃，砍死紋身男砍不死紋身男都是一場災難！從某種意義上說，砍死對手，即使面臨牢獄之災倒安寧一些；假如砍不死紋身男，白衣男的命運必將是惶惶不可終日。

細細想來，這個案件對白衣男極不公平，非常正常的一個人，卻無緣無故地遇到這種大禍，偏偏碰上了凶神惡霸般的紋身男，自己騎電動車被撞後明明是受害者，卻遭受了紋身男的指責、毆打和持刀威脅等野蠻無理的攻擊，是可忍，孰不可忍！面對強盜，白衣男進行必要的反擊是應該的，法律上允許正當防衛。但從本案分析，白衣男被徹底激怒後失去了理智，導致了殺人案件。根據律師分析，白衣男的行為是否超出了正當防衛範疇，是否可能觸犯了法律，這個問題現在很難說，需公檢法介入調查後才能確定。

但是，絕大多數人對白衣男的遭遇和處境深表同情，大家十分痛恨紋身男的霸道行徑，認為白衣男的殺人動機完全是被紋身男逼出來的，在防衛中殺死了一個作惡多端的壞人。假如紋身男沒有被砍死，白衣男後來的情況很難預料，即使活著也將永遠生活在一種難以想象甚至生不如死的困境之下，那才是對他最最不幸的！

千山車神

個人認為，砍死會好一些，但也不會太好過。

如果放過紋身男，按照紋身男窮兇極惡的性格，必然會大加報復電瓶車男，這個想都不用想。

而砍死紋身男，會導致以下情況:

1.案發當時，砍死紋身男會防止電瓶車男受到紋身男的繼續侵害，同時會極力震懾紋身男的朋友，會最大限度的保護他自己，這對電瓶車男是有利的。

2.事件升級，被廣大人民群眾關注，這對電瓶車男是有利的，因為曝光度提升讓電瓶車男獲得廣大人民群眾的同情，獲得輿論支持，同時會讓司法判決更加透明，讓黑惡勢力無法介入此次審判，甚至有可能導致新一輪的掃黑除惡風暴。

3.判決結果有可能是防衛過當，這對電瓶車男是不利的。雖然我個人認為是正當防衛應判無罪，但法律怎麼判罰不由我們的意志所主導。

4.個人思想會有變化。雖然是迫不得已，但畢竟是殺人，消化到平靜面對會需要很長時間，甚至可能會因為暴力血腥的刺激導致思想偏激，這對電瓶車男是不利的。

5.後續生活可能會受影響。已經有網友爆光紋身男的黑社會團體，按照他們涉黑性質，有兄弟被殺肯定會打擊報復，但因為現在輿論的關注度和曝光度的震懾，不確定他們會轉為暗地裡報復還是會就此收手解散各自逃命，所以對於電瓶車男的利弊還不確定。

大致想到這麼多

死貴的squid

現在有更多信息被證實，紋身劉姓死者，甘肅人，36歲，生前有五次被判刑記錄，五次共獲刑期九年半，是個作惡累累，不思悔改亡命之徒，左耳後有刀傷痕跡一處，曾因向警方提供一販毒罪犯獲"見義勇為獎"。隨著案件的深入發酵，相信會有更多相關信息被露。

隨著案發現場多個方向角度視頻被露證實，是劉姓男駕寶馬車從右方違章超越一輛正常行駛公交車，並施入人行道擦刮上正常靠邊行駛的於某電動車引發的事故，引起刮擦事故的主要原因，也是劉姓男違章超車所致，電動車主正常靠邊行駛無責。

可以判斷，劉某有錯在先，下車後，一女士先推搡於某，後劉某下車不顧勸阻多次追打於某，一個自己撞別人反而不依不饒從拳腳相加，到抽刀砍殺，手段毒辣，不計後果，不顧法律法規約束，恣意妄為，根本都不是一個正常人能幹的出的事的人，於某多次退避避讓，身中數刀，如不是砍人者砍刀脫手，被於某掄先半步撿起隨手自衛還手，死傷者定是於某無疑。自因為於某看對方窮兇極惡，下手砍殺不留人味，刀刀索命，步步緊逼。如不使他停止傷人，才自衛還擊，劉某在中數刀後，有返回車內企圖，是否再尋更利害兇器，不得而知，反被砍數刀倒地後身亡。

縱觀整個事件由來和被披露信息看，又如劉某被砍傷未死，以後有多種可能出現，一，劉某帶傷駐院，花費巨大，於某無力承擔。二，劉某糾集黑惡勢力成員，威脅逼迫於某經濟賠償，以其本人屬亡命之徒看，輕者對方傾家蕩產，重則家破人亡。不達目的決不會鬆手的。

於某還手實出正當防衛實無奈選擇，面對一個窮兇極惡有過多次入獄經歷類教不改的惡人來說，當時任何人也制止不了他放下殺人砍刀，他只所以將刀帶與車內，是為早已有作惡之念，致他死地實出意外，如劉某不死後患無窮，雖於法有違，防衛過當，情理之中，法律之外。今後於某如何自會受法律裁判，懲罰。

寒溪漁翁

相信大家都看了這個江蘇崑山因交通刮擦引發的殺人事件！現在網絡上有律師是眾說紛紜，各舉一詞！但是從全國網名的說法來看喊正當防衛的呼聲一連居高不下。結果會怎麼樣？我們拭目以待吧！

北京於伏海律師說出了網名心中的憤慨；堅決反對北京某律師的錯誤觀點。這種分割化看事情的思維方式是極其錯誤的。必須把整個過程連為一體地看。即使紋身男手中的刀不慎脫落，並不代表他就被制服了，即使他開始逃竄，也不代表他完全沒有殺人的能力，他身邊好幾個年富力強的人。紋身男明顯是要置對方於死地，刀脫落後，仍然沒變，只是沒有搶回刀，但是，他仍然是在行兇殺人，更何況他們人多勢眾，騎自行車的男子為徹底保護自己的生命權不受侵犯，完全可以用撿起來的刀將其徹底制服。

有多少忍氣吞聲，有多少冷眼旁觀，有多少得過且過，才有了現在冷漠的社會，如果一個社會連捍衛自己尊嚴和生命的權利都沒有，那才是最可怕的，我承認電動哥或多或少存在防衛過當的嫌疑，但是這件事已經上升到了全國關注的高度，所以這個案件的判罰已經不是個體，而且人們價值觀和世界觀的公論，看看輿論導向，看看民心，我不是藥神裡面有一句臺詞“他只想活命，他有什麼罪？”

華藝小哥

最近兩天看了太多該事件的新聞，不論主管點或者評論觀點都無外乎：1，活該，支持反殺者。2，正當防衛，但忽略確實有人命。3，防衛過當，有罪但會被輕判。4，明確故意殺人。

但很少或者幾乎沒有看到談論如果沒有被殺，可能會出現的情況，如果紋身男沒死，甚至輕傷，此時如何發展：

1，紋身男會不會罷休？甚至當晚會不會罷休？

2，反殺者平時是個什麼樣性格的人？能這麼不怕死的反殺，是不是我們潛意識裡面默認的“英雄”？普通性格的民眾？

3，如果沒有人命，事件會像這樣鋪天蓋地的眾所周知？以及後續發展大眾是否根本無從知曉？

4，法律就事論事，能不能不只考慮眼前看到的事實，而忽略其他情況下可能的案件發展所帶來的“不平衡和不公正”之處，畢竟如果反殺者是一個普通人，之後像紋身男這樣的背景，惱怒，面子，性格等多重刺激下，更是比當街砍人還囂張的尋釁反殺者？反殺者畢竟不能主動請求警察保護，更加劣勢，生命或許更無從保障？這種情況所帶來的不公平是否會作為量刑依據？

說一千道一萬，當街砍人，日常帶刀，已經早已無視法律的存在，對這種人以此種方式死亡必須特殊對待，而不是“法律面前所謂人人平等”！

關鍵字: 紋身 案發現場 社會