如果昆山电动车司机在夺刀后将“宝马纹身跋扈男”被砍跑后,在原地等待会是什么结果?

大勇99861238


毛先生语,言之有理。


按照最坏的情况来估计,电动车司机也不会犯故意杀人、故意伤害罪。

我国的法律早就有“法不责众”的观念,现在这件事以及引起许多人的关注,这个判决结果如果是故意杀人醉,那么民众的怒火就会转移到政府司法以及法律体系上面来,这个后果试问哪一个法官敢承担,况且现在案件终身制度,如果法官这样判了,终身都要对此事负责,干系太大;找个好点的律师,强调下对面人多,自己受到威胁,潜意识只想离开、不受他人限制行动,奋力逃脱......总之这件事情,司机会承担后果,但是不会到故意杀人那么严重。


毛先生语录


据最新的消息,骑车男子于某已经被刑事拘留了,由此可以反推于某并无大碍,而且当地公安机关的通报里也指出,于某没有生命危险。这是不幸中的万幸,于某一定要保重好身体,家人都还等着你呢!

据披露,于某不是传说中的退伍军人,也不是什么保安队长,他在事发地不远的一家酒店任职,是分管电工工作的负责任。网上一个据称是其前同事的人介绍,于某生活压力很大,去年10多岁的儿子不幸被查出患癌,去年底父亲又去世,一个旧手机用了四年也没有舍得换,现在又发生这种事情,真是令人同情惋惜。

所以,纹身男刘某龙的行为更是让人愤慨,摆明就是欺负老实人,人家已经够不幸的了,他还仗势欺人!要知道,老实人不是那么好欺负的,他们老实,只是因为不想惹事,不想给自己和家人带来麻烦,但是事情找上门来了,他们也不怕事!即如崔永元,某些人一次次玩弄别人,小崔一次之下,即把他们偷税漏税的情况提交给相关部门,现在他们全都哑火了,心中估计那个悔,那个恨啊!

此次,于某没有给刘某龙悔恨的机会,事发突然,为了家人,只能拼命自保,就跟打蛇一样,一着不慎,有可能被反啮一口,毒蛇的毒汁那可是致命的!


打虎拍蝇


原地等待,结果未必就是好的。

我理解题主的意思,原地不动,对于电动车司机是比较理想的选择。既不用杀了对方,也不用担心防卫过当了。

可是,这种选择,未必是安全的。

原地不动,可以报警等待警察。可是,你怎么能知道,纹身男会不会再拿出刀具或别的武器来跟他拼呢?纹身男会不会再找人跟他拼呢?怎么能知道,纹身男会不会开车撞他呢?因为他当时很难判断对方的侵害行为是否已经终止。

其实,这种假设是没有多大意义的。在那种不是你死我活的紧张时刻里,人是没有时间考虑太多的。有时的反应就是瞬间做出的,没有反复权衡的理性判断,甚至是用本能做出的反应。


有律师表示,“我们都是站在过于客观和理性的角度,来冷静和带有假想的看待整件事,而并没有把自己置身在当时的场景当中去考虑问题,在当时高度紧张的情况下,很难去分辨死者当时是否已经失去了继续伤害的能力。”

对方欺人太甚了,明明是自己违章在先,还要打人,打人还嫌不够,还继续动刀。

我骑车时,也经常遇到这种问题,在路口,前面是红灯,我在自行车道上等待,后面的车就会一个劲地摁喇叭,后面的车是想向右拐,明明是你变道违章,还让我怎么给你让道,我还能把车搬到马路牙子上吗?太可气了!


当然,白天我还会跟对方抗争一下,晚上,我就躲他们远远的,晚上,经常有喝酒的,所以,要远离远离。


把书读薄


从视频中看整个事件已经明朗了。是宝马车第一对男人/女人与单车男发生口角,而不是与龙哥直接口角。龙哥久坐车见口角无效后主动下车助拳拳打脚推。行武中龙哥发现自身体格缺陷不占尤很被动,回车取刀猛砍。由于体力脱虚且忘记手绑砍刀,一不小心让刀飞了。说时迟,那时快,单车男几个箭步抢先拿到砍刀。从此龙哥开始悲催啦,挨刀回车取武器,单车男不给机会,一路追杀,豪情万丈,稍不留神龙哥就挂了。可怜的猪队友(宝马第一下车男)自龙哥出手后,高高挂起直至快速跑路,其他几人也未见侠踪。夜深人静,只剩下吃瓜律师不断涌现吆喝,是问其中几人受过真正被刀砍的滋味,防卫过当到底应该咋解释?


二当家844


如果白衣男在砍跑灰衣男后原地报警等待,那么他的行为就是标准的正当防卫。

这里有必要解释一下,正当防卫必须是以制止正在进行的不法侵害为前提,当白衣男捡起地上的刀并砍下去第一刀的时候,他是为了制止灰衣男正在对他实施的不法侵害,属于正当防卫,这个没有争议。但是在灰衣男被砍伤并逃窜、不法侵害已经结束的情况下,白衣男继续持刀追砍,就明显超过了正当防卫的必要限度而构成了故意伤害。那些说灰衣男受伤后可能会开车撞击、回车内拿武器或打电话叫帮手的人,你们说的只是假设,并未实际发生,如果当时白衣男也是这么想的,那么也只能构成假想防卫,并不属于正当防卫。



冰点凝望1


后果就是今后的生活永无安宁之日,得罪不是一般人,而是混黑道的人,今后有好日子过吗?

自从此事件不断发酵,拔出宝马男的黑历史随之也拔出了电动车司机以前的职业。

整个事件的过程,从观看视频也看的出,宝马男一伙人一直处于仗势欺人的状态。酒后驾车、占非机动车道等,随后一男一女对电动车司机有些言语之类的,但未看出电动车司机做出什么过激举动。


此时,宝马男看到一男一女在气势上处于下风,想在兄弟面前展现大哥的一面,下车朋友拖不住宝马男,上去就凑电动车司机,一看架势就是混黑道多年的人,习惯了这种处事方式。

事与愿违,宝马男跟电动车司机拳脚相斗处于弱势一方,眼看在兄弟面前挽回不到大哥的颜面,于是跑回车上取随时准备好的大砍刀,进行扳回一局,哈哈,但结果恰恰相反,还是战败且搭上性命。

从宝马男的一言一行,走路的架势看的出,此人不好惹。只要宝马男性命无忧,今后电动车司机可以说苟且偷生过完今后余生,而且是一家人。像一颗定时炸弹一样悬在电动车司机一家人的心里。

所以说,黑道人就是黑吃黑,吃到一个算一个,在他们眼里没什么是王法,自己就是王法,天下无敌,谁知道电动车司机也是当个兵的,也不是吃素的,所以这次不是宝马男倒霉,是它的作威作福应该终止了!总而言之不管后果咋样,电动车司机都是处于弱势一方,总之是讨不到好处。


工业自动化小白


大实话:站在原地不动,可能现在在天堂看我们讨论的人就是电动车司机了。

俗话说,莫欺少年穷,莫欺人老实,而宝马纹身男就是犯了这样的忌讳,欺负老实人。结果我们也看到了,就是不但没占便宜,反而还送了人头。

但是,如果当时电动车男子没有追着纹身男去砍他,可能现在已经是无罪释放了,这是我们必须要承认的。毕竟,现在电动车男子之所以还被刑拘着,就是有部分律师提出“电动车男子这种追砍行为构成防卫过当。”然后这就和电动车男无罪的观点形成了分歧,所以导致现在还没有个结果出来。

但是,我现在不理解的是网上有些律师对纹身男的辩护,称电动车男子是过失杀人,诚然,如果是真的是人家家属花钱请你当律师了,那么你这样昧着良心说话我还能接受,毕竟律师就是吃这口饭的。但是,那些人家没出钱请你的,你又是刷哪门子存在感呢?本来就一个自卫反击的事,非要故意复杂化。

所以,现在说他是正当防卫也说得过去,说是防卫过当也是说得通的。因此,这件事的关键点已经不是事件本身了,而在于纹身男的家属态度。

如果,纹身男家属执意要追究电动车男子的责任,那绝对是多少可以追责的。但是,毕竟,纹身男也是当事人,那就应该对所有当事人的家庭背景,个人身份进行审核备案。就目前来说,我是很希望警方能够好好查查这一些人的。

而如果纹身男家属放弃追责,也就是说选择原谅电动车男子,那么这件事就可以以“无罪”处理,然后也弘扬以下社会正能量,无论是对社会还是对纹身男的家属也是好的。

所以,现在这件事就看纹身男家属的态度了。

有理有据,实话实说,关注:大实话。让我们一起用理性的视角看世界。


大实话


宝马男是天安社成员,天安社的口号是“有福同享有难同当”,如果昆山电动车司机在夺刀后将“宝马纹身跋扈男”砍跑后,在原地等待,估计会被砍死吧。

为实施违法犯罪活动,他们配备了红缨枪、大砍刀、电警棍等大量作案工具;有“谁折我兄弟翅膀,我定废他整个天堂”等统一的口号;在骨干成员的胸口,纹有“兄弟情”的统一标识;通过微信群发号指令,统一行动;组织成员在被打击处理后还会统一进行善后处理、安慰抚恤等。

假设原地等待时,宝马男恰巧有兄弟在旁边,他打了电话,兄弟过来了,结果可想而知。宝马男36岁,但至少有十年是在监狱中度过的。人以群分,物以类聚,他的兄弟估计和他差不多,电动车主在那里等待,恐怕只有死路一条了。 


小荣说事


假设电动男是一个超级理智的人,砍的时候注意到了正当防卫的边缘了,立马给纹身男叫救护车同时报警,法律上应该没有问题,正当防卫。等纹身男伤愈后,按他一惯的做法,可能是报复了,情景一、先查到家庭住址,对电梯男家庭进行恐吓,让赔钱并纠结朋友对电动男和家人进行殴打,警察上门,恐吓者跑掉,过几天继续被恐吓殴打。情景二、这次打架打输了,落了面子,伤好约朋友上门报复,假设他是超级有良心的人,做到冤有头债有主,可能砍死或者砍伤电动男。情景三、直接灭门。当然也不排除纹身男突然受到佛主的感化,性格大变,开始尊老爱幼,在家孝敬父母,出门帮助别人,与电动男一笑泯恩仇。


遮天12530


宝马男可能到车上拿其他凶器,大刀或枪支🔫

或者打电话召集人员到现场报复白衣男。

将对白衣男构成更大的生命威胁!

整个过程也就短短几分钟,白衣男遭到群殴,已经没有抵抗能力,步步后退,但纹身男仍然不依不饶,甚至拔刀相向,危及白衣男性命,白衣男奋起反抗,纯粹是迫不得已的自卫行为,空手搏击持刀纹身男,并将凶器打落,白衣男捡拾起刀后搏击也是自卫行为及本能。期间,纹身男受伤后跑向宝马车,可能是取其他凶器如枪支等,白衣男可能面临更大的危险,进一步搏击彻底消除其反抗能力是处于本能,如此危机状况下白衣男很难判断他是否有还手能力,进一步搏击是合乎情理的! 虽然民众一遍倒的认定整个过程属于正当防卫!但是,审判权利不在民众,而在法院! 这个案件这将是一个标志性案例,法院的判罚是否合理合法,是否能够服众,涉及中国大陆地区依法治国的进程,更关乎大陆民众对国家,对法律法规的信心!


分享到:


相關文章: