用鏡頭看農村
花臂哥值不值得同情，咱從三方面看吧：看現場視頻、看網絡輿論、看人物生平。下面我們一條條分析：
現場視頻，花臂哥自找難受
整個過程我就不說了，花臂哥身上的問題一大堆：酒駕、交通違法、毆打他人、持械傷人，結果卻是幹了一件“給人送裝備”的舉動，最終搭上自己一條命；
網絡輿論，花臂哥被罵的體無完膚
事情發生後，網上輿論吵翻了，幾乎是眾口一聲的聲討花臂哥，加上朋友圈裡陸續傳出花臂哥各種小視頻：打沙袋的、唱歌的、戶外燒烤的……這些視頻幾乎都是花臂哥光膀子露紋身的“帥照”，讓人看了不寒而慄，總覺得不是幹啥好生意的。
加上被反殺視頻傳出後，網上罵花臂哥活該的幾乎佔99%，民意啊這就是。
人物生平，花臂哥令人大跌眼鏡
今天，網上開始傳出疑似花臂哥生平事蹟的段子，普法君看了一下，我的天，36歲的花臂哥先後因盜竊、故意傷害、敲詐勒索、尋恤滋事、故意毀壞財物等被警方打擊處理5次，坐牢都坐了4回……
還有，今天網上又傳出，花臂哥曾是金義勇為先進分子，並且還爆出其獲獎證書。
當然，上述傳言真假，還需做進一步處理，但總的來說，網上民意多是支持白衣哥，至於花臂男，大家看評論就是……
認可我的回答，大家就關注並轉發吧……
普了次法
裝逼早晚挨砍，你一個寶馬也是馬呀，這人背後估計也做了不少缺德的事，只是受到了另類的處罰，有個故事可以借鑑對比下就知道它值得不值得同情了:在我們這一個和它一樣的傢伙滿身塗鴉，天天欺負這個打那個，有一天因為借錢不給它打了一家很窮的老實人的母親，後來這個老實人再也忍無可忍了，拿起了審判之刃殺了這無惡不作的母親和他，奇怪的是這傢伙腦袋快被砍掉了竟然還能看好，殺完人之後這個老實人並沒有逃離只是安靜的等待警察的到來，所以這個寶馬人不可惜，也不值得同情，……
只是憲法應該有所改寫了，殺人償命看看背後的惡劣事件，很多事法律並起不到作用，那就要民間群體來解決這些敗類，它既然能拿下刀去砍別人，說明他已經無法無天了，正當防衛很正常，大家都希望這個電車人也是一個精神病患者，要他平安無事……
愛醉邦哥
事件還原：
1、寶馬拐彎撞了正常行駛的自行車，剛好紅燈，前面堵了個公交車，寶馬車主就罵了幾句騎自行車的白衣男子，自行車氣不過就對罵了幾句，車也不挪開，畢竟佔理；
2、寶馬上一個女的下車，把小夥子的車子搬開，女的心裡想“看你是個老實人，就別瞎逼逼了，車上的人你惹不起”，然後寶馬車主下車，罵了幾句，沒動手，自行車男子還在還嘴；
3、龍哥下車了，心裡想：“媽的，這麼點兒小事還搞不定，看我的”，龍哥上去就動手，想用氣勢嚇唬別人，可惜白衣男子個子高大，又是個是個嫩頭青，和龍哥對踢，龍哥被踢了好幾腳，沒佔到便宜；
4、龍哥感覺面子上掛不住，好幾個姘頭在旁邊看著呢，回去車子裡就去取刀，想讓白衣男子服軟，顯得自己很威風；
5、龍哥用刀背扇了白衣男子幾下，以為嚇唬人的目的達到了，乘勢假裝刀沒拿穩掉地上；
6、但說實話刀有點兒太長了，鋒芒畢露，白衣男子又是個嫩頭青，被刀背打了幾下，這明明佔著理，又是被罵又是被打的，發火了，剛好刀掉地上了，老實人懂不起龍哥的套路，搶了刀，也不分刀的正面背面，對著就是一刀，龍哥一下子被砍個正著，翻倒在地，慫了，起身就跑；
7、白衣男子怒從心頭起，惡向膽邊生，充分發揮了嫩頭青的本色，一路追砍，最終砍死了龍哥。。。
小茶仙社交電商
轉發一位刑警的話，我覺得很有道理。
對於一些人來說，他們肯定會說防衛過當了，他們會說超出了必要的防衛限度，是防衛過當。作為一個老刑警，以我的處理過的案例和經驗，我認為是正當防衛。大家都知道，從生理上講，我們人類的行為是受大腦控制，大腦根據外界信號釋放刺激神經的物質來控制我們的行為，在這裡，行為人被寶馬男欺負以後，首先他體內會釋放大量的腎上腺素，他被攻擊得程度越大，腎上腺素釋放得越強烈，而寶馬男在攻擊他人時他體內的激素並不一定完全是腎上腺素，可能有多巴胺成分，因為他會在毆打他人的過程中獲得快感，因此在行為人在腎上腺素積累到臨界點後，他會突然爆發變得勇敢，甚至身上的疼痛感也會消失，他的身體由於腎上腺素的作用讓他無法停止攻擊行為，這是一個身體正常的男性本能的反應，所以行為人隨後的攻擊行為在當時是不受他本人意識有效控制的，只有在他的攻擊行為結束後，大腦接受到外界危險已經消失的信號後，釋放停止攻擊的物質，身體的攻擊行為才停得下來。這些是動物耐以生存的本能行為，和法律意識及受教育程度無關，每個人體質不一樣，表現程度也不一樣。所以，我從生理上認為，他不是防衛過當，他的行為是正當防衛。另外，我認為行為人在追砍寶馬男時其主觀應該可以理解為寶馬男可能上車再次拿刀，拿槍，危險還沒有完全消除，不採取必要的措施可能還會遭到傷害甚至死亡，因此不繼續攻擊不足以消除危險，寶馬男的行為在當時至少已經涉嫌尋釁滋事罪或故意傷害罪，已經是犯罪行為。所以在法理上，我認為可以考慮是正當防衛。最後我在想，行為人經濟上可能不富裕，上有老下有小，是家裡的頂樑柱，如果當天就這麼不明不白的被殺了，對於他的家庭來說簡直就是災難，芝麻大點事，寶馬男就要取人性命，如果當時心慈手軟，後果肯定不堪設想，人不犯我我不犯人，人若殺我，我必博之！這是中國在面對列強時的態度，也是中華民族的精神精髓。所以在道義上，我認為行為人採取的是對等攻擊行為，不過分，就是正當防衛。我敢打賭，幾乎所有的警察，特別是刑警，都希望行為人最後無罪釋放。警察最看不慣，最想衝上去狠狠揍一頓的，就是這種作威作福，裝模作樣，欺壓群眾的人渣。肯定有人會指責我作為刑警在胡說八道，我先把話撂在這:”寶馬男在現場失去抵抗力了嗎？你敢肯定他的戰術性撤退不是跑到車上或後備箱裡拿刀槍嗎？他的同夥不會參與攻擊嗎？你有證據證明現實的危險真正解除了嗎？寶馬男年輕力壯，又還是混過社會的人物，會在現場輕易罷休放過行為人嗎？一旦行為人停止攻擊，寶馬男及同夥至少有一百種現場報復他的手段，寶馬男要是開車碾壓怎麼辦？這些可能的情況在當時萬分危機的前提下，試問你判別得了不？犯罪構成要件重要一條就是主觀方面，行為人主觀上有傷害他人故意，客觀方面有放任後果發生或積極追求的行為嗎？在那危機時刻你能把握得了嗎？？除非行為人親口講他就要殺死他，否則一個犯罪要件都不完整的案子怎麼能判定有罪，知道疑罪從無嗎？還有，我相信一定有一大幫有高水平的律師已經在為行為人辯護而躍躍欲試了！
老二嘻哈
不值得同情。
看了視頻，紋身男拿著的刀約有半米長，這不是一般的水果刀，應該就是大砍刀，一般人不會有的。隨時把這刀放在車上，說明隨時準備拿出來的，普通民眾沒有這種裝備，這個大刀不會老實呆在車裡，它的主人早晚都會拿它出來，它不是保護主人的武器，它是主人惹禍的根苗，這件事也絕不是不是偶然。
另外，機動車開進慢車道，本來就違規，發生矛盾後動手打了人，況且對方一個人，紋身男這邊幾個人助威，即便打個平手也該得饒人處且饒人，不該回車裡取大刀，刀拿出來了，還能收的回去嗎？這時已經陷對方於你死我活的境地了！
拿了刀連砍了騎車男幾下，按理來說，一般人都會跑的，這也是紋身男預想的，誰知騎車的人也被惹怒了，視頻顯示躲了幾下後反攻，結果悲催了，紋身男刀掉了，回跑，被騎車人撿起，砍傷了他，不治而亡。
試想當時的情景，如果當時刀沒有掉，那麼死的肯定是騎車人。被對方拿那麼大的刀砍，騎車人內心是多麼恐懼，誰又不是呢？劇情反轉後，撿了刀，誰又不會使足了力氣去砍殺對方呢？畢竟是要命的關頭，誰還顧得了那麼多呢？看到有人說防衛過當，還有人說騎車人追過去砍，可能會判故意傷害罪，但是那個情形之下，有時間考慮麼？是不是得保命啊，沒命了啥都晚了。
至於到底是怎樣認定責任，那就等司法部門來裁定吧。
茶人時光
能用錢解決的問題都不是問題，用刀來解決問題都會成為大問題。崑山花臂男子拿刀砍人結果反丟性命，事件有點戲劇化。筆者個人觀點是，先拋開對紋身的偏見，紋身與黑社會不劃等號，也不事先同情弱者。從事件的前因後果來看是非曲直，紋身花臂男開的寶馬車與在自行車道騎行的電瓶車發生交通意外，明顯是紋身男的責任，結果還打人，砍人。砍人過程中用力過猛，刀脫手飛出去，被電瓶車大個子搶到，電瓶車大個子在自己生命受到傷害和威脅時，將文身男砍死。爭論的焦點就在於正當防衛是否過當。有人認為電瓶車大個子防衛過當，涉嫌過失傷害，應負刑事責任。有人認為是正當防衛，不負責任。最終結果應該是由檢察院和法院來判定。這就要看電瓶車大個子的口供和警方掌握的證據。筆者認為可以認定為正當防衛，其理由為：1、文身男持刀砍人，對電瓶車大個子的人身已造成不法侵害，這一點是毋庸置疑的。2、防衛是否超過了必要的限度？雖然大個子將紋身男砍倒在地，並不能確定紋身男就失去了侵害能力，因為紋身男還在往車邊靠，很可能是去拿工具繼續對抗，大個子如果供述沒有主觀故意要置對方於死地，只是防衛到對方沒侵害自己的能力為止，那就可以認定是正當防衛。試想一下，一個人的生命受到威脅的時候，誰能想到要把對方防衛到什麼程度才不會過當。難道加害方只砍了一刀，也只能砍一刀，才算正當防衛，砍多了就防衛過當。對方砍的時候用了多大的力氣砍，防衛的時候也只能用多大力氣嗎？更何況，一個隨時在車裡放有砍刀的人，想想都怕，誰能保證車裡還有沒有比砍刀還厲害的兇器呢?這個防衛的度在情急之下，是人都難把控好，除非是神仙。總之，電瓶車大個子是否負法律責任，模稜兩可。關鍵看在他的供述和警方掌握的證據以及律師的辯護。一句話，用刀來解決問題就會出問題。
多多聊事
接2連3兇殺案裸現文明禮儀秀麗之江南？1系列兇案慘暴刺骨？畏之而寒。
兇案影射社會治安需加大力度整改宣傳。著實提高全民素質。(尤其外地人入江南。辦暫居證的同時發人文教育宣傳手冊)
南京街頭暴殺2死1傷。系安徽人氏，徐州1人。樂清滴滴兇殺兇手系死圈渣漬。蘇州兇手反被兇殺！之實質性所該殺！，首先看，紋身不定是壞人。好人一定不紋身。所謂青邦黑邦流氓邦？畫龍點睛誰怕尼？只是不了你。
實則我們不貶低你開寶馬駕奔馳。也不輕視行人自行電動車。凡事尊重人格為上！遇碰撞摩擦。無事好商量！有事報警察。古道是，千里家書只為牆，讓出3尺又何妨！
敬我所友！遇不順心事冷靜！化干戈為玉錦！關愛生命尊敬他人！關愛自己！為美好的江南添上1畫！
豐色心中花
對於花臂男的死去，我同情死去的生命，不同情花臂男！
生命只有一次，任何意外的錯誤都不能用生命來做賭注；而現在看來，花臂男的行為就是在藐視生命，或者說是在拿生死來開玩笑；酒駕，逆行，攜帶管制刀具；這些行為之中的一個足以奪取一個人的生命；而花臂男的行為可以說是咎由自取；但畢竟人已經不在了，即使再大的錯誤，也無法追究；
現在的問題是關於電瓶俠的處理問題上，我想這應該是社會人士最關注的事情了；此種事件中，大家一致為電瓶男抱打不平，認為這是理所應當的事情，是正常防衛；確實電瓶男，就是千千萬萬的小老百姓中的一個，出手意外傷人確實不對，但是如果沒有出手，那麼死的一定是電瓶俠；我們由一些視頻，言論中可以看到花臂男的“實力”確實不一般，即使事件可以和平解決，電瓶俠男子的日子也不會好過，畢竟是一個沒有勢力的人；對於這樣的事情只能靠自己；現在我們的關注點，再放遠一點，關注一下花臂男為什要攜帶管制刀具，難道僅僅是為了裝樣子麼？
這是顯而易見的，這是在宣揚一種勢力，而宣揚的對象就是那些平民；在很多人的眼中這樣的人就是社會的毒瘤，我們可以看到爭執起來就拿刀，當有一天爭執的對象是一個女人 孩子 老人怎麼辦？誰去管，誰又敢去管；如此肆無忌憚，這種行為必須公安部門出面，嚴厲打壓；人民手裡沒有刀，只有手機，可以當刀子向人揮來的時候還有時間去淡定的撥打110麼？我們只有反抗；
對於法律定義的防衛過當，我想說一點，我們的法律是人民的法律！我們的法律是為了人民！
正航人行動
唉呀媽呀！刀脫手了，
唉呀媽呀！刀沒搶到，
唉呀媽呀！趕快跑呀，
唉呀媽呀！挨一刀了，
唉呀媽呀！再挨一刀，
唉呀媽呀！又挨一刀，
唉呀媽呀！肚上有窟窿，
唉呀媽呀！有窟窿也得跑呀，
唉呀媽呀！跑了也挨刀呀，
唉呀媽呀！救命啊，
唉呀媽呀！我在哪？
唉呀媽呀！地獄呀，
唉呀媽呀！慘！慘！慘！
小魚兒87
說實在當看到視頻開頭時真的覺得一點都不同情這個人，因為這件事就是因為他而引起的，從視頻中可以看到一開始是他把車開到了非機動車道上，並和騎電動車的搶道。就因為這而引發了一系列的紛爭，剛開始時是他車上的女乘客下來和白衣哥發生爭執的，爭執有幾分鐘後這個紋身男就下來對白衣哥動手動腳了，在這過程中紋身男還返回車上拿出刀來對白衣哥實行威脅的，誰知在他打白衣哥的過程中手中的刀被甩出了一邊，刀被白衣哥撿到後就被白衣哥反殺了。
當看到視頻的裡紋身男被殺後又覺得有點同情他了，畢竟死者為大。希望紋身男下輩子做個有正義的人吧。
