“你們其實被我騙了。受利益的驅動，我打著公平正義的旗號和法律的幌子，乾的卻是反法律、反公平的勾當，如同一隻互聯網上的跳樑小醜。”說話的是陳杰人，知名時評人，網絡“大V”。
與此前他在公眾視野中的形象不同，此刻的陳杰人，眼袋深垂，神情困頓。而網上流傳他的過往照片，多是西裝革履、精神抖擻，以法律學者、資深媒體人的身份出席論壇等活動。
陳杰人的文章時常涉及政府官員、政企糾紛、環境保護等敏感話題和公共議題，以尺度大、能“扒皮”、措辭火爆著稱，這為他贏得了“良心媒體人”的公眾形象，以及網絡上的一眾擁躉。他的時評文章，經常達到“10w+”的閱讀量。而在所謂“良心媒體人”的“人設”背後，卻另有隱情。
據湖南警方最新通報，經初步查明，陳杰人案系具有網上黑惡勢力性質的“家族式”團伙犯罪，以網上發帖虛構和誇大事實炒作實施要挾，幫人“了難”，嚴重擾亂網絡管理秩序、破壞基層政治生態和社會穩定，涉案涉事金額四千多萬元。截至目前，包括陳杰人、兩個弟弟、前妻、兩位情人在內，其家族內已有多人因涉案被調查，案件仍在進一步偵辦當中。
據警方統計，陳杰人先後註冊運營“傑人觀察”“傑人觀察高度”“傑人觀察平臺”等21個微博、公眾號、頭條號等自媒體賬號, 發表炒作、攻擊、揭露等各類負面文章3000餘篇。
記者搜索發現，陳杰人被指作為斂財工具的輿論陣地——微信公眾號“傑人觀察”、“傑人觀察平臺”、“傑人觀察高度”均已被停止使用。
全文5105字，閱讀約需10分鐘
▲圖為陳杰人。網絡圖片
炒作輿情背後的“變現”生意
2016年底，陳杰人在微信公號上發佈了一篇《與湖南環保廳長XXX商榷：綠色發展不能光說不練》，稱雙峰縣青樹坪鎮業稼村有河流被汙染，還附上了村民提著一袋死雞死鴨到縣政府門口控訴的現場照片。
據警方調查，該文章的背景是，陳杰人得知湖南正開展環境汙染整治行動，一部分清淤工程涉及他的老家業稼村，他安排二弟陳偉人等人拎著一袋蒐羅來的死雞死鴨，到縣政府“擺拍”，並撰寫上述網文。
文章引發輿論關注後，陳杰人找到縣、鄉黨委政府主要領導，稱爭取來治汙資金是他的功勞，清淤工程必須由他家人來做，否則他就繼續發文。在輿論攻勢下，陳杰人的親戚如願“拿下”工程。
警方查明，這項清淤工程前期完成工程量花費不足200萬，但經陳杰人三次“指導”，實際施工者、陳杰人的三弟陳敏人將預算做到600多萬。
據警方介紹，施工預算表經來回修改，最初，陳杰人交代陳敏人按照600萬元做施工預算，陳敏人制作了600萬元整的預算表，陳杰人覺得“整數太多，一看就是假的”；經多次修改，才將預算表上報。其後經陳杰人進一步施壓，300萬元工程預付款很快撥付到賬。
據湖南警方披露，陳杰人多篇網文背後都是“輿情變現”的生意，上述環保事件是陳杰人的慣用“套路”。據悉，陳杰人以400多萬元的價格購得長沙市嶽麓區 “柏利大廈”一套面積300多平米的商業寫字樓，掛上“湖南星際文化傳播有限公司”和“華霖方圓智庫湖南研究中心”兩塊招牌，自稱是“中國方圓智庫創始人”，開展所謂“服務活動”，讓其“炒作“生意顯得集約化、專業化，並妄圖使之披上合法化外衣。
▲陳杰人在長沙註冊的公司目前已被查封。受訪者供圖
他還註冊了多家諮詢公司，以提供“法律服務”的名義與委託人簽訂協議後，網上撰文網下“運作”。
據瞭解，2013年以來，陳杰人“法律服務”的門檻價從最初的2萬元左右翻倍漲至2017年的10萬元。
“揪辮子、扣帽子製造負面輿情”
去年12月，陳杰人發表網文《添堵還是炫富？貴州畢節在北京豪華酒店開扶貧報告會》，稱“豪華會議廳的後部堆放著大量禮品袋，因為不敢造次，我未能打開看看裡面裝著什麼”。緊接著，文章寫到有一名溫州投資商在畢節扶貧投資受阻。
該文看起來是在“監督”地方政府的扶貧工作，然而，真相卻是上述溫州投資商在畢節拿地進展不順利，希望陳杰人出面干預。
雙方簽訂“法律服務”協議後，陳杰人從畢節市政府最關注的扶貧問題入手，在網文中將會議規模、人數、花費全部誇大。現場文件袋裝的是會議材料，被他一寫就有了無限“遐想空間”。
據陳杰人自述，他是帶著惡意挑錯的心理，抓住一些問題無限上綱上線，抓住扶貧工作的政治敏感性反覆渲染，迫使當地為息事寧人解決上述溫州投資商拿地問題，而他自己則獲取了140萬元“法律服務費”。
按照中央“去產能”的要求，湖南全力加大對落後產能的淘汰。2017年，婁底市10家煤礦被納入淘汰關停名錄，這些煤礦老闆找到陳杰人，約定前期費用200萬元，請陳杰人為其“運作”。
陳杰人先是找婁底市有關部門溝通，今年5月，他又撰文劍指湖南省安監局，最終收取 “服務費”210萬元。
湖南警方初步偵查發現，陳杰人使用上述手法操作的案事件至少有上百起，涉及11個省市，受害者不僅有企業主和普通民眾還包括一些政府部門和黨政幹部，涉及領域不僅有煤礦能源、環保、扶貧，甚至還有多起已進入司法審判環節的案件。
比如在某省的一起刑事犯罪案件審理中，地方中院一審已判決無期徒刑，陳杰人打著為當事人追求公平正義的幌子，寫文章批評法院判決不合理，呼籲該省高級人民法院給中院施加壓力。
據陳杰人自述，他同時還東拉西扯到跟該案毫無關係的多起冤案，對外營造出該省司法不公的假象，迫使當地司法部門作出撤銷原判的裁決。在省高院撤銷一審判決後，陳杰人又特地發文表揚省高院院長。
陳杰人說，他這樣做，真正用心是將案件判決與院長名譽捆綁，讓以後的司法判決向有利於委託人的方向走。這一事件中，陳杰人收了150萬“服務費”。
陳杰人說，這些年來他一方面緊盯地方工作熱點，採取揪辮子、扣帽子等方法，製造負面輿情，讓地方幹部畏懼自己；另一方面，又以傳播正能量為名，對順從自己的領導幹部不惜溢美之詞公開表揚。
因此，逢年過節，就會有一些地方政府官員去陳杰人家“登門拜訪”，以求陳杰人筆下留情。陳杰人說，“他們可能沒做什麼事，但害怕我在網上興風作浪，在網上給他們製造麻煩，給他們帶來不必要的負面影響。他們為了籠絡我，不讓我給他們製造禍端，才給送一些禮物。”陳杰人稱，自己的行為已經嚴重干擾了地方政治生態，破壞了地方行政秩序。
小學畢業、坐牢5次的弟弟成效仿者
誘惑面前，陳杰人不乏效仿者。看到哥哥做自媒體能賺錢，弟弟陳偉人也開設了公眾號“偉華思考”、“湘中閒話”。
據陳杰人供述，自己對弟弟形成不良示範。他說，弟弟陳偉人本是個文化程度很低的農民，但看到自己開設微信公眾號能賺錢，也想學著去網上製造一些動靜，“雖然水平很低劣，但行為很惡劣”。
記者瞭解到，陳杰人的二弟陳偉人小學畢業，15年間因盜竊曾5次坐牢，花了六七個月的時間才搞懂怎麼操作微信公眾號後臺。
今年5月31日，邵東縣某客運有限公司司機趙某上班期間突然感到身體不適，請假回家後到醫院就診，後家屬放棄治療將其接回家中，6月2日趙某在家中病亡。家屬不願做工傷鑑定，又想拿到工傷補償，在與客運公司未能達成賠償協議後，趙家家屬就此請陳杰人幫忙解決，約定賠償金額40萬以上按30%付“服務費”；賠償金額不足40萬按10%付“服務費”。
在陳杰人的指導下，陳偉人首先撰文，通過“偉華思考”發佈《湖南省邵東縣黑心人大代表李某豔草菅人命再添新墳》，並將文章轉發到朋友圈和多個微信群。隨後陳杰人也發佈《墓地事件後，湖南邵陽又發代表醜聞 中小學生在邵東縣委抗議人大代表草菅人命》一文。
據悉，此前邵東縣曾經有人大代表出過事兒，所以當地對“人大代表”一詞比較敏感。
這兩篇文章給客運公司負責人、邵東縣人大代表李某豔帶來壓力。李某豔向記者回憶，當時多位縣領導找她做工作，敦促她“顧大局”“儘快解決”。
其後，李某豔與陳偉人約在雙峰縣城一家茶樓見面，商談刪帖事宜。陳偉人見面便攤牌：刪帖是要收“版費”的，“我就是個農民，就是靠這個吃飯的”，並開出2萬元“刪帖價”。在收到現金後，陳偉人當著她的面刪除“偉華思考”公眾號發佈的稿件。
對陳杰人撰寫的稿件，陳偉人則表示“那篇文章不是我寫的”，提醒李某豔“那篇文章收費很高”，但也要“儘快處理好”，否則“對你影響不好”。
最終經協調，客運公司及邵東縣政府按照工傷死亡賠償標準補償給趙家家屬88萬元。陳杰人兄弟倆從中獲得26.3萬元“服務費”。
湖南警方偵查認為，陳杰人夥同其前妻、情人、弟弟等人，已構成一個“家族式犯罪團伙”且分工明確：陳杰人負責指揮調度、管理微信公眾號、起草併發布文章，其前妻負責財務管理，情人負責代理案件、收集內部爆料、協助陳杰人管理微信公眾號，弟弟陳偉人、陳敏人負責接單、線下操作、收集炒作線索，同時還對陳杰人運作來的工程項目進行施工。
陳杰人曾在公號中稱，“作為一個法律人，傑人觀察知道法律的底線在哪裡”，稱自己寫文章是為了“監督公權、維護公益”，“從不因寫監督和批評文章，就收取監督對象任何好處，更不會敲詐勒索”。
而事實上，陳杰人名下對外簽訂法律服務協議的北京華霖管理諮詢有限公司，並不具備“法律服務”這一項，他也尚未通過國家司法考試，不能以律師身份提供法律諮詢服務。
雙面人生
陳杰人出生於湖南婁底的一個農村家庭，是家中長子，下有兩個弟弟。他幼年艱苦，父親高位截肢且早亡，母親雙目失明，三兄弟分別取名為傑人、偉人、敏人。
陳杰人出事後，他的一位故友撰文寫到，“在這樣的家庭裡成長，陳杰人說小時候遭受過不少欺凌，他毫不掩飾自己對那些人的怨恨，所以他立志要讓村裡人來個刮目相看。”
他的確做到了。1988年，從婁底師範學院畢業後，陳杰人分配到婁底市雙峰縣青樹坪鎮，成為一名村人豔羨的公職人員。但陳杰人不甘心屈居於此，10多年後，他離開單位，去清華大學法學院學習，這段經歷也在日後被他寫進公眾號的個人簡介中——“畢業於清華大學法學院”。
實際上，據公安機關查證，他在清華大學法學院是自費學習，在清華大學法學院取得第二學士學位。
無論如何，這次選擇成為了陳杰人的人生拐點。離開清華後，他先後在多家主流媒體任職，做過評論員。但這則寒門子弟“逆襲”勵志的故事並未在正常的軌道上演。
因報道新聞多次出現問題，陳杰人先後被多家媒體辭退。隨後，他成為一名網絡自媒體人，文風也迅速地“新媒體化”。據介紹，陳杰人深諳輿論炒作手法，時評文章中喜用感嘆號和聳人聽聞的誇張詞彙。“黑心”、“保護傘”、“賊喊捉賊”、“貪官”等詞彙常見諸筆端。他的公眾號“傑人觀察”上，不時產生10w+的爆款文章。
陳杰人擅長包裝個人形象，在公眾號作者簡介裡，他稱自己是“‘方圓智庫’理事長、資深媒體人、法律文化學者，品牌策劃和危機公關專家，曾入選‘中國最有影響力100名意見領袖’。”
在生活中，他也樂於展現自己“正直不阿”的樣子。他曾在朋友圈曬出一張聊天截圖，對方詢問，能否趁著巡視組還沒離開湖南，找個領導去找一位企業主“將一軍”，對方稱此事涉及一起領導干預司法的案件。
陳杰人回覆：沒興趣。你這種想法不妥。如果那樣做是違法犯罪，構成敲詐勒索，建議你不要這樣做。最後，陳杰人特意強調，“你也太小看我了，我不是那種人！”
在朋友圈貼出這張截圖時，陳杰人配文：我經常面對這種誘惑，可惜這種人太低看我了。
▲陳杰人公眾號自我介紹截圖。受訪者供圖
然而，事實卻和包裝出的形象相去甚遠。實際上，陳杰人十分熱衷於參與此類事件。他對警方說，“過去的三五年以來，我通過所謂輿論監督的幌子，去幫一些糾紛或者司法案件的當事人，去改變一些判決或者拿回一些款項，收取酬金。”
湖南警方調查發現，利用迅速積累的財富，陳杰人在北京、長沙等地購置了十餘套房產，他還在雙峰縣老家修建了一處佔地2200多平方米的宅院，取名“富德堂”，在當地堪稱豪宅。
其弟弟陳偉人在供述中還透露，2013年一次回家，發現母親身上多處淤青，詢問後得知是被陳杰人打的。陳偉人去質問陳杰人，沒想到，陳杰人反問，“打了又怎麼樣？”
第二天，陳偉人叫了三個舅舅過來主持公道，陳杰人不得不下跪認錯。但當舅舅讓他寫一份認錯書時，陳杰人說，“我寧願剁一隻手，也不會去寫那個東西放在你們手裡。”
學過法律的陳杰人並非沒有意識到，自己的行為是在法律邊緣遊走。在上述河道汙染治理一案中，陳杰人在指點弟弟陳敏人做假賬時，反覆提醒陳敏人在微信中把相關聊天記錄刪除。陳偉人在和李某豔洽談賠償事宜時，也要求李某豔必須將手機關機。
就在陳杰人被抓的當晚，他剛剛收到了贛州某公司支付的105萬元“首付款”。這家公司被國務院相關部門認定為必須關停的高能耗企業，該企業負責人找到陳杰人，希望他出面運作，幫助公司逃脫關停的命運。
沒想到，還沒來得及運作，收下了這筆錢的陳杰人的斂財之路，倒是先行“關停”了。
警方：對惡意炒作滋事者依法嚴懲
近年來，中央一再強調“互聯網不是法外之地”，先後在刑法、網絡安全法以及兩高司法解釋等法律法規中就互聯網的言論邊界劃出“紅線”。
陳杰人案發後，湖南日報連發三篇“守好網絡輿論陣地”評論，強調互聯網治理“最好的武器是法律”，“提倡風清氣正的網絡環境，不是說不要互聯網監督，而是不能利用網絡搬弄是非、顛倒黑白、造謠生事，不能超越憲法法律界限。落實意識形態工作責任制、守好網絡輿論陣地，必須依法管網治網，讓那些違法亂紀、蠱惑人心者沒有市場。”
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍告訴記者，當前自媒體公眾號亂象嚴重，“一些自媒體濫用‘大V’身份發佈信息，‘花錢發帖、花錢不發帖’，幾乎是‘明規則’，有的甚至成了‘職業勒索人’。”
朱巍認為，“如果數十個、上百個自媒體大號一起發聲，動輒數億瀏覽量，對一家企業而言，簡直像顆‘原子彈’。網絡大V假借輿論監督、表達自由為名的發聲，影響更惡劣，影響到的是真正的法治和自由。”
有業內人士告訴記者，目前除了陳杰人，還有很多自媒體，也是利用類似手段斂財，已形成了產業鏈條，陳杰人的東窗事發，堪稱是為自媒體亂象敲響警鐘。
在朱巍看來，正是基於網絡大V的影響力，更應加強對網絡大V的監督和不法行為的查處。網絡大V要珍惜粉絲的信任為公眾利益發聲，不應濫用表達權力，更不能為私利所用。
他認為，官員和企業如果遇到自媒體威脅勒索，不要輕易妥協，而是要依法亮劍，構成刑事犯罪的通過刑事手段解決，未構成刑事犯罪的也要通過民事途徑維權，否則一味抱著花錢消災、息事寧人心理，向敲詐勒索妥協也是助紂為虐。
結合陳杰人案的查辦，公安機關明確表態：當前，自媒體的野蠻生長為投機分子提供了牟利途徑，嚴重擾亂社會秩序。凡是惡意炒作滋事、非法謀取私利、嚴重混淆公眾視聽、汙染網絡空間的網絡“害蟲”，無論人氣多高、包裝得多麼正義光鮮，公安機關都將依法嚴懲，絕不姑息。
據瞭解，對於陳杰人案涉及的相關地方及部門負責人違紀違法行為，湖南省也已啟動問責追責程序。
閱讀更多 玉溪網警巡查執法 的文章
