8月9日，海淀法院發佈了一則公告，判定百度在線公司、百度網訊公司，侵犯字節跳動網絡傳播權，分別賠償經濟及合理支出1.25萬元。
據悟空財稅瞭解，字節跳動是今日頭條的母公司，是視頻《一郭匯》著作權人。百度在線公司、百度網訊公司未經許可，通過“好看視頻”APP擅自播放視頻節目《一郭匯》，給字節跳動造成極大損失，故而字節跳動將兩家公司告上法庭。
字節跳動要求百度兩家公司，分別停止侵權、賠禮道歉、賠償經濟損失及合理支出8萬元。
但法院審判結果不盡人意，因為字節跳動沒能拿出相關證據，無法證明因為侵權受到的實際損失。而被告兩家公司已將涉嫌侵權視頻刪除，停止侵權一說就不復存在了。
法院最終判定結果只賠償1.25萬元，且網絡傳播權屬於財產權，不必進行賠禮道歉。
不只是這次，早在之前就有相似事件發生。
去年4月26日，騰訊和搜狐兩家互聯網企業因所屬作品涉嫌被侵犯為由，不約而同地將今日頭條訴至法院，要求賠償其經濟損失百萬餘元。
今日頭條得知消息後，馬上刪除了其在網站上關聯的所有作品。在沒有相關證據的情況下，拿不出事實和法律依據，法院無法對此予以認定 ，駁回了兩家公司的全部訴訟請求。騰訊和搜狐只能草草收場。
對於這種當侵權發生時，侵權人馬上刪除相關內容的行為，人們習稱為“避風港原則”。很多侵權公司一一效仿，成為承擔侵權責任的“擋箭牌”。但是“網絡傳播權”被侵犯，為什麼這麼難判定？這是困擾許多互聯網企業的問題。
對此，悟空財稅知識產權專家表示
，網絡傳播權的保護僅靠法律手段是遠遠不夠的，對於它的保護是一個長期的工程、一個綜合的過程，不會因為任何政策條文，在短期內徹底解決。隨著互聯網發展越來越快，將會有更多的網絡傳播權問題凸現出來。讓更多人加強自身版權保護意識，接受“知識付費”是我們必須要做的。（悟空財稅編輯 張奇）
分享到:
閱讀更多 悟空財稅 的文章
