“有病治病、没病养老”,这样的重疾险,你竟然觉得好!

“有病治病、没病养老”,这样的重疾险,你竟然觉得好!

你是不是,听过这样的话术?

不花钱、买保险

有病治病、没病养老

你是不是,有过这样的担心?

消费型保险,到期就啥也没有了

那我岂不是很亏?

返还型保险,购买心理路径、是这样的:

到期返还、不花钱、不错哦

价格挺高的、了解下其他保险吧

退保损失原来这么大、继续交吧

加个保额、压力好大

保额有点低,一定不要出险

释义

消费型:不带有身故责任的重疾险(身故给付现金价值);

储蓄型:带有身故责任的重疾险(身故给付保额/保费),因带有身故责任,跟终身寿险一样,带有储蓄的性质,所以叫储蓄型;

两全型:约定一定年龄返还保费/保额,保障继续有效(终身型)/保单终止(定期型)的重疾险;

“有病治病、没病养老”,这样的重疾险,你竟然觉得好!

储蓄型、两全型产品

利用的其实是一种消费心理

保险公司相当于,在重疾险的基础上

又销售了一份人寿保险

从而,可以利用这部分资金,赚取更多的利差收益

为什么,这么多资本

希望申请保险公司?

就是可以获得低息的资金来源,比如寿险的定价利率是3.5%,多低的资金来源。

储蓄型、两全型产品贡献颇多!

“有病治病、没病养老”,这样的重疾险,你竟然觉得好!

站在理性的角度,我们再来分析下:

以30岁、男性为例,分为患重疾、不患重疾2种情况:

“有病治病、没病养老”,这样的重疾险,你竟然觉得好!

注:为了保证可比性,选取了3款性价比较高的3款商品(前2款出自同一家公司)

(1)在发生重疾的情况下

消费型重疾的优势,非常明显;储蓄型次之。

(2)未发生重疾的情况下

储蓄型,相对消费型,相当于一笔年化4.32%的投资

两全型,相对消费型,相当于一笔年化1.54%的投资

当然,这里的回报率,非常大程度上,取决于购买重疾险的保费的高低,保费较高的情况下,回报率下降较快。

购买两全型产品,是本人最抵触的,三个错误观念之一

因此,对于重疾险购买的建议:

首选消费型重疾险

可选储蓄型重疾险

拒绝两全型重疾险

保险姓保,专注做好风险保障,才是王道!


分享到:


相關文章: