欣千琦
我認為當然算是正當防衛，只是我認為的，全國好多人也應該是這麼認為的，但是具體怎麼宣判是法院的事！
這個事件在網上引起了很多的關注，究其原因是因為劇情反轉的太快了，根本沒有按照正常結局往下演，誰能知道砍人者反被砍殺
本身結局就出人意料
再有 寶馬男違章變道在先，挑釁打人在先，然後仗著背景是人多 還持刀砍人
而白衣男子忍讓換來的是得寸進尺，差點付出生命的代價！
所以現在幾乎一邊倒的都支持白衣男子
黃大夫說
前致命傷，正當防衛，理應無罪釋放！
後致命傷，且有追擊，連續補刀，依俗世刑事案，鬥毆處理，判依律防衛過當。
還有正當防衛權基本是危急時分，發生在防衛者住所與單位或防衛者朋友住所，幾秒鐘內情況逆轉所發生的。
另外是實施防衛過程中，都應儘量避免致人死亡。容許無意過當致傷，但須應儘量避免致死！實施防衛衝突過程中，正面無意殺傷、甚至致命傷與乘勝反勢態背後連續追殺並致命一擊，還是有區別的，人命關天，建立在不論死者，他是好人壞人。都可守著“法”“殺人”以後，國家還要律法幹嘛？
再如有的不法分子，加以利用佈局下，豈不是可以，以經濟糾紛或姦情糾紛等等，約談“約”到人僻地段，大家都可自己來低成本犯罪的“正當防衛”了，豈不大亂套。
除了少數變態瘋狂，窮兇極惡流，一般的俗罪犯，引起殺害的命案兇手，大部分也是失手一念起殺人。這一念也可以鬱結而發，也可以惡膽邊生，還可以驚慌失措等等。
並且這些好人在同壞人搏鬥時，無論當事人是哪種心理影響下，若乘大逆轉形勢，背後反追連續砍殺回去，刀刀致壞人死，不知最基本的刀下留命！保持不能致死，如往心臟捅的出手。“壞人之罪身，須法來剝奪，任何人沒有擅自剝奪滅口權利”。（犯七大罪時特殊時期可除外）。
這樣殺人滅口式的“正當防衛”其本質與社會普遍命案中所發生的，一念為惡，而起殺唸的各種各樣成為故意殺人、過失殺人的，一樣是並無事先預謀，致死案的類似事件主犯，這些的“壞”人角色何異！過去這些殺人兇手，殺人前難道都沒經過口角爭論事因，或事件起始對錯主觀嗎，不管現場有沒有先吵先打，當街的命案好像極少成立有正當防衛依據案例，衝上門或單位的案才有較多正當防衛案件。
此案若是有背後追逃並連續補刀且有致命一擊，判防衛過當刑，才公正。而且現在只是討論就是否是防衛過當，該緩或該牢，並不是以命抵命！
（事出無厘頭當街砍殺路人，並以連續致二個以上的多人，而且是造成相互間並無關聯陌生路人傷害的恐怖分子不計此例，往死裡滅殺，是連討論餘地都沒必要的，警民齊上直接消滅。）
互m聯m網
我是個外行人，針對部分質疑“寶馬男”逃跑以後還繼續砍他是否涉嫌防衛過當，我在此補充一點，請大家注意以下細節：先是“寶馬男”下車打電動車主，然後還不“過癮”轉身返回車裡拿出砍刀來繼續向實際意義上的被害人（電動車主）行兇，那麼問題來了：按照那些贊同電動車主涉嫌防衛過當的說法的思路，當“寶馬男”終止毆打電動車主返回車上拿出砍刀（在砍刀未拿出來之前）是否應該認定其已經“終止了不法侵害”？可事實上卻是他赤手空拳還打不過癮以至於變本加厲從車裡拿出兇器來繼續行兇！在行兇過程中兇器掉落反而被受害人（電動車主）撿起來進行防衛，然後“寶馬男”逃跑，你們又憑什麼就可以認定“寶馬男”沒有還手之力？憑什麼斷定“寶馬男”不是返回車裡拿出更為厲害的武器出來？也許你可以斷定他車上沒有核武器但你憑什麼可以斷定他車上沒有槍支或者其他兇器呢？所以說電動車主一直都處於極其危險的境地，在電動車主不能完全確認“寶馬男”徹底喪失抵抗能力之前其一直處於隨時可能被殺的極端環境中，所以我認為電動車主的行為完全適應正當防衛！請法律界的有識之士有正義感的法律界人士幫忙補充，為無辜的受害者爭取合法權益！感謝！[祈禱][祈禱][祈禱]
蒼松傲雪xc
事實已經發生，這種假設就不存在了。但事實存在這樣的可能，如果當事人能像某些律師所說的那樣，保持理智，不追砍，據公安機關後來公開信息，死者的寶馬車上不僅有刀，還有自制槍械，不排除死者反殺當事人的可能性，而且可能性很大。
1、電動車男與寶馬男因等紅燈發生糾紛，就此糾紛來看，電動車男完全沒有責任，紅燈亮起，即使越線，不管是機動車，還是非機動車，為了避免處罰，都應該停在原地，等綠燈亮起時再行動，以免發生交通事故。
2、寶馬車男發生口角後，從車上拿出管制刀具，追砍電動車男，本身行為就是違法。至於刀被反搶，純屬正當防衛。
3、機動車男為了避免被寶馬車男傷害，用反搶的刀砍寶馬車男，是為了避免自己被傷害。從兩人的傷情來講，機動車男被傷位置主要在頭部、脖子，寶馬車男傷情主要在肚子等下部，從傷情看，寶馬車男要命，機動車男情急傷人，如此判斷更為合理。
4、從兩人的過往犯罪記錄來看，機動車男無犯罪記錄，而寶馬車男累犯判刑十年以上，而且是當地非法社團主要成員。（網絡大V不顧事實，避重就輕，反而熱炒寶馬車男“見義勇為”獎勵，是三觀不正。）
5、至於傷人致死，是否防衛過當，某些律師的分析實在不敢苟同。首先機動車男被動防衛，沒有傷人動機；其次，事情進展倉促，誰能當場理智作出判斷，斷定寶馬男是否已經失去反擊能力，和反擊意識？誰能說清楚寶馬男不是去取車上武器，而是逃跑？刀是寶馬男的，車上有更為兇險的武器，這個卻是不折不扣的事實。（有人說可以逃跑，不要追砍，可笑，能跑過寶馬車？）
6、正當防衛不是技術活，誰能在生死關頭還保持冷靜，理智判斷？機動車男在警察到現場時，還緊握著刀具，其緊張情緒，可想而知！
7、正當防衛也不能靠跑，自己的權力自己不維護，一味逃避，是倒退，不管怎麼說，也是不對的！
真寧腔調
不是有些人認為電動車主行為沒錯，而是絕大多數的人認為沒有錯，屬正當防衛。
試想，寶馬車直接撞了電動車，而不是剮蹭。會怎樣？
寶馬男的刀沒有脫手會怎樣？
其實，遇到這種無法和平處理的事，這樣的結果，還算最讓人接受的。
至於，最終結果，只能等公安部門了。
夢裡遊客88
首先請你說清楚，不是有些人，是絕大部分人！錯什麼？被人砍還不能反抗了？對面可不是紋身男一個人，有幫手！不砍翻對面，自己活不了！刀砍的脫手，是因為紋身男向車裡跑，假設車裡還有武器呢？所以防守反擊不存在中間停止！一直在反擊自衛！
碧海聽風1
電動車純屬就是間接殺人罪。從本案中看出白衣男不是正當防衛或防衛過當。首先是寶馬男提刀用刀背砍了白衣男兩下。並無大礙。然後是寶馬男的刀掉落地上。白衣男搶到刀就直接追殺寶馬男。砍了兩下後寶馬男的腸子已經出來了。同時喊救命。在這樣的情況下白衣男子繼續追殺到寶馬男死亡。法律磚家和很多網友有各種各樣的假設。但是這些假設根本沒有半點的科學依據。寶馬男被殺兩刀後根本就沒有任何反抗能力。為什麼白衣男還要砍殺到死亡。我認為白衣男性質特別惡劣。也不要看支持白衣男的人多。但是真理往往在少數人手裡。就像網上多次提到取消老年公交卡一樣。反對聲一片。但是反的人都是無所事事素質低劣的土農民。所以對白衣男必須要重判。樹立中國法律的良好形象。
用戶94043060895文盲
紋身男被殺是一次正義的勝利，白衣男此舉是正義的反擊自保行為，是鐵定的。
但是看問題需要冷靜，需要了解、掌握每個具體細節，不能感情衝動。
目前的關鍵問題是白衣男的行為是正當防衛還是防衛過度或者是過失傷害以及故意傷害。
此事件從發生發展到白衣男持刀猛力捅翻了紋身男為止，不管紋身男是重傷還是死亡，白衣男都是鐵定的正當防衛。
問題出現在這之後，紋身男從地上爬起來跑向寶馬車，白衣男在追砍，有許多人認為(假設)車裡有槍🔫有炸彈💣，紋身男去拿來繼續傷害白衣男。好，就算有這個可能。那麼有個重大的細節被大眾甚至是執法者包括律師遺望了。
紋身男從地上爬起來跑已產生出致命的後果了，那就是肚子上被50公分以上長度的刀用猛力捅了數刀。這和戰場上兩軍拚刺刀的效果一樣的，這紋身男肚子上中了強力的數刀會是怎樣一個視覺，血流如注，內臟外露，巨痛無比。他的生命已在分秒計算了，這樣急性大創口、大失血一分鐘內就會暈倒，幾分鐘內血就會流乾，就算他拿了槍🔫拿了炸彈💣了還能使用嗎？那些非常激動的人一定要如果這個假設那個有必要嗎？這種創傷放到任何一個身上都會失去戰鬥意志和戰鬥力的，這世上沒有神仙，沒有金鋼不壞之身的。
如果白衣男捅了肚子之後能冷靜下來，用一分鐘時間報警，待到紋身男暈倒後，再打電話☎️叫120前來救到醫院，醫生宣佈，搶救無效，這事該有多完美。
但是，白衣男面對將死的渣男繼續砍殺，超越正當防衛的度了。其實這後來幾刀已無關緊要，只是白衣恩情緒的發洩罷了，但這最後幾刀給你惹上了禍。
總有些人說在這時刻沒時間去想怎樣正當防衛，說的對，那是平日裡不關心的事，關鍵時刻怎麼想到呢，不要說沒有時間，就是有時間也不一定把握好。
對此本人個人認為有涉嫌防衛過當、過失傷害之嫌疑。但本人始終認為白衣人是反黑英雄，值得我學習。而紋身男自絕於社會，自絕於人類，死有餘辜。
特殊防衛
個人還是偏支持正當防衛！但是這兩天看這個視頻看了好多遍了！對這個事的關注很高了！心裡有一種說不出的痛快感！但是個人有幾點疑惑！1.視頻中電車男左臂好像也有大花臂！2.寶馬車為什麼要往右頂上非機動車的電車。是否有兩人或者兩個幫派恩怨故意為之。3一開始的打鬥沒有動刀具，是什麼原因讓死者在搏鬥中拳打腳踢而電車車主沒有還擊而返回車中拿刀的！4電車司機到底有沒有刀傷！是否真的存在寶馬車只是用刀背或者刀面拍打！因為本人換位思考了一下如果自己遇到這種事如果對方是用刀背砍自己那麼自己奪刀後也不會下死手！反之如果對方真砍了！那本人的做法會跟電車司機如出一轍！反覆看視頻個人覺的電車司機絕對的經歷過場面的！一點不慌！奪刀後的兩刀乾淨利索！還不忘觀察四周有沒有別的危險！如果電車司機也有紋身的話本人認為絕不像大部分人說的是一個本分老實之人！但是民心所向寶馬車一看就是黑社會！剮蹭是寶馬車的責任！打人寶馬車先動的手！刀是寶馬車的！一切真相表明寶馬車主自己作死！白衣男ke正當防衛絕對公正是民心所向！如果判防衛過當判個三五年本人也可以接受！畢竟視頻中多少可以看出寶馬男主有嚇唬的意思！先不說揮砍的幾刀是否是刀背，看位置也是朝胳膊腿去的！無奈白衣男見刀不跑！要麼有點楞，要麼就是根本不把寶馬男放在眼裡！畢竟身板差很多！換做正常人十有八九在於黑社會性質的人打鬥一番後見對方拿傢伙了本能反應就跑了！而白衣男奪刀後的前幾刀完全構成殺傷力！而後追到車那裡完全可以拿著刀看住寶馬男看對方是否還有反抗的意思在選擇補不補刀！本人換位思考了一下如果自己是白衣男奪刀後連砍對方几刀後自己心裡絕對會害怕是不是下手重了是不是能砍死人！而白衣男後面的補刀確實大部分正常人做不到那麼狠！以上幾點小疑問只是事件的細節個人對人物的分析！深入的去考慮了一下！不跟風而已！大家多看看視頻！多換位思考一下！網絡社會別跟風！！！
諾一喔
通過視頻分析節點判斷因果
1:寶馬車右轉被前車擋住而向右側壓過白直線借非機動車道通過時與正常行駛減速等待紅燈的老於追尾碰擦，誰是誰非不用多說了。
2:老於被撞後並沒下車討說法，也許撞的不嚴重而急需下班回家和家人吃晚飯，反而寶馬車下來甲男氣勢兇兇的說什麼，此時老於知自己沒錯的前提下也下車理論，甲男開始對老於動手，這時寶馬車又下來一個甲女應該是勸說，然後把電動機推上人行道。至此如果甲男停止攻擊行為和甲女回到車上應該結束了，可惜沒有停止。
3:此時紋身男下車兇狠狠的衝上去對老於一頓拳打腳踢，到這時老於在有理情況下基本都沒有反擊一直處於被欺被打狀態，紋身男打完後走回車方向，這是一個關鍵點，如果不知後面的故事，那位周律師就可以認為事態已經結束了，假設老於此時防衛反擊而過程中打傷了紋身男，在周律師看來紋身男停止了侵害而老於的防衛反擊就不屬正當防衛，可故事還在繼續。
4:紋身男從車內取出了一把砍刀，這是第二個關鍵點，在取刀前只是一個民事案件性質，而取刀後就是一個犯罪刑事性質，對於一個普通老百姓在當時現場情形來看，寶馬車、人多、紋身男、砍刀，而自己弱勢的一個人，估計是被突然的情況嚇的跑也跑不動了，被連砍而砍傷後，紋身男的刀脫手掉在地上，這時每一個人在生命受到危害時出於保命都會本能的搶刀奪刀，老於也一樣，而二人同時搶刀時老於先於一步搶到手怕被身旁的紋身男奪刀再次危害自己的生命本能的不專業的第一次防衛反擊捅上一刀，這對於一個遵紀守法幾十年的老百姓第一次用刀捅向面對的一個人是何等的無助和悲哀，此刻的老於為了保命不被奪刀只有制服暴徒一刀一刀的防衛繼續。
關鍵點3，此時的紋身男沒有跑向其他地方而跑向了寶馬車，因砍刀是在車內取出的，那老於可以懷疑車上還會有更致命的兇器，所以追上補刀至無力取出兇器繼續施暴危害自己的生命，對於老於出手的每一刀究竟刀在哪個部位哪一刀是致命的估計情急之下而又沒以往“經驗”也是很難判斷，所以這個事件中聯貫的行為應是刑事性質的正當防衛。
關鍵點4，當知道紋身男已無危害自己生命時停止了一切行為，老於也沒有去找事件起因的甲男進行洩憤報復，說明老於的防衛是正當正確的，至於砍刀緊緊的捏在手裡一是緊張狀況沒有消除，二是離刀了怕同夥報復，所以會待警察來了才緊張的鬆手。
至於紋身男的以往經歷更能說明因果關係，在後面的司法判定和正當防衛概念判斷也許會有一定的作用，等待司法結果。
本人也只是一個普通老百姓。
