常在河邊走，哪能不溼鞋。各位愛讀書的小夥伴，肯定都有讀到一本書，感到不滿意甚至很失望的時候。書評君推出的小欄目——“黴土豆”，專門用於吐槽那些我們讀到的失望之書。讀到“黴土豆”的你，自然想要不吐不快，對於其它愛書人，你的意見，也是他們重要的“防雷”參考。
我們今天吐槽的這幾本書，都是大名鼎鼎的名家作品。其中尤其值得一提的是散文家餘秋雨的小說作品《冰河》。相信大家都讀過他的代表作《文化苦旅》，是散文作品裡的名篇，但《冰河》卻讓這位讀者感覺，有的作家的確更適合散文，而非小說，小說創作還是需要一些天賦。你怎麼看待寫小說需要天分這件事？歡迎跟大家分享你的看法。
如果你也想參與不吐不快的“黴土豆”，請點擊文末的“閱讀原文”按鈕，將你讀到的“失望之書”告訴我們。下期“黴土豆”，期待聽到你的聲音。此外，書評君想邀請各位曾經參加過、想參加或者對相關話題感興趣的讀者進入我們的“黴土豆”微信吐槽群。如果你想加入，可以留言告訴書評君你的微信號，或者點擊閱讀原文按鈕，在聯繫方式一欄提交你的微信號，書評君拉你入群一起吐槽。
本期發黴書目
《冰河》
版本: 北京聯合出版公司 2014年10月
挖黴人：維音嘵嘵 （大學生）
發黴指數：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
發黴點：感覺作者不適合寫小說，說教意味濃厚，語言乾癟。
餘秋雨可能更適合寫散文（散文似乎也在《文化苦旅》之後漸趨模式化），《冰河》是我讀過的最糟糕的小說，作者自以為省去曲折和起伏是別出心裁，實際上這是最大的敗筆。
作者自稱是要用象徵手法，但是在糟糕的技巧玩弄之下，依舊是才子佳人的俗套故事和濃濃的說教意味。語言更是乏善可陳。
《黃雀記》
版本: 作家出版社 2013年8月
挖黴人： 祝老陳（新媒體）
發黴指數：⭐️⭐️⭐️⭐️
發黴點：期待值過高，是蘇童作品裡比較不滿意的一部。
我甚至能感受到作者特別用力地塑造人物形象，結果仨人的形象太相似了，不知道的還以為是一家人。
或許說的有點重，但當時看完的確巨生氣。
《南渡北歸》
版本: 湖南文藝出版社 2015年8月
挖黴人：雜蕪（大學生）
發黴指數：⭐️⭐️⭐️⭐️
發黴點：史料豐富，但文筆不夠好。
資料收集有功，但文筆較粗陋，大詞堆砌難掩作者文字駕馭功底的不足。另外作為依託史料的紀實性作品，作者的主觀表達太過強烈，再加上語言表達的問題，讓人不太能接受。
評委會
公告
你讀到過哪些發黴書目？歡迎各位小夥伴們繼續提名。
你可以點擊“閱讀原文”按鈕，通過填寫問卷的方式把你的“黴土豆”候選書單告訴書評君。上面的吐槽是我們的吐槽模版，需要包括你對吐槽書籍的“發黴指數”，最黴指數為五顆星。“發黴點”各位可以從作者文筆、邏輯、專業度、創意度、翻譯（如果為外文作品）等角度評價。要吐槽，就請儘量增加說服力哦。
下期“黴土豆”，期待聽到你的聲音。
黴土豆
閱讀需要主張
微信公眾號ID ： ibookreview
閱讀更多 新京報書評週刊 的文章
