常在河边走，哪能不湿鞋。各位爱读书的小伙伴，肯定都有读到一本书，感到不满意甚至很失望的时候。书评君推出的小栏目——“霉土豆”，专门用于吐槽那些我们读到的失望之书。读到“霉土豆”的你，自然想要不吐不快，对于其它爱书人，你的意见，也是他们重要的“防雷”参考。
我们今天吐槽的这几本书，都是大名鼎鼎的名家作品。其中尤其值得一提的是散文家余秋雨的小说作品《冰河》。相信大家都读过他的代表作《文化苦旅》，是散文作品里的名篇，但《冰河》却让这位读者感觉，有的作家的确更适合散文，而非小说，小说创作还是需要一些天赋。你怎么看待写小说需要天分这件事？欢迎跟大家分享你的看法。
如果你也想参与不吐不快的“霉土豆”，请点击文末的“阅读原文”按钮，将你读到的“失望之书”告诉我们。下期“霉土豆”，期待听到你的声音。此外，书评君想邀请各位曾经参加过、想参加或者对相关话题感兴趣的读者进入我们的“霉土豆”微信吐槽群。如果你想加入，可以留言告诉书评君你的微信号，或者点击阅读原文按钮，在联系方式一栏提交你的微信号，书评君拉你入群一起吐槽。
本期发霉书目
《冰河》
版本: 北京联合出版公司 2014年10月
挖霉人：维音哓哓 （大学生）
发霉指数：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
发霉点：感觉作者不适合写小说，说教意味浓厚，语言干瘪。
余秋雨可能更适合写散文（散文似乎也在《文化苦旅》之后渐趋模式化），《冰河》是我读过的最糟糕的小说，作者自以为省去曲折和起伏是别出心裁，实际上这是最大的败笔。
作者自称是要用象征手法，但是在糟糕的技巧玩弄之下，依旧是才子佳人的俗套故事和浓浓的说教意味。语言更是乏善可陈。
《黄雀记》
版本: 作家出版社 2013年8月
挖霉人： 祝老陈（新媒体）
发霉指数：⭐️⭐️⭐️⭐️
发霉点：期待值过高，是苏童作品里比较不满意的一部。
我甚至能感受到作者特别用力地塑造人物形象，结果仨人的形象太相似了，不知道的还以为是一家人。
或许说的有点重，但当时看完的确巨生气。
《南渡北归》
版本: 湖南文艺出版社 2015年8月
挖霉人：杂芜（大学生）
发霉指数：⭐️⭐️⭐️⭐️
发霉点：史料丰富，但文笔不够好。
资料收集有功，但文笔较粗陋，大词堆砌难掩作者文字驾驭功底的不足。另外作为依托史料的纪实性作品，作者的主观表达太过强烈，再加上语言表达的问题，让人不太能接受。
评委会
公告
你读到过哪些发霉书目？欢迎各位小伙伴们继续提名。
你可以点击“阅读原文”按钮，通过填写问卷的方式把你的“霉土豆”候选书单告诉书评君。上面的吐槽是我们的吐槽模版，需要包括你对吐槽书籍的“发霉指数”，最霉指数为五颗星。“发霉点”各位可以从作者文笔、逻辑、专业度、创意度、翻译（如果为外文作品）等角度评价。要吐槽，就请尽量增加说服力哦。
下期“霉土豆”，期待听到你的声音。
霉土豆
阅读需要主张
微信公众号ID ： ibookreview
閱讀更多 新京報書評週刊 的文章
