SimonHayha200961332
納達爾和費德勒是當今網球界的兩個巔峰，納達爾至今獲得十六個冠軍，費德勒二十個冠軍。從數量上費德勒佔優，但納達爾有個北京奧運會冠軍，費德勒至今在奧運會上尚無金牌。
費德勒年長納達爾五歲，納豆還有追趕的可能性。真的佩服費德勒的堅持，1982年出生的他還在網球場地上奔跑。他是在享受網球，享受網球帶來的快樂。喜歡看費德勒優雅的擊球，也喜歡看納豆在網球場上滿場飛，納豆近幾年因為傷病，狀態有些下滑。
費德勒創造的溫網五連冠和美網五連冠至今無人能敵。不過做為紅土場地的王者，納豆的法網十冠也是"前無古人，後無來者"。納豆還是全滿貫得主，費德勒獨獨缺少一枚奧運金牌。
費德勒的人氣高於納豆，多次獲得勞倫斯獎。若論誰更強，多數人還是傾向於費德勒。兩個人場上是對手，場下是很好的朋友，這點許多優秀網球運動員都做不到。
行雲流水1437995
實事求是，就目前而言，費德勒比納達爾優秀。
單單說大滿貫數量。費德勒目前已經達到20個，也是歷史第一位達到兩雙的網球運動員。而納達爾只有16個，但不排除他後期還是繼續增加的可能。所以，這項費德勒領先。
排名第一週數。費德勒今年剛從納達爾手中搶走世界排名第一的位置，這也是他時隔幾年之後又再次走到第一的位置，也是目前年齡最大的世界第一。從側面也說了，費德勒目前仍然保持著強勁的競技狀態。納達爾世界第一的週數為150周左右，而費德勒居然比他多了一半，達到驚人的303周了，而且這個數量仍在繼續變大。這項還是費德勒佔優。
身體競技狀態。由於納達爾的打法註定會過多消耗身體，從而導致更多的傷病，在網球職業生涯上是一個短板。而費德勒的打法相對對身體損耗少一些，也在不斷改進自己的技術，可以說他是網球屆的天才了。所有這項還是費德勒取勝。
或許你會說，納達爾比費德勒小5歲，職業生涯比費德勒長，但由於納達爾的打法以及如今的身體競技狀態，不得不讓人對他的前景是否能夠趕上乃至超過費德勒所取得的成就打了一個很大的問號。
總之，就當前，費德勒是歷史第一。
業餘者球童
費德勒比納達爾強？這個真不好說！
說大滿貫成績 目前費德勒20冠領先納達爾的17冠；但年齡差五歲,未來兩三年隨著費德勒進入職業生涯末期其競爭力肯定比不過納達爾；
說對戰成績納達爾目前還是大幅領先費德勒
兩人之間GOAT的競爭謎底還未揭開，大滿貫三冠相對五歲的年齡差，應該是納達爾有很大可能完成超越；
不確定因素是德約科維奇這兩年的傷病和狀態夢遊在爭奪中掉隊了，但重新溫網奪冠的德約科維奇將對費納的成績產生很大的影響，尤其是德納之間的對決對納達爾的產生重大影響！
費納包括小德都是偉大的選手，就歷史地位排名而言還沒有到定論之時！
kingsun99
當然是費德勒強於納達爾，理由如下：
一.大滿貫冠軍數：費德勒20個，納達爾16個，費德勒強！況且納達爾大滿貫冠軍11個是法網獲得，過於偏科，不如費德勒實力平均！
二.排名世界第一週數：費德勒303周，納達爾150周，費德勒強！強到是納達爾的二倍！
三.勞倫斯最佳男運動員獎：費德勒獲得過五次，納達爾2次，費德勒強！
四.廣告贊助：費德勒簡直不要太強了，納達爾沒法比！
五.粉絲數量：費德勒簡直不要太強了，納達爾沒法比！
月兒彎彎21522171
題主說的“豆子代表體育的競技精神，奶牛代表的是網球”，個人很認同。從具體的數據對比中抽離出來，從兩個人的人生故事來看，我覺得奶牛的故事比納豆的故事更具認同感，更符合主流價值觀，更具普適性和榜樣性。所謂強，強在這裡吧。
比如說納豆的故事一個特質是大起大落但愈挫愈勇，這是很正面的，但從認同感上面來講，我們可能會點贊，但並不希望他那樣的故事發生在自己身上，自己的親人身上，都希望最好的劇情奶牛那樣一帆風順（相對而言哈，起碼沒什麼大的傷病），因為那種大起大落不是誰都願意經受，或者承受得起的。
再比如說納豆那種頑強不惜命地奔跑，去爭每一個球，救每一個球的打法，大家也都會點贊：夠頑強，夠堅毅，夠硬。但大多數人內心深處可能更欣賞奶牛那種處變不驚，行雲流水，優雅多變的比賽風格。
以前可能會覺得奶牛對納豆在意志品質，競技層面有所欠缺，但給我的感覺就是“典型的好孩子經不起挫折被壞孩子欺負了”。而這些年奶牛不放棄地執著追求更多大滿貫，在傷後逆襲拿到了20個大滿貫之後，在意志品質層面也毫無瑕疵，更趨完美。這樣的情節使奶牛的人生故事更加精彩。
其實，我覺得兩人的人生故事，奶牛這一邊的編劇是比較好的，角色塑造的好，劇情也很好，是閤家歡那種，但我覺得納豆的人生故事，編劇沒編到位，納豆就該往壞小子那個路線去塑造，性格更加張揚，黑化一些。這樣好學生與壞小子，天使與魔鬼的費納決才更有對比性，更有趣。
阿土仔聊英超
關於網球，費德勒貢獻最大的部分可能並不是令人瞠目和仰望的成績。對於傳統與現代打法的融匯，對於觀賞性與競爭性的統一，對於身體、技巧、意志品質的結合，才成就了費德勒的與眾不同。費德勒從來不是一個厚古薄今的頑固派，他常走在技術革新的前沿，又不斷嘗試新的技術去適應變化的對手、場地和規則。費德勒又是個堅守傳統的中世紀騎士，在底線防守大行其道的今天，他堅持著自己冒險性的全場進攻打法。比他的網球天賦更令人稱道的是他的瀟灑球風，比他的瀟灑球風更令人稱道的是他的紳士風度。但最令人稱道的是他追求卓越，他老而彌堅，他永不止步，這些源於他對網球深刻的熱愛和理解。相比球場上他的侵略性和霸氣十足，球迷也津津樂道於他場下的溫文爾雅和調皮。表面上他是紀錄的收割機，他是王者，他是傳奇，但骨子裡他是冠軍，他是鬥士，他是深愛網球的那個男孩。他詮釋優雅，他演繹經典，他雕刻完美。
RF費德勒
費德勒的網球技巧水平比納達爾高一些。
費德勒的上網截擊大多數是大斜線，得分概率很高。這說明費德勒的網球非常重視技巧，能巧勝儘量巧勝，不願浪費體能。
納達爾打球一邊咆哮，一邊滿場奔跑，給人一種力量型耐力型選手的感覺。
不能說費德勒體能不行，只會技巧，只是費德勒喜歡巧勝。費德勒的體型至少可以用結實來形容。
納達爾打球是喜歡拼力量及速度等，但是也是以基本的網球技術做基礎的，只是技巧方面的具體表現不及費德勒精彩。
不是納達爾不想用巧勝的技術及方式，這個巧勝也是有許多技術難度及組合動作的，用對了輕鬆得分，用錯了輕鬆丟分。可以這樣說，納達爾的智商及網球技術比費德勒差一些。
阿彌陀佛聊天
很簡單，首先看大滿貫數量，再看世界第一週數和年終總決賽冠軍數。自己對比一下就知道了。兩人還沒退役，最後的結果還不好說。
別說什麼頭對頭和奧運會，說這個只能讓人覺得你是業餘球迷。
Sky143907456
兩個都是天王。納達爾贏在年齡，我看到兩者都是網壇不世出的天才。目前差三個大滿貫，納在法網估計能拿個兩個。但是20對於納來說是一個坎。即使兩個都拿一樣的大滿貫，相對納的偏科，相信大家都會選擇費德勒的相對全能。即使他們自己對戰成績納佔優。畢竟還有世界第一排名等等。
武39326580
天賦上老費前無古人，但小納更勵志。我最欣賞的阿加西是球到人到，而老費卻是人到球到。目前成就上，大滿貫是20/17，老費領先，但大師賽和交手記錄都是小納領先。未來的纏鬥估計還有3年左右。不退役就不能蓋棺定論
