伊布拉希莫維奇19333
我覺得這個發明客場進球規則跟當初發明越位規則的人都是天才，越位的存在使得足球比賽變得流暢、刺激而富有戰術性、觀賞性和藝術性，並且讓足球運動成為的當今世上第一運動，試想，假如沒有越位，那麼足球比賽就會變成一種災難，中場變得可有可無，前鋒也都變成了一幫短跑健將，甚至有人說如果沒有越位，巴西也就不可能被稱為足球王國。
客場進球規則的引入要比越位來的晚，越位是1874被提出來的，而客場進球規則是1965年的優勝者杯時被引入，二者相差了近100年，但這並不影響它的偉大，事實上，客場進球規則在某種程度來說，是一種更加公平的比賽方式，也讓比賽變得非常緊張，刺激，表面上它是給球隊增加了比賽難度，但實際上，它也讓比賽變得更加好看，更加具有戲劇性，個人認為，它存在的重要性僅次於越位。
客場進球規則不應該取消，一來是它的存在使得比賽變得好看，增加了比賽的精彩程度；
二來它的存在讓打客場的球隊得到了更多的公平，當然，這種“照顧”其實也是雙方的，無論是強隊還是弱隊，都能從其中受益，比如今年的歐冠，巴薩先是在主場以4-1戰勝了羅馬，就在大家認為羅馬已經提前出局時，第二回合羅馬卻在主場以3-0完勝巴薩，手握一個寶貴的客場進球優勢晉級4強，羅馬是弱勢的一方，羅馬受了益；
再比如14年的歐冠，穆里尼奧所在的切爾西以總比分3-3戰勝了大巴黎晉級歐冠四強（客場1-3輸球，主場2-0贏球），切爾西當時的實力比大巴黎強，切爾西受了益，類似這樣的例子還有很多。
主張取消客場進球規則的人是穆里尼奧、埃梅里、阿萊格里、洛佩特吉、安切洛蒂等一大眾足壇名帥，他們認為在如今比賽大環境下，取得客場進球已經不是什麼難事了，並且他們認為客場比賽並不是那麼難踢，弗格森曾經說過：“如今的比賽中強調進攻，意味著更多的球隊喜歡客場作戰並取勝。”這些教練說的並不是沒有道理。
但轉過頭來看，這些人其實都是站在本身強勢的立場上為自己說話，他們所教的球隊都是豪門俱樂部，他們有最豐富的經驗和人力財力去面對長年累月的歐戰兩回合比賽，面對弱隊，他們自然不希望因為小小的0.5個客場進球優勢被擊敗，所以才希望取消客場進球規則，殊不知，他們當中很多人曾經都受過這個規則的“照顧”，所以這項規則的取消，更應該聽取更多低級別球隊和廣大球迷的意見。
瓜叔聊球
客場進球優勢本來就是鼓勵客隊進攻，增加比賽觀賞性，不然又回到客隊擺大巴的局面，特別是相對弱隊，客場就幾乎放棄進攻了，比賽就沒看頭了，球迷沒熱情就沒有市場，到時贊助商還肯投錢嗎？沒錢沒市場就沒發展，甚至倒退
那抹藍色1
不能取消。比如我跟你約好一人一次請吃飯，我請時你拼命大吃，錢我給費的一月吃麵。到你請吃飯時我不把這一個月齋的給吃回來，我可不幹！取消不就是大家都一個茶葉蛋，傻子才不要大魚大肉？
廣州萬韶
取消也可以，不過如果是平局的情況下則需在第三方球場打附加賽，一場定勝負，這樣又增加觀賞性及門票等收入，一舉兩得。
3M防滑墊
客場進球是增加變數的一個條件。能讓人感到足球的不可思議。但是得看這個條件被誰利用？能滿足什麼？如果被莊利用呢……
開開門見山
不應該 因為球隊在客場比賽就是比較困難，進球比較難 贏球也相對比較難！既然客場比主場難度大，理應讓客場進球佔優！誰想取消以後讓誰不要在主場比賽，場場安排客場！😃
