张文5443
首先，说一说律师行业的潜规则问题。当下的国内律师，很多人都是揣着明白装糊涂，因为他们知道，一个官司的输赢，其实并不完全取决于法律的各项规定，有时候会更多的掺杂了个人的情感因素。说得更直白一点，或者说是原被告双方的背景问题。所以对于某个官司的研判，很多律师都会说出一个模棱两可的结果。这样既可以在辩证上给自己留有一定的退路，又可以为将来自己打赢官司树立一个正确的形象。实际上这在客观上增加了官司的难度。
其次，说一说律师行业的自身问题。自私是人的本能的天性，尽管我们说律师行业是一个公平公正的法律行业,但同样在这一个人群中，也难以逃脱一部分人自私自利的贪婪性格。正如某位在国外闯出丑闻的明星，回国后说出的美国律师的吃了原告吃被告的这种职业行情。所以有一部分律师，在官司没有开打之前，往往刻意夸大被告的罪恶，以便可以漫天要价律师费。甚至有的律师还会两边获利。把法律的公正作为生意来打。这不能不说是法律的悲哀。
第三，说一说宝马男行凶被反杀的案例具体情况。周保民之所以武断的做出了一个和广大群众相反的判断。是因为他犯了一个致命的错误。那就是使用了逻辑推理代替事实进展。众所周知，律师的职责就是用法律事实证明原被告的有罪无罪界定。而周在宝马男跑向车子之后，就界定了犯罪终止这一意向推理，从而忽略了宝马男会不会去车里取凶器，甚至开车冲撞电瓶车男的这一可能性。犯了一个律师致命的错误。另外，后来警方的调查证明，电瓶车男追跑了宝马男之后，还去车里拿了宝马男手机这一细节，也证明了电瓶车男是为了解除自己的生命危险而追赶宝马男。而可怜的周大律师居然武断的解读为故意伤害。这不能不说是律师界的悲哀。
最后，在当下这个靠丑搏出位而不知耻的时代，也不排除有些人利用民众关心的事件进行恶意炒作，博取网红。但娱乐行业还在大众的容忍度之内，但最为维护社会正义的法律界，如果试图靠这种方式出名，那就是法律的悲哀了。因为法律关乎的是人间正义和国家的公正。律师做假证，那比罪犯还要严重。
相信这次出丑之后，周大律师的名声会人设崩塌。圈子里待下去会比较艰难了。
极宙之光
至于律师周保民，
大家都知是何人。
网上声讨似海浪，
人们念念不会忘。
事件没有想周全，
媒体采访就发言？
明明正当来防卫，
非说小伙他有罪？
事发地点有视频，
要说故意伤害人？
网上民众一边倒，
这个说法遭声讨。
最后小伙是无罪，
属于正当的防卫。
这下律师被打脸，
即丢人来又丢钱。
自己本事没两下，
媒体面前瞎讲话。
这下肯定气傻了，
自把饭碗给打了。
就因你这一句话，
千夫所指万人骂。
既便以后你学好，
还有几人把你找？
翼城笑星白生文
作为一个知名律师-周律师，对待媒体的采访，在仅凭一段视频的条件下，就轻率的作了"白衣侠反杀纹身男一案"，是白衣侠属于"故意伤害致人死亡"的结论，这是不慎重的，是错误的！他在媒体上的点评影响极坏，引起了网民的愤慨。
首先，周律师是以经验在断案。的确在以往的刑事辩护中，法庭采纳律师就正当防卫的无罪辩护时，律师无罪辩护的成功率只有0.13%。所以周律师想当然的认为白衣侠无罪的可能性不大。因此，他非常草率的得出结论，白衣侠的行为是故意伤害致人死亡。
其次，周律师就正当防卫与防卫过当问题的观点，体现了他站在加害者纹身男的立场和角度出发，是为真正的犯罪开脱，表现的是正义向违法者的让步。
第三，知错认错，善莫大焉。当9月1日下午五点昆山警方已作出白衣侠为"正当防卫不承担刑事责任"的结论后，昆山检察院，江苏检察院及国家的著名媒体都已经给昆山白衣侠反杀案定调定性。周律师在这个时候选择的是沉默，而不是勇敢的站出来承认自己的错误，承认自己对社会造成的影响！他想以消极对抗正义，他想以时间来换空间。但这些是徒劳的。 因此，希望周律师在这个时候没有必要负隅反抗，应主动地站在正义一边，向广大网民认个错，向于海明认个错。一个人只要知错认错，大家都会原谅他！大伙们，我这样讲对不对？有没有道理？
如果您同意我的观点，请点击右上角红字"关注"，谢谢！
依旺情深1
周大律师绝对不是人所生，是畜生所生，没有人的感情，是畜生行为，如果是人就会有人的感情，说人话，做人事。
用户97729561196
这个周保民律师只是众多律师中的一个，在宝马男被反杀案发生后，现实生活中，很多律师都曾在私底下做过讨论。
说句实话，大部分律师站在个人角度都是同情于海明的，而且也希望判于海明无罪。但是，当你问他们如果按照法条估计会怎样判罚时，大部分律师都认为很难判定为正当防卫，最好的结果似乎是防卫过当。
这就是现实，你们信不信都是现实。
可以说，周保民只是当下律师的一个代表，他之所以死抠法条，说出之前与大众意愿相悖的判断，有一个大前提。很多我们普通人认为应该是正当防卫的事情，最终的判罚结果却不如人意。类似周保民这类律师，他们既然敢在的媒体上发表看法，也是经过比较和思考的，只是他们没想到这次事件受到了民众的广泛关注，而该案件的细节也决定了于海明的行为属于正当防卫。最终，于海明被无罪释放，狠狠打脸了周保民律师。
当然，这个结果离不开大众的支持和法制的进步。
至于周保民律师的现状我们不得而知，只知道他最近肯定不会好过。
周保民只是当下律师群体的一个缩影，或许，经过于海明事件，会让更多有良知有正义感的律师敢于发声，加深对法律精神的理解，不再拘泥于以往的判罚和法条细节。那样，才能真正的保护到更多公民的合法权益。
夜雨如书
看到这么多人骂他，我先沏壶茶，慢慢喝着，等大伙骂累了，我接着骂他。
0飞哥0
我觉得不能怪周大律师这么说，因为他是律师，可以随意解释法律条文，给别人制造一些紧张感，有助于大众进一步学习法律。
这次的昆山反杀案，明眼人看过视频后，都发表正确立场认为是正当防卫！照这个样子发展下去，此案未必是热点。
但周大律师的一番言语，相当于在热油锅里倒入一勺子冷水，即刻炸烈:普罗大众都认为的正当防卫，到了你大律师嘴里变成故意伤害，还故意杀人啊？！就是这一反常话语，让网上骂声一片。
周大律师用一己之丑，引全民热议的笑星效应实在是很成功，至少让人们对正当防卫有了新认识，实在是普法教育的一次创新哪！
最后我想对周保民律师说，因为这件事，你们的律师社生意和业务下降了不少吧？！实在不行，就改行吧，能说会道的，摆个算命摊很不错的。
支持白衣侠士！！！您是好样的！
天台观宁波
这个叫周什么的律师，就是个讼棍而已，可能一直就是个替社会渣渣洗白，只认钱的讼棍，他说白衣侠是故意伤害致死，这种话只有这种渣子能说，周讼棍，以后你儿子遇到龙大肠的话，你就把刀捡起来，递给龙大肠，让他砍准些，你个社会败类
蝶之恋260047331
象周保明这样的全无底线的律师要立法追责，不能让这样的披着合法外衣的罪犯信口此潢。假如，他定防卫过当，情有可原。定故意伤害致人死亡，不是业务素质问题，这是律师界的黑社会成员，必须打黑除恶，律师不能成为法外之人！！！
啄木鸟246507117
请允许我借用江苏省检察院的一句话来回答他：合法没有必要向不法让步，应当优先保护防卫者！
请记住，法律是用来维护防卫者的，而不是用来保护罪犯的！
