最左

石油作為當今世界，工業最重要的能源，它的來源一直眾說紛紜，石油到底是怎麼形成的呢？

關於石油的形成，目前國際上最流行的有兩種學說。前者生物成油理論，是由美國科學家提出的，石油是不可再生的能源。石油跟煤和天然氣一樣，是古代有機物，通過漫長的壓縮和加熱後逐漸形成的。

由史前的海洋動物，和藻類屍體變化形成的，而陸上的植物則一般會形成煤。但實際上，這個假說存在比較大的漏洞，因為即使把地球所有的生物，都轉化為石油的話，成油量與地球上探明的儲量相差也太大了。

另一個理論由俄羅斯科學家提出，非生物成油理論。假說認為，石油是地球深處湧出的太初物質，在地球形成的初期就已經形成了，並且是可再生的。

地球上的石油總量，只與地層深處碳氫有機物的數量有關。而人類能夠獲得石油的數量，只與鑽井的深度有關。

這說法也有說不通的地方，因為現在發現新油田的數量越來越少，而且規模和存儲量也不能和以前那些大油田相比。

這是兩種截然不同的觀點，各有各的理論和說不通的地方。總的來說，目前國際上主流還是生物成油理論，非生物成油理論只是用來解釋某些現象。這兩種石油形成假說，小夥伴們更偏向哪個呢？

找靚機二手機

噓，告訴你們石油的真相：地下的石油其實是外星人在古代埋下的，地球是他們的臨時加油點，結果被人類都翻出來給燒了，外星人很生氣，派來智子封鎖了地球的科技，人類開始抵抗，於是在1999年發生了可怕的事件。不敢多說了，畢竟簽了保密協議的。

其實，石油煤炭還有天然氣都屬於化石燃料，是遠古時代的植物以及其他生物體在數以億萬年的地質作用中形成的。化石燃料是非常高效的燃料，能夠釋放出大量能量，現在無論是發電，還是汽車，人類都嚴重依賴石油等燃料。

石油在沈括的夢溪筆談裡都有記載，最初被認為是來自岩石裡的油，後來就指從地下或者海底採集的天然原油，人們提煉在得到汽油煤油等產品。

石油其實就是碳氫化合物的混合物了，當遠古的各種生物有機體沉積物積累到一定程度，經過地質的高壓作用，在億萬年內形成，在石油採集的沉積岩中含有大量的古生物化石，驗證了這些石油產生的年代。

所以億年前積累的生物有機體形成了石油，當然是不可再生資源，人類正在以加速增長的勢頭消耗著地球上有限的化石燃料，能源危機也不是聳人聽聞，燃油會慢慢開採殆盡，石油價格也會不斷攀升，人類急需可控核聚變這樣的超級能源。

最後，1999年戰鬥過的同志們，來評論裡相見吧。

歡迎評論關注量子實驗室。

量子實驗室

石油當然是不可再生能源了！

即使關於石油是有動物屍體變化的這一理論有瑕疵。我們也不能馬上就全盤否定石油是不可再生能源。而提出石油是可再生能源這樣的謬論。

地震博士

無稽之談，石油當然是不可再生資源，這一點是世界公認的，雖然作為世界上工業第一能源要素的石油，其形成機理一直都沒有一個準確的說法。

一說石油是遠古時期海洋或者是湖泊中的生物經過漫長的演化形成的，是生物沉積而來的，並且是不可再生資源。但是還有一種說法就是石油是由地殼內本身的碳形成的，與生物無關，是可再生的。早在1950年初，蘇聯就發現了石油來源的全新理論，他們得出了了一個驚人的論斷:美國人所稱的石油源自生物的理論純粹一派胡言。

1956年，蘇聯專家宣佈了團隊的研究結論:原油和地下埋藏的生物沒有內在聯繫，它們是地球深處湧出的太初物質。如果蘇聯人是對的話，那麼就意味著石油的用量只與地層深處碳氫有機物的數量有關，而人類能夠獲得石油的數量只與鑽井的深度有關。而且蘇聯人還發現了廢棄的油田可以自我修復，他們認為石油是地殼深處的高溫高壓下自然生成的。顯然蘇聯人的說法是很扯淡的，按照他們的說法，石油應該是源源不斷地產生的，但是實際上並不是這樣的，這些年雖然國際上也有新發現油田的事，但是可以發現新油田的數量越來越少，而且規模和儲量也不能和之前相提並論。想想如果廢棄的油田真的可以自我修復的話，那麼為什麼人類一直不斷尋找新的油田不斷進行新的鑽探？

石油的形成機理至今沒有一個準確的說法，至於眾所周知的“生物變油”理論，這個核心理論也只不過是一個假設而已。1956年，美國的地質學家哈伯特發表一篇論文，並以此為基礎提出了“石油峰值論”，論文的主旨是石油是化石燃料，是5億年前埋在地下的恐龍以及藻類等生物經生化反應形成的。但是1989年哈伯特在去世前的一次採訪中承認，他表示創造化石燃料的說法，主要是為了對“石油峰值論”提供理論支持，可以說與科學沒有半點關係。

現在看來，石油已經是夕陽產業了，據預測未來幾十年裡石油將會被開採完。石油對於工業生產的意義重大，面臨資源即將枯竭，開發新能源才有出路，至於說石油是不是可再生資源，至少目前它還是不可再生的，以後還是不是就不知道了，還有待去探索。

鏡像宇宙

作為當今世界工業最重要的能源——石油，它的來源卻一直眾說紛紜。目前國際上最流行的是生物變油和石化變油兩種學說。前者認為石油是古代海洋或湖泊中的生物經過漫長的演化形成，屬於生物沉積變油，不可再生，這是目前的主流看法;而後者（主要是俄羅斯科學家）認為石油是由地殼內本身的碳生成，與生物無關，可再生。

這是兩種截然不同的觀點，各有各的理論和說不通的地方，誰也說服不了誰，但要說以前石油的騙局是真的，甚至是驚天大陰謀，我也認為不至於如此。

按照第二種說法，石油應該是源源不絕的產生的。的確，這些年國際和國內也有不少發現新油田的新聞，但也得注意到的是，新油田的數量越來越少，而且規模和存儲量也不能和以前那些大油田相比。

還有一些網友說，你看按照原來預計的，很多油田的應該採的差不多了，但實際上現在還在生產，這是不是也表明，有新的石油湧入那裡的地下了呢？

國際上的採油技術我不瞭解，但在國內，油田的開採一般分為三個階段，分別叫一次，二次，三次採油。通常把僅僅依靠岩石膨脹、邊水驅動、重力、自噴、天然氣膨脹等天然能量來採油的方法稱為一次採油；把通過注氣或注水，提高油層壓力的採油方法稱為二次採油；把通過注入流體或熱量，這些流體能改變原油粘度或改變原油與地層中的其他介質界面張力，用這種物理、化學方法來驅替油層中不連續的和難採原油的方法稱為三次採油。

我國現在的大部分油田現在基本處於二次採油向三次採油過度時期，尤其是像一些老的油田，比如大慶、遼河等油井已經很大一部分進行三次採油技術了。

而實際上，三次採油技術也是這些年才逐漸開始發展起來的。以前很多的油田的老井，只到了二次採油就廢棄了，其實還有很多的原油在地底下沒能開採出來。以大慶油田為例，大慶油田累計探明石油地質儲量56.7億噸，但這就是一個大致的統計數，目前能真正採出來的，或許有一半就不錯了。因為截止2016年，大慶累計生產原油18.21億噸，現在大部分油井已經是二次採油後期和三期了，原油年產量也從原先的輕鬆5000萬噸，到現在的3800萬噸，而且是呈逐年下降的.....

說了那麼多，無非就是證明一下，大部分油田的採油壽命變長，只是採油技術變先進的緣故，也許將來還能有四次採油技術的發明，能更加大大提高採油率。所謂的原油“”自充式“”現象，還是鳳毛麟角，不能因為這些現象的發生就推翻了原先的學說。總的來說目前國際上主流還是生物成油理論，非生物成油理論只是用來解釋某些現象。

清顏2017

石油是不可再生資源，假不了，人類咋了，又搞啥名堂

照著這魚來一塊，一模一樣，我給你一個億

伯樂與奇石

這個跟進化論是騙局差錯多，一群什麼都不懂的人憑自己的意淫各種瞎噴。我是搞勘探的，生儲蓋圈保是油氣成藏的必要條件，其中生，也就是烴源巖是先決條件，現在還是有機說占主導地位，以前對儲層的認識很淺，大部分都在沉積岩中，以碳酸鹽巖為主，中東那邊的儲層多以海相碳酸鹽巖儲層為主，老外甚至認為中國沒石油，後來不斷髮現，認識也在更新，在碎屑岩中也發現大量儲層，大慶油田確實打臉很多國外專家，後來又在火山岩中發現了油氣，俄羅斯就又提出了復古的無機說，因為作為烴源巖的一般是泥岩，泥岩屬於沉積岩。他們可能覺得沒烴源巖也能成藏。但是我做的火山岩儲層的項目都是要找烴源巖的，火山噴發間歇期如果有湖泊形成，在這種還原環境下就能形成泥岩。當然不是所有泥岩都能形成烴源巖，需要富含有機質，才能轉化成酐洛根，也並不是所有的有機物都能轉化成油氣，跟溫度壓實等作用有關，這也是為什麼有化石存在。現在有發現了頁岩氣，對於儲層和成藏的新認識造成了油氣發現越來越多，也是為什麼以前的預測不靠譜的原因，但是油氣肯定是有限的，大慶油田的產水率已經99%以上了，大家切用且珍惜吧，電的動力代替不了石油，而且石油不僅僅用來做動力，還有很多附屬品也是日常必須的。最後說一句，石油的確是一個夕陽產業。

poplar42308485

石油按我的理解百分百是天然形成的，和所在的地質結構有關係，具體需要什麼因素我不懂也不是我該懂的，不說深奧的，我就拿煤礦比喻吧，我家附近小時候有座小礦山私人開採的，開採幾年後被政府查到了要求回填，礦主於是就運土和垃圾回填，記得應該是30多年後05年左右那時煤炭價格奇高，於是又被人開始偷挖，大家都奇怪的是原來回填的黃土樹葉垃圾都變成半煤炭化了，可以燒就是質量不好混合好煤可以用，如果再過2，30年絕對就是標準煤炭，所以從這個例子證明煤炭石油是可以再生的，只是需要時間而已

自由自在157159904

在宇宙形成的初期。大爆炸在奇點把原物質以無法想象的速度，向四周發射。這些原物質，分解成各種元素。包括地球上現在有的各種元素。也包括地球上沒有的元素。這些元素有會聚也有分散。這些元素走到一段時間，沒勁兒了。都停下來歇一歇。在一塊，有的親熱，有的吵架了。突然奇點又來了力量。裡面的碳原子啊，氫原子啊。鐵原子，硅原子啊等等。一下又被擁擠著拋了出去。碳原子和氫原子。夾在裡邊，鐵原子硅原子鈣原子等，通過高壓和高溫。包到外邊兒形成了岩石。裡邊的形成了煤炭和石油。氧原子和氫原子化合形成的水。這樣回答可以嗎？

上神達街

石油騙局？肯定是真的啊。

幾十年前，就有人預測有限的石油儲量必然帶來石油產量的峰值，達到峰值以後意味著產量的不斷下降和油價的不斷上漲。無論對於單個油田而言，還是對一個產油國而言，均是如此。對於一個國際組織如歐佩克也是一樣。可是，除了最初那次美國學者預測的美國石油峰值成為被證明了的先例外，其餘的後來的所有預測都打了自己的臉，要麼該到未到，要麼由於數據作假（儲量虛報）而被釜底抽薪。這並不奇怪，石油經濟，是真正的政治經濟，而且是地緣國際政治經濟，各種力量激烈競爭博弈的舞臺，上演一場舉世矚目的精彩大戲本應在情理之中。

石油峰值理論是產油國尤其是歐佩克組織當然的最喜歡的利好工具了。不同石油成因理論的之間的競爭，主要是指生物成因說和幔源成油理論之間的爭論，為石油峰值理論增添了不少佐料。前者傾向於石油總儲量有限且不可再生性；後者認為的石油總儲量由於不斷有源於地幔的新的碳氫化合物補充而樂觀的多。焦點在此，幔源成油理論認為石油峰值還在遙遠的未來呢。

於是，就有人說了，買的沒有賣的精！賣油的用假的理論欺騙了買油的，多賺了大家的錢💰……當然了，人家歐佩克是不會認賬的，要知道，自從石油主宰了人類社會的交通能源供給併成為工業血液這一重要角色後，人家美國才是世界第一大產油國，而且一直都是。

關鍵字: 再生資源 科學 人所稱