律师：“脱口秀”讽刺段子界限模糊，希望法院有指导性判例
今年8月，网友“七点半的独角戏”接到了法院的传票，原因是其在3个月前发的一条关于百度CEO李彦宏的微博段子。百度方面要求这名网友赔偿500万，并在微博置顶道歉30天。这件事情的来龙去脉如何？500万赔偿是否合理？“脱口秀”段子的界限在哪里？扬子晚报记者展开调查。扬子晚报/扬眼记者 李冲 马燕
当事网友置顶的微博截图。
A.事件回顾：
网友被起诉索赔500万
扬子晚报记者看到，网友“七点半的独角戏”是新浪微博上“加V”的博主，其微博认证是“知名搞笑幽默博主”，粉丝数3.1万。8月31日和9月3日，扬子晚报记者两次私信“七点半的独角戏”希望采访到其本人，但未获回复。
不过，8月29日，“七点半的独角戏”置顶了一条微博，并称这条微博将置顶3年。这条微博中其自述是名编剧，并讲述了因写了讽刺百度的段子而被告的来龙去脉：
今年五月份，其写了一条关于百度的段子，只存在了不到三天微博就被屏蔽。到了八月份，其收到法院传票，才知道被百度告了。百度的诉讼请求主要是两点：让其微博置顶道歉30天；赔偿500万。
那么，其在五月份写的那条惹是生非的段子，到底是什么内容呢？据其置顶微博所贴的图，这个段子的内容如下：“百度发布声明称，李彦宏有小三和私生子传闻为谣言，已向公安机关报案。据悉，百度找的是网上排名第一的警局，目前案件已经进行到了给王警官汇款的阶段。#monologue#”
而据百度百科，“Monologue是美式脱口秀的一个传统环节，后经中国网友发扬光大风靡微博，在微博搜索#Monologue#标签即可看到大量此类段子，它们的语言特点是：前半段是真实新闻，后半句是戏谑调侃。”
B.事件进展：
当事网友称“拒绝了调解”
“七点半的独角戏”在其8月29日的置顶微博提到：“关于赔偿数额我请教了律师，按照律协的指导价格，500万的赔偿金额，请一个律师的标准收费应该是26万。这个金额对一个个人来说压力很大，对一个没有做错任何事的个人来说简直荒唐，所以大多数被告会选择调解，道歉了事。我们拒绝了调解。”并提到“关于500万的损失赔偿依据，对方称是‘估算的’”，“目前案件还在审理中，其他不便多说。”
9月4日，扬子晚报记者联系了百度公关部，对方表示此事件已进入司法程序，一切以法院判决为准。扬子晚报记者从网上公布的起诉文件看到，百度方面称，“七点半的独角戏”的微博恶意捏造事实，对百度公司创始人李彦宏先生名誉进行贬损，其行为对百度公司的形象及社会评价造成了严重损害，已构成名誉权侵权。
当事网友5月份发布的段子。
C.律师观点：
“脱口秀”段子界限模糊
百度索赔500万是否合理？像这种以“脱口秀”的方式写段子是否造成侵权？界限在哪里？电子商务研究中心特约研究员、上海亿达律师事务所律师董毅智接受扬子晚报记者采访时认为：百度有权利要求索赔金额，但最终要看法院是否支持。网友以“脱口秀”方式写段子是否构成侵权，目前既然已经进入司法程序，则应由法院裁决。目前来说，有关“脱口秀”段子是否侵权、界限在哪里没有明确的标准，也希望法院此次能有指导性判例出台，填补空白。
上海市海华永泰(南京)律师事务所律师吴昊接受扬子晚报记者采访时则认为：网友发布的第二句如果是空穴来风，即故意捏造、虚构的事实，那么在微博上发布的确对百度构成侵权。500万的赔偿金额只是百度的诉讼请求，是需要有法律、事实依据的，即百度方面能够证明的确造成了500万元的损失，且损失与网友侵权行为之间存在直接的因果关系，否则将无法得到法院支持。编辑：李燕
閱讀更多 揚眼 的文章
