文轩阁
太惨了，整个事件太惨了！
两个同学发生矛盾，一个同学将另一个同学用刀捅伤，送医院抢救，不幸身亡。
因为这件事情发生在学生离校期间，应该跟学校没有直接关系，学校没有法律责任！
但是学校作为孩子的教育一方，还是应该有对没有教育好孩子负有一些教育责任。
事件经过：
9月1日，安徽宿州市埇桥区蕲县镇发生一起悲剧，16岁的男生王某持刀将同学宋某捅伤，后者经医院抢救无效，不幸身亡。
9月1日晚，宿州市公安局埇桥分局官方微博发布“关于蕲县镇发生持刀捅人案件”的通报，2018年9月1日10时11分，我局蕲县派出所接群众报警，称在蕲县镇中心街有一名男孩被捅伤。该所值班人员迅速赶到现场，受伤男孩已送医救治。民警及时保护现场，控制住嫌疑人王某，并联合刑侦部门开展调查。经向医院了解，伤者宋某经抢救无效死亡。据初查，王某(16岁)与宋某同为在校学生，因琐事产生矛盾，当日10时许两人在中心街相遇，王某用水果刀将宋某捅伤致死。
一、惨案的发生
从整个事件的经过来看，有知情人说两个男孩子在街上走着说着，黑衣学生突然就拿刀捅了另外的蓝衣学生，蓝衣男孩走了几步就趴在了地上，就再也没能爬起来，最后送到医院后抢救无效而死。
有知情人说，杀人的男孩子很淡定，他是出生于单亲家庭，父亲有点傻，母亲是被拐来的，全家靠奶奶捡废品为生。杀人男孩，捅伤同学后并没有离开，而是站在原地，最后被当场抓获。两个同学都在上初三，杀人的孩子16岁，被杀的14岁。两人都是新学期刚领完书，在学校可能发生了口角，离校后俩人又一起走，结果发生了惨剧。
二、学校是否有责任
从这个事情来看，两个孩子已经离开了学校，是两个孩子走在街上时发生的惨案。因此，从这个意义上说，学校并没有直接的责任。但是两个孩子毕竟还是学校的学生，发生这样的惨案，可能还是跟学校平时的教育不周全有点小关联，也就是学校应该承担一些教育责任。
两个初三的孩子，正是世界观、价值观、人生观逐步形成的时期，也是对于真善美鉴赏力逐步增强的时期，学校应该多进行三观教育，也要进行爱国主义教育，必须教育孩子不能打架，更是决不能伤人，这些都是学生在校期间，学校应该进行的基础教育。
可能发生这样的事情，作为学校也是百般不愿意，确实不愿意看到自己的学生竟然伤人杀人，这也对学校的名声造成了非常不良的影响。作为学校虽然责任只是教育方面的责任，但是也应该反思教育中是否存在不足的地方，是否在以后的教育过程中把这些知识和观点给孩子说道，也对孩子多进行基本的道德风尚的教育，不能吵架，也不能打架，更不能拿刀伤人。
三、反思
这无疑是个惨案，也是教育方面存在一定的问题了。
1、家庭教育很重要
作为孩子，家庭给予孩子的教育应该很重要。家庭必需负起对孩子的道德情操等方面教育的责任，指导孩子如何处理矛盾，平时和气待人，不能吵架和骂人，更不能打架，绝对不能拿刀伤人。这些基本的待人接物的事情，家庭也是要教给孩子的。
杀人的孩子，出生于单身家庭，家庭以捡破烂卫生，应该非常艰难，家里面对孩子的教育可能也没有多少。孩子在性格上可能就会比较倔强，比较暴躁，也可能会有比较极端的性格和极端的行为。
2、学校教育也非常重要
学校作为孩子上学的地方，不仅仅要学习科学文化知识，学校也要培养孩子们的待人接物的原则，更要培养学生的人生观、价值观、世界观，也要对孩子的日常行为准则进行讲授和培养，让孩子们能够讲文明，讲礼貌，能够不吵架，不骂人，更不打架，更不会拿刀伤人。这些也是学校教育里面需要给孩子经常讲的，也是孩子们应该学会的最基本的待人接物的行事准则。
3、孩子也需要多忍让
作为孩子，在跟同学发生争执时，一定要忍让，还是要有礼貌的好好说，最好不骂人，也不争吵，这样也不会发生太大的矛盾。作为初三学生，实际上还是小孩子，好多还是被家长惯着，有些孩子说话可能就比较伤人。因此，作为学生，一定要多忍让，多容忍，要讲文明，讲礼貌，谦虚待人，这样的话，就不会发生太大的冲突，也不会导致打架等比较严重事件的发生。
综合来说，感觉太惨了。本来同学之间也没有什么大不了的问题，可是因为沟通不好，就发生了这么极端的事情。
综上所述，学校没有什么直接责任。但是学校也应该承担一些没有把孩子教育好的责任！
睿思天下
说实话，只要是和学校有关的恶性事件，如果说学校没有责任，我都有点不习惯了，但是，对这个事件而言，必须说，学校没有法律责任，如果非要说有责任，那是有教育责任 ，而需要承担教育责任的又何止是学校？家庭、社会都应该承担相应的教育责任。
1.从事件发生的地点和时间来看，学校不承担法律责任
先看下事件的回放：9月1号上午10时许，在安徽省宿州市埇桥区祁县镇中心街发生一起刑事案件。 旁观者介绍说，当时有两男生在路上边走边聊，黑衣学生突然拔出一把水果刀，刺向另一名蓝衣男学生，蓝衣学生踉跄了几步，倒地不起，后经抢救无效死亡。
从官方报道不难看出，事件发生地点是在中心街上，也就是说不是在校园里。事件是9月1日上午10点，周六，学生休息期间。请看《学生意外伤害事故处理办法》中，与此种情形相关的第十三条 规定：
下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；
(一)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；
(二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；
(三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；
(四)其他在学校管理职责范围外发生的。
比对一下，此次事件发生地点为街上，非校园范畴；时间是周六，非学校工作时间，也就是说，事件是在学校管理职责范围以外发生的，符合相关规定的第一、第三、第四点的界定，所以说学校不承担任何法律责任。
2.从杀人者行凶过程的性质看，学校也没有法律责任
杀人者，携带管制刀具上街，与有矛盾的同学见面，几句话后即拔刀行凶，杀人后嘲笑已经倒地不起的被害黑衣男生说“让你厉害”，很显然是有预谋的报复杀人。一个有预谋的杀人案件，杀人者的管理单位要承担法律责任，岂不是滑天下之大稽？那是不是说，任何一个有行政管理单位的人触犯了刑律，都要层层追究管理单位的法律责任？
3.杀人者性情暴戾，全没有法律意识，显然是教育的失败，这个责任应当由学校、家庭、社会共同承担
杀人者的养成教育方面明显缺失，这里有学校的教育责任，也有家庭的教育责任，同时与社会环境的熏染也有一定的关系。据报道，杀人者是单亲家庭，父亲有智障，靠奶奶捡破烂来维持生活，家庭教育接近于空白，学校教育再没有予以强化，孩子性情冷酷，漠视生命，完全没有法律观念，导致悲剧的发生。
至于家长认为学校应该承担责任，也是意料之中的事情，学生得乙脑病故，家长认为是学校的蚊子叮咬造成的，学校都要赔偿，这也是人命滔天的大事，怎么可能没有点“碰瓷”心里呢？
王老师教育新视界
16岁，完全就是一个大男孩了，思想三观都是清晰的了，因为琐事就动刀子，我真的觉得这种人特别极端，不知道你们有没有接触过十六七岁的学生，我在餐厅打暑假工的时候，就遇到了两个，通过他们的一些事情，我真的觉得这个年龄的人太可怕了。
男的16，女的17，都是上的中专，好像还没毕业吧，就出来打工了，女的虽然只有17岁，但男朋友都已经交了5个了，有一个男朋友还谈了两年，是不是很不可思议？还有就是，他们两个现在是情侣，我来的时候，男的把女的搞怀孕了，你没看错，一个半月没来月经了，怎么说呢，感觉他们所做的一些事情，真的让我有点震惊。
再说这个16岁的少年捅死了自己的同学，我觉得这个人，身上的戾气太重，报复心理太强，可能是家庭的原因导致的吧。
至于学校，只能说学校背了锅，每次出事，都是学校赔偿什么的，但是最为关键的不是这个孩子的父母吗？你生出来不养，还不如别生呢，你们的教育在哪里？光指望学校，我觉得这样非常不好，自己孩子的性格塑造，主要来源于家庭好不好？
学校有没有责任？肯定是有的，我们这里学生在宿舍自杀学校都得赔偿，更何况是这种案件了呢。
随身带刀？这就是有预谋的好不好
小幸福的萌萌雷
“孩子，你杀人了，你知道这是违法的吗？”
“没事，大不了把我杀了。”
很难想象这是出于一位16岁少年之口。
安徽宿州杀死同学事件
9月1号上午10时许，在安徽省宿州市埇桥区祁县镇中心街发生一起刑事案件。 两学生都是中学同班同学，读初三，杀人者年龄为16岁，被杀者年龄14岁。
据现场群众介绍，当时有两男生在路上边走边聊，黑衣学生突然拿刀捅向另一名蓝衣男学生，蓝衣男孩走了几步就扒倒在地，就再也没能起身，后经抢救无效死亡。
死者家长调取了学校的视频监控，发现在9点35分左右，孩子在校期间发生争吵，被学生劝开，死者家属认为全程都没有老师介入，学校存在责任。
学校是否存在责任？
死者家属认为学校应承担责任的基础是“两人在学校已经发生争吵，老师没有及时处理”，然而， 《学生意外伤害事故处理办法》第十三条 规定，下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：(一)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；(二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；(三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；(四)其他在学校管理职责范围外发生的。
所以没有及时处理先前矛盾是否说明学校行为不当呢？ 我想这要分两种情形:
第一种情形是发生争吵之时，有老师在场，如果老师没有及时处理，那么学校应该承担责任。
第二种情形是发生争吵之时，没有老师在场，也没有同学去喊老师，那么学校不承担责任。
到底谁的责任
我所在的城市每年也都会发生几起砍人事件，但是因为没有报道，所以不了了之，然而现在多媒体的发达，导致很多青少年被带歪了，所以社会有责任。
据报道，杀人的小孩母亲是被拐卖的，已经跑了，父亲是傻子，靠奶奶捡破烂维持生活，无疑家庭有着不可推卸的责任，可是，这样的家庭，让他如何去承担责任呢？
幸福妈妈的秘密
这事跟学校没有任何关系，我直接说在最前面，我们不能出什么事就去找别人的责任，这是碰瓷心理，是错误的，这事赖学校就是这个逻辑。对于学校问题，有责任跑不了，没有责任也赖不上，这才是客观看问题的方法。
媒体报道：9月1号上午10时许，在安徽省宿州市埇桥区祁县镇中心街发生一起刑事案件。 据现场群众介绍，当时有两男生在路上边走边聊，黑衣学生突然拿刀捅向另一名蓝衣男学生，蓝衣男孩走了几步就扒倒在地，就再也没能起身，后经抢救无效死亡。
这事到底跟学校有没有关系，我们要看两个信息，第一个信息，案发地点在哪？如果在学校里，那么不用说，学校一定是有责任的，至少是监管责任，但是这个案子是发生在校园外，这不是推卸责任，而是实事求是的说，这是发生在街头的刑事案件。
那么是不是发生在校园外，学校就没有责任了吗？也不是的，如果学生是偷着跑出去的，而学校老师没发现，学生出事，学校还是有责任的，那么这就涉及到第二个信息，案发时间问题，案发时间九月一日是星期六，是休息日，这样综合看来，学生在休息日在校园外发生刑事案件，就个学校没有任何关系了。
这个事如果从大的责任角度看问题，学校社会家庭都有责任的，从这个角度看问题，我也是无话可说的，但是这个案子的直接法律责任，学校是没有的。
韩东言
应该说学校跟此事也有关系，但是不能承担主要的责任。
王某（犯罪嫌疑人，16岁）与宋某同为在校学生，据报道，两个孩子在校期间就有矛盾，只是被周围的同学知道，教师和学校对此都不太清楚。
据警方初查，因琐事产生矛盾，王某与宋某在当日10时许两人在中心街相遇，王某用水果刀将宋某捅伤致死。
不知道学校在此之前对于孩子的普法教育是怎样进行的？有没有给孩子讲解一种正确的法律道德知识？有没有日常遇到孩子之间矛盾时及时处理化解，而不是导致矛盾的不断升级？
就是上面图中的这把刀，生生的结束了另一个孩子的生命！杀了人，这个男生还这样残忍的蹲着看着受伤的同学，他估计都不敢相信自己就这样杀人了，他以为还是闹着玩的，跑了以后还回来蹲在面前看看：咋会这么多血！！!这个黑衣男孩还以一种胜利者的姿势嘲笑那名蓝衣男孩，说“让你厉害。”，并且还向围观群众扬言“把我杀了也没事”。
孩子的无知当家长的是什么责任？
据称杀人的小男孩是单亲家庭，平日里家庭就是疏于对其的管教，试想一个初中生，随身带着刀，杀了人蹲在面前质问受伤的同学，是冷血还是教育的缺失？我想都有关系的！
不知道单亲家庭的孩子平时怎么教育的孩子？不知道给了孩子多少温暖和陪伴？这也是一个值得深思的问题！
两个家庭也就这样的破碎了！
开学第一天便发生了这样的悲剧，两个鲜活的生命，一个陨落，一个将要被法律制裁。孩子的成长教育，少不了家庭和学校的共同努力，我们希望培养出来的是一个思维健全、遵纪守法、精神向上的人才，而不是一个冷血的杀手！
如意岛理财
编者按：安徽宿州16岁男生当街捅死14岁同学的视频已经浏览过。从视频中确实没看出什么大的问题，如果两人不出事，大家还以为两人是好同学和好兄弟。
可惜的事，事情并不像我们想象的那么美好。遗憾的事情还是发生了。因为视频只有短短的十几秒，又掐头去尾，我们也不好猜测，一切消息等待有关部门发布。
不过，网上传言以及受害者家长的话可以得出一些信息。网上传言以及受害者家长的话来看，他们认为“两人在学校有过冲突，而且学校老师并没有及时阻止，才导致严重的后果发生。”，那么他们两人之间到底有什么恩怨？有些说是经常受欺负，或者收保护费什么的，这些都只是猜测而已。
黑衣学生当事人，出刀迅速有力，毫不犹豫，而且捅人的动作娴熟准确。在捅死同学后，没有表现出常人犯大错后那种紧张，害怕的感觉。在围观群众的质问下，只是轻描淡写的说了一句：“把我杀了都行”。从这句话可以看出，他已经把生死看淡，宁可同归于尽。可见，他们的仇恨一定很深刻。估计两人在学校的厕所里就已经发生了不愉快的事情了。
这个还不够，觉得他更淡定冷血的是，他还站在受害者眼前，看着他痛苦的死去，嘴里不忘叨念道：“你现在还厉害吗？还不是软绵绵的躺在地上爬不起来，来啊，看谁厉害！”
不知道，当蓝衣男子被捅之后那种绝望后悔的心情是怎么样的，他一定也想拿着刀捅黑衣学生，可是已经没有力气拿刀了……
这件事给网友们触动很大，一是黑衣同学漠视法律，捅人后的淡定，以及无所谓的态度。一是感觉现在的学生一言不合就动刀的冲动行为很普遍。还有些网友觉得他们读书的时候也是这样过来的。更有网友认为，未成年人保护法已经不能保护学生了。更多的网友觉得是教育出了问题，认为是学校的问题，老师要负责任。
不过，这件事估计很快就会被别人淡忘。大家都知道，未成年捅人的话，他们也是受法律保护的对象。最悲惨的则是，被捅的学生和他的家人。
学校的责任的话，如果要找，那么怎么样都可以找出学校的管理漏洞，以及老师倒霉的运气。这样的事情发生，只能说是倒霉的事情和运气的问题。这样的事情，摊在哪个学校和老师身上都算是种不幸。没有哪个老师和学校愿意发生这样的事情。
如果真是要学校和老师负责，那么最多也是赔钱，取消考核不合格的，校长和班主任被免职的次要责任。毕竟，学校和老师不背这种锅，谁来背呢？相反，最赚的是捅人的未成年人，他们有护身符，天不怕地不怕。老师来管，被捅的估计就是老师。不见吗？某学校开学，就有一个厌学的学生拿刀划伤班主任，而且解决的时候，甚至都没有提到过赔偿的问题。这才是最可怕的地方了。
但愿，教育主管部门别用职称和成绩排名来考核评价老师，让老师们多花点精力和心思在学生的思想品德教育上，让校园充满快乐和希望，这样的话，悲剧也许会少一些……
孖无悔观教育
杀人偿命，欠债还钱。这是自古就有的规矩。
况且这还是一个恶性事件，更应该受到法律的制裁，杀鸡儆猴。
不能因未成年而让这样的恶徒，在牢里反省悔悟。16、17岁了，已经有责任承担自己所犯下的过错了。
从网上看到这个事件，官方媒体披露该事件还在进一步处理中。
而有一则评论，引起了许狱的注意。![]()
![]()
若是这个事件的原委真如上述的内容一般，那么这样的人渣败类，已经沾染了社会的不良陋习，收保护费，买到行凶杀人，而且还是有预谋的杀人，那么判死刑就理所当然。
必须严惩凶手，让这样的混账为自己的行为付出代价，承担责任。
当然，这个评论是否是事实，我们还不得而知，等待最后警方的消息。
许狱
9月份正值开学的季节，可我们却得到一个噩耗，安徽宿州市埇桥区蕲县镇发生持刀捅人案件，据调查得知，2名学生因琐事产生矛盾，开学之际，便持刀捅向了自己同学。一位案件发起人王某、另一位案件受害者宋某，2位都是花季少年，究竟是什么原因导致了这么痛心的事件发生，我觉得值得我们所有人深思。
16岁的男生王某，本该是无忧无虑奋斗的年纪，却因一时失误酿下无法弥补的大错，那么原因究竟怪谁呢？青春期的我们本就叛逆、逆反，这个是众所周知的事情，发生此事件，我认为负主要责任的应该为犯罪人王某以及其监督人，我国法律也有所规定，16岁以上的民事行为责任人，具有独立的思考能力，可承担法律责任。我们得知王某的心理存在极度的扭曲和不平衡，出现了严重的心理问题，这个问题的根本不是学校能够解决的，学校只能交给孩子一些常规的礼仪和书本知识，人和人之间的深入相处以及做人处事之道还是需要家庭为其引导的。其次还有受害者宋某，也应该有误会及时解释清楚，能够多说一句话多道歉不要逞强或许事情的结局也不会如此，为了一个小小琐事却断送了自己的性命，实在惋惜。最后是学校方面，作为国家机构，肩负着育人树人的使命，应该时刻关注学生的动态，多给学生安排一些道德观、价值观和心理学等方面的课程，同学之间出现问题应及时调节，极大的避免此类案件的发生。
上啥班，帮助你在职场里做得更好。欢迎小伙伴们关注上啥班官方账号，我们一起讨论，一起学习，一起成长，等你哦~
上啥班
没想到这事都传到头条来了，我本人就是祁县镇的，家里到事发中心街上也就十分钟的路程。出事当天，老家的群里都在到处传播议论，听他们说伤人的和死者是同学，老家群里有好多现场视频及街上调取的监控录像，回头我在传上来，可以到我头条号看一下。据悉，事后死者爸妈去学校调取过监控录像，在学校角落的地方拍到他们曾发生过矛盾，听说伤人者在学校收取保护费，欺凌同学。既然出事前校方就已经拍摄到了欺凌的画面，却没有任何的介入及解决措施，或者说只是监控拍到却没人发现这就不得而知了……如果说校方及时的发现并介入解决，或许这件悲剧就不会发生了吧，毕竟这些学生都还年轻，需要适当的引导及教育，所以说校方应该也有监管不力的责任吧.。近些年，社会留守儿童持续增多，许多小孩或青年缺少父母的关爱及教育，大多由家里老一辈的在看管，但隔代的教育始终存在隔阂，没有及时的开导，没有父母的关爱、监督，由此造成了许多孩子的性格走向极端，才造成一件件悲剧的发生。唉，没办法，社会大环境就是这样，顾得了孩子，家庭经济就跟不上，想多赚点钱就顾不上孩子……真的好无奈！
