傳播者處於一個極端隱蔽的地位，僅靠個人手段是無法在整個龐大的網絡世界中找到惡意傳播者的，這就無疑很大程度上刺激了人們在網上惡意傳播虛假信息的的慾望
近日，有媒體報道，“英國一名技術專家稱，他已在谷歌地圖上找到了失蹤的MH370客機。該專家認為，客機殘骸就在柬埔寨密林深處。”消息還附上了疑似發現客機殘骸的衛星圖及詳細座標。
2018年9月3日據外媒報道英國伊恩·威爾遜稱通過谷歌地圖找到2014年3月8日失聯的馬航MH370客機，殘骸可能在柬埔寨密林深處，消息還附上了疑似發現客機殘骸的衛星圖及詳細座標。此消息傳出後，牽動各方廣泛關注。
有網友看到發佈的衛星圖後質疑，該圖可能僅僅是衛星拍到的一架正在飛行的客機，而且衛星圖的拍攝時間也是在很久之前。網友認為該公司的行為是為了藉機炒作。但也有人認為，既然有這樣的線索，並且有詳細的位置座標，就可以去進行核實。
9月5日，中科院旗下的商業遙感衛星公司“長光衛星”宣佈，將調動10顆衛星拍攝網傳的疑似MH370客機殘骸。6日凌晨，“長光衛星”即在其官方微博上公佈了第一次拍攝結果，由於拍攝時雲量因雲量過高無法確認。此後，長光衛星公司又加派了兩顆衛星參與拍攝，並在6日晚間發佈第二次拍攝結果，得出的照片與谷歌地圖數據進行對比並未發現飛機殘骸。在長光衛星沒有進行核實之前威爾遜的發現就遭到諸多質疑。
截至小編髮稿前柬埔寨民航國務秘書處發言人辛佔塞雷武泰表示，近日關於失蹤4年多的馬航MH370客機殘骸在柬埔寨密林的報道純屬不實消息。他說，馬來西亞當局成立了馬航MH370專門調查委員會，如果在柬埔寨境內發現MH370殘骸，該委員會肯定會在第一時間與柬埔寨政府交涉，但柬方並未接到馬來西亞方面的通知。
柬埔寨民航國務秘書處總監高西萬也出面明確澄清說，如果MH370的殘骸確實在柬埔寨，無論在何處，柬埔寨政府一定會找到它。他表示：“網上流傳的消息不實，馬航MH370沒有在柬埔寨墜落”。
對於MH370事件，各國一直沒有徹底放棄尋找。即使有一點消息，人們也會第一時間進行尋找。
距離馬航MH370空難已經過去了整整四年多的時間，對於許許多多的人來說，這起事故依然還是牽動人心的，而在當今網絡之上，關於這起空難的流言也是不斷。對於謊言的編造者與傳播者，他們是可惡的，令人氣氛的，他們褻瀆了人心，扭曲了事實，他們是世界的敵人，生命的敵人。前幾年的“華南虎事件“、”金庸被去世事件“等就是最典型的案例。網絡新聞的真實，關係到廣大受眾的切身利益,關係到網絡輿論引導的基本方向。及時控制和預防虛假新聞在網絡上的傳播，任重而道遠。
據新浪得知：馬航MH370在4年多搜索的時間裡，期間先後有26國參與搜尋工作，總體花費超4億成為航空史上成本最高昂的空難搜救。而本次“MH370在柬埔寨密林？”事件出來之後我國多家機構與其他搜尋方展開實地信息核實，據北青報獲息長光衛星在實地搜尋過程中派出10顆在軌衛星進行實地核實，一天多產生出來的費用大概在500萬元左右，對於未確認就傳播出來的的網絡信息而言其經濟損失有些得不償失。
我們來看信息傳播過程中所存在的弊端與危害
1：網絡傳播它具有很大的隱蔽性
傳播者處於一個極端隱蔽的地位，僅靠個人手段是無法在整個龐大的網絡世界中找到惡意傳播者的，這就無疑很大程度上刺激了人們在網上惡意傳播虛假信息的的慾望
2：網絡傳播對於信息的真實性無法鑑別
虛假新聞的出現反映了信息發佈和傳播環節出現問題，而網絡傳播的特殊性又在虛假新聞傳播方面起到推波助瀾的作用，倍增了其影響力和破壞力。同時，商業利益驅使，為引起轟動、提升點擊率而故意傳播爆炸性虛假信息。種種原因使商業網站所發信息的真實性、可靠性大打折扣。有些組織或個人發佈信息的情況就更為複雜。
3：網絡輿論放大了社會問題。
由於網絡傳播的匿名性和開放性，信息傳播者不用承擔社會責任，一部分網民在網絡的虛擬世界中失去在現實社會中的法制和道德約束，做出一些違法和不道德的行為，惡意炒作，形成一些負面的網絡輿論，有時候會對社會的穩定造成很大的威脅。有人認為網絡反映的不是真實社會現狀，它放大了社會問題，於是就產生了“網絡放大論”。
某些事本來不大、甚至是謠言，但是，如果有人在論壇、微博上放出風聲，再經過網絡炒作，一傳十十傳百，就可能製造出公共事件。最典型的今年年初，日本大地震，隨後核洩漏事件迅速引爆全球輿論風暴。核物質有可能通過空氣和海水蔓延到周邊國家及其海域的言論迅速通過網絡傳播開來，繼而發生了許多地區搶購碘鹽的現象，造成人心惶惶，破壞社會秩序。真實性、可靠性是信息最基本的前提。虛假新聞是對新聞媒體權威性和公信力的最大挑戰。網絡時代，杜絕虛假新聞面臨著更大的難度和挑戰，而網絡傳播屬性使虛假新聞傳播更暢通，互聯網成為虛假新聞氾濫的溫床。
那麼對於當今快速發展的世界，如何避免謊言流傳？阻止和降低謊言的傳播代價是一件迫在眉睫的難題。
伴隨區塊鏈技術的發展，區塊鏈3.0時代即將到來，很多的技術應用在不斷被各大行業進行研究，在區塊鏈防偽溯源方面運用到了追蹤一些信息進行源頭追蹤，從而保障了每個環節的真實與可溯源。那麼在信息傳播過程中是否也可以通過類似的技術手段進行有效治理呢。
首先，對於信息發佈的系統進行技術梳理，把每個節點進行數據監測捕捉，讓信息發佈者的身份信息、網絡設備信息、位置信息、網絡信息等關鍵信息進行提交上鍊，來保證信息發佈者的真實。
另外對於重大信息進行分類管理，該類信息是否危及安全？是否可以造成經濟損失？先做一個細化的分類。
在信息發佈者和信息管理平臺之間，信息發佈需要提交一定的Token為質押，另外對於Token的數量來衡量信息發佈者的權重，先形成一個監測區塊，進行數據上鍊。
其次，對於監管和舉證參與方來講，進行信息否定、支持等行為，在提交信息時也需要進行身份的上鍊和Token質押。
如果信息在發佈之後被確認為虛假信息者，虛假方的Token會相應減少 信譽也會被記錄上鍊，而舉證虛假信息方則可以獲取Token為獎勵，該獎勵和舉證的信息也可在在鏈上進行查詢和溯源。最終效果是虛假新聞發佈者付出代價，而激勵機制鼓勵人們去證實。當然這種應用中不允許虛假信息消除。
伴隨者區塊鏈應用方向越來越多。希望區塊鏈技術早日運用信息傳播之上，用區塊鏈技術手段降低流言、謠言對社會帶來的負面影響。對於MH370飛機殘骸，望早日被找到。
文| 李森
閱讀更多 FN資訊 的文章
