說呂布是三國第一共2條證據,破綻百出,已有證據證第一另有其人

說到三國武將,首屈一指的當推呂布。大家已經形成共識了。正所謂“人中呂布,馬中赤兔”,英雄了得。

不過仔細讀讀《三國演義》就可以發現,最強的武將似乎未必是呂布。

首先看下為什麼大家認為呂布是第一名。有兩個證據。

說呂布是三國第一共2條證據,破綻百出,已有證據證第一另有其人

第一個證據就是著名的虎牢關之戰,劉關張三兄弟的三英戰呂布。呂布在虎牢關可謂是威風八面。先後打敗了聯盟軍的多人。那些人都堪稱猛將。最後張飛、關羽、劉備三兄弟齊上,才把呂布打敗。如果真實情況是這樣的話,那肯定是呂布第一了。

但實際呢?有水分。先看呂布開始的時候打敗的都是哪些武將。第一個是上黨太守張楊的部將穆順。第二個是北海太守孔融的部將武安國。第三個是公孫瓚。這三個人除了公孫瓚還有點名氣,前兩個都可以說是無名之輩了。那一個回合殺死一個無名之輩,又有什麼了不起呢?趙雲在長板橋七進七出殺死多少無名之輩?公孫瓚也許武力還可以,但頂多是個二流的武將。打不過呂布也是正常。那這裡的三場戰役就沒有說服力了。

真正有說服力的應該就是三英戰呂布。而且三英戰呂布也不是一開始就三英一起上。分為三個部分。第一個是張飛先上。然後結果是“連鬥五十餘合,不分勝負”。那就怪了。呂布不是第一武將嗎?為何跟張飛居然打了一個平手呢?

說呂布是三國第一共2條證據,破綻百出,已有證據證第一另有其人

我現在知道呂布何以成名了。罪魁禍首是關羽。人家張飛跟呂布不分勝負在那打的起勁呢。這個時候關羽拍馬而上,助戰。他這一上就顯得張飛是要落敗了。比武最重要的就是單打獨鬥,有說服力。有人幫忙就難言強弱了。關羽太坑了。這個時候,我想如果張遼衝上來幫呂布,說不定成名的就是張飛了。結義二哥就能這樣害弟弟嗎?

接下來就變成關羽張飛合力戰呂布了。按理說,能夠拿下的。結果是“戰到三十合,戰不倒呂布”。注意,這裡說的是,沒能打敗呂布。沒有說誰佔有,誰落後。很有可能是呂布快要扛不住了,但作為一個超一流的武將,他有足夠的臨場經驗跟對方二人周旋。不過,這時候,劉備又來壞事了。他衝上來助戰。他這一衝,成全了自己三兄弟的情誼,卻損了關羽張飛的名頭。本來能打贏的,他衝上來幫忙,顯得關羽張飛支持不住了。這算哪門子事嘛。

既然來都來了,就看看什麼情況吧。“呂布架隔遮攔不定”。就是說呂布已經破綻百出,擋不住了。那再看緊接著下面一句話,反應了真實的情況。“看著玄德面上,虛刺一戟,玄德急閃。呂布盪開陣角,倒拖畫戟,飛馬便回。”就是說,呂布想跑,於是對劉備虛晃一槍,然後藉機撤出。

說呂布是三國第一共2條證據,破綻百出,已有證據證第一另有其人

為什麼要對著劉備虛晃一槍,為什麼不對著張飛、關羽晃?很明顯,劉備差嘛。剛才一個打關張二人,已經扛不住了,現在劉備來了,有破綻,趕緊晃了就跑。這說明什麼?劉備的上場未必就是幫忙的,他有可能幫的是倒忙。

從頭到尾梳理一下,三英戰呂布的三場戰鬥。張飛單挑呂布,不分勝負。關羽+張飛挑呂布,暫時還不分勝負。關羽+張飛+劉備,呂布跑了。那能說明什麼呢?

以我看只能說明一點,張飛和呂布相當!其他都沒法說。

張飛第二次跟呂布交手,百回合不分勝負,還是不分勝負。

說呂布是三國第一共2條證據,破綻百出,已有證據證第一另有其人

在徐州的時候,呂布帶兵偷襲。這個時候他兩是有照面的。“張飛此時酒猶未醒,不能力戰。呂布素知飛勇,亦不敢相逼。”啥情況?張飛喝醉了,呂布有點膽怯,不敢乘機下殺手。說明什麼?數次交戰之後,呂布深知張飛的武力並不在自己之下,而且這個人又性如烈火,很難保在困境之下會不會超常發揮。所以呂布眼睜睜看著張飛大搖大擺走,不敢硬打。

再加上呂布新投劉備的時候,張飛直接帶劍上殿吼著要殺呂布,而呂布是大驚。雖然說呂布是投靠劉備,所以有所忌憚。但我們總體看前後所有的情況。可以肯定,呂布有點怕張飛,而張飛絕對不怕呂布。

以此看來,張飛反而要略勝呂布一籌。

證明呂布第一的另外一戰是呂布力戰曹營六將。但是很遺憾,沒打贏,能有什麼說服力呢?張飛長板橋一個人嚇退曹軍百萬兵呢,豈不比呂布這個強?

那麼看來,呂布未必就是第一。至少是可以商榷的。一口咬定呂布第一,哪有什麼過硬的證據呢?


分享到:


相關文章: