說起BBC的紀錄片，大家的第一印象都是唯美，精品。
而其中大多有一個共同點是，這些紀錄片都是一本正經。
但您有沒有想過，BBC也可以拍出非常扯的紀錄片？
而且，它們是一本正經地在胡說八道。
這就是今天要給您推薦的這套“紀錄片”。
咋一看，它與BBC其它紀錄片沒有什麼不同。
這套紀錄片講的是英國史。
一開篇，就是跟您講述製作這套紀錄片的緣由：
如今，英國正站在時代的分岔口；
這個國家是什麼樣的，我們是誰？
探尋英國何去何從最好的方式，是回過頭去在“歷史”中尋找答案。
Balabalabala。。。
恩，這起手式很BBC。
而畫面，也有著BBC紀錄片中一貫的精良。
片中有我們常見的紀錄片風格，解說加上專家採訪。
裡面的專家，都是非常專業化的。
主持人，咋一看也非常端莊，而且態度看起來總是異常認真。
要知道，能做這種節目的主持人，她首先必須要有一定的文化素養，才能和這些專家坐在一起探討嚴肅性問題。
但，這只是其表面。
轉折來了。
您看過紀錄片裡面，專家被主持人弄成這般無奈的模樣嗎？
而主持人的解說，就是上述那一本正經的—胡說八道。
例如：
下一任女王是伊麗莎白女王，巧上加巧的是，她正好及時出現在了伊麗莎白時代。
而且，這樣的胡說八道，是通篇的。
可偏偏，這套紀錄片分數還很高。
豆瓣9.0，IMDB為8.2，爛番茄92%。
這套譯名中含有“英國史”三字的紀錄片，前面還有個前綴：
《扯蛋英國史》
這套紀錄片的締造者，本身就不是專門拍紀錄片的。
編劇查理·布魯克，他的作品以犀利，重口的諷刺風格著稱。
但在他的作品中，卻有著極為特別的腦洞。
看看他之前的編劇作品，您就知道這是個什麼風格了：
《黑鏡》。
雖然是紀錄片的形式，但實則這套劇是一套不折不扣的偽紀錄片。
形式是假的，內容是扯蛋的，連主角也是假的。
紀錄片的女主持人叫Philomena Cunk，本片的英文名《Cunk on Britian》中的“Cunk”一詞，就取自該主持人的姓。
但這個女主持人，卻是個和波拉特一樣被虛擬出來的人物：
當年，在HBO的脫口秀節目Da Ali G Show中，薩莎·拜倫·科恩創造並主演了波拉特這個角色。
而在BBC的扯蛋系列中，這名女主持人實際上是由英國女演員戴安·摩根扮演的。
是的，《扯蛋英國史》，已經不是BBC的第一套扯蛋系列了。
在之前，這個班底還拍過《扯蛋莎翁史》，《扯蛋聖誕史》。
在那兩個片子中，也是在一本正經地胡說八道。
例如前者，Cunk則說道：
《權力的遊戲》一直是莎翁筆下最受歡迎的作品。
後者中，Cunk也黑道：
好孩子和壞孩子都會得到聖誕老人的禮物。
收穫最少的其實是窮孩子。
因為聖誕老人判斷孩子善良與否的標準，大部分是基於孩子父母的收入。
前面兩部扯蛋系列均只有一集，如果說之前只是小打小鬧的話，那麼這回《扯蛋英國史》的五集，則有了集大成之作的感覺：
內容引經據典，從史前大爆炸一直講到今天，時間跨度很長，涵蓋的範圍也很廣。
但別忘了，它依然是在一本正經地扯蛋。
這個女主持人Cunk，被塑造成為紀錄片主持人界的泥石流。
這個無知的女主持，還會經常把現代流行文化去和嚴肅歷史瞎套。
她認為，鐵器時代的人，除了沒有超能力外，他們就是鋼鐵俠；
她也會經常犯英語拼寫上的錯誤：
說道英國浪漫主義時代文豪，她問專家：誰是Ron?
專家半天摸不著腦袋，有這個人嗎？
Cunk說：有啊，我看過很多詩，這人署名Ron呢（by ron）。
這時候的專家估計心裡已經有千萬只草泥馬經過了：
這人是拜倫，他的名字是Byron!!!
當年，韓喬生老師有一段關於夏普的經典解說：
7號球員夏普分球，傳給了9號隊員，9號隊員也叫夏普。
。。。
10號怎麼也叫夏普
。。。
這些球員都姓夏普，就像韓國有很多球員都姓樸。
。。。
對不起，觀眾朋友，夏普是印在球衣上贊助商的名字。
這回，Cunk也問了專家一個同類的問題：
一戰中，為什麼所有的英國士兵都叫Tommy?這僅僅是一個巧合嗎？
（Tommy是對一戰中英兵的統稱）。
而在採訪中，Cunk往往會抓不到重點。
抓不到重點沒關係，她還會用她的無知，不斷地把這些守訪的專家給帶偏：
（問考古學家）為什麼時期時代的人要把所有東西埋起來，是因為害怕被人偷了嗎？
還有在討論嚴肅的歷史問題的時候，Cunk的突發腦洞，會一下子梗得專家無比尷尬：
得了黑死病可以休多長時間的假？
而在這樣的情節設定下，透過Cunk這個泥石流，編劇和導演甚至也拿歷史講葷段子，汙在這套片子中，也無處不在。
例如丘吉爾的演講，就被她曲解成不僅鼓舞人心，還能撩人性慾：
我們知道這將是場“硬”仗，我們估計這將會很“持久”。
其實，這個片子背後的整個運作邏輯還是很嚴謹的。
我們假設，Cunk真的是一名紀錄片的女主持，且她能在這個位置上繼續待下去。
那麼，小丑認為，Cunk身上，對於這個職業的成功因素在於：堅持不要臉。
而這個人內在的成功因素在於：她能堅持是因為，她不知道自己不要臉。
“扯蛋”系列其實在英文譯名中，片名裡並沒有“扯蛋”兩字給出心理暗示。
它的整個邏輯，就是把犯傻這事弄得理所當然：
通過Cunk這樣一個無知的介質，把這些犯傻的內容穿針引線，使得片中的扯蛋變得順理成章。
換句話說，它不是低級地裝瘋賣傻，而是拍成了真誠地犯傻。
而厲害的是，觀眾在明知道內容扯蛋的情況下，還能被逗得哈哈大笑。
況且，Cunk這個角色，還被賦予了極為立體的人物形象。
她會想當然地用她的無知，來表達自己對於歷史的看法，並且還做到古今結合：
如今，人們花一堆錢只為了去加勒比海的陽光海島度假；但在18世紀，滿足以下條件就可以免費遊覽：你是黑人，而且你不想去那兒。
她還會用她的無知，對於歷史名著進行自己“獨到”的解讀：
《奧利弗的反轉》（實為《霧都孤兒》，英文名《Oliver's Twist》中的“Twist”有反轉的意思）裡面並沒有反轉。
只是，如果細想一下，這個設計本身就是絕妙的反轉。
而本片另一大看點，則是Cunk對於片中專家的採訪。
據說，片中請來的專家，是真正的專家。
而且，事前這些專家手上並沒有劇本，他們接受採訪所做出的反應，靠的全是本能，自己的臨場反應，以及修為涵養。
例如前文列舉的那個專家，就在自己的領域裡面，被Cunk問倒：
英國曆史上，最政治的事件是什麼？
有的專家，則是硬生生強忍怒氣，已經到了爆發的火山口了：
還有的專家，則被弄得異常狼狽。
專家恍惚間竟然搞不清楚狀況，到底，這是一個學術採訪，還是參加綜藝節目？
Cunk先提出題設：
這段歷史（玫瑰戰爭）很複雜，但我們（片長有限）要在這集講完。
接著，畫面切換，Cunk掏出秒錶，對坐在對面的專家說：
您能稍微詳細點給我們總結下這場戰爭嗎，您有十秒鐘。
而你反觀Cunk，由於她的無知，有時候卻反而會在這些採訪中，反將這些專家一軍。
其中有一段採訪，Cunk問道：
假設現在是80年代，我是撒切爾夫人，這是個政治採訪，你會問我什麼問題？
專家提出了一堆問題後，一臉懵逼的Cunk反問道：
你不會真的要我回答這個問題吧？
當崩潰的專家非常認真細緻，想方設法地嘗試解答Cunk提出的古怪問題時，Cunk卻在旁邊毫不掩飾地鄙視對方的學識。
恩，這一段讓我想起前不久的藍衣姐姐。
第一次，有這樣一套（偽）紀錄片，讓我看得捧腹大笑。
也是第一次，讓我對片中出鏡的專家，有著非比尋常的同情。
當然，在此還是要建議您：
如果您有孩子，且孩子還沒有學到這些相關知識的話，千萬不要讓他們看這套紀錄片。
因為，這種讓人捧腹大笑的扯蛋，往往比一本正經的真實歷史更容易讓人記住。
這個片子，單純看看笑笑就好，千萬記得一個原則：
本劇，通篇都是在瞎扯淡。
閱讀更多 庫布小丑 的文章
