最近大火的電視劇《延禧攻略》已經結束，大家可能還記得那個讓人咬牙切齒的爾晴最終被令妃魏瓔珞絞殺，觀眾朋友肯定拍手稱快。而大家之所以拍手稱快，皆因劇中爾晴不僅為嫁給高富帥富察侍衛傅恆而用盡手段，更為得到傅恆獨愛而報復傅恆並綠了他，同時還害死了“母儀天下”的富察皇后。那麼，歷史上的“爾晴”真的綠了傅恆？大清中期首席大將福康安真的是乾隆私生子？縱橫國史要是說：“沒有的，電視劇劇情需要罷了”。
福康安是乾隆之子的證據出自何處？小編歸結了福康安是乾隆之子的證據，大概有以下說法。一是傅恆與皇后關係至其妻子得常出入宮中被乾隆逼幸至產子。二是福康安獲蒙異數十三，兩兄皆為駙馬，獨福康安不“尚主”。以上兩點即下面的記載：“乾隆漁色甚至。傅恆之妻，孝賢皇后嫂也。以淑房戚，得出入宮掖。弘曆乘間逼幸之，傅恆妻不敢拒，遂有娠。未幾，生一男，即福康安也。傅恆凡四子，其三子皆尚主為額駙，寵眷反不及福康安。而福康安獨不“尚主”，其故可想見矣。”第三點是乾隆乾隆在傅恆死時給傅恆的詩句中有“汝子吾兒定教培”之句，以及乾隆在一道上諭中說“福康安由垂髫豢養，經朕多年訓誨，至於成人”的話，但這些在正史中不傳，有故意隱諱之嫌，而乾隆在上諭中無意流露出來了。這些就是關於福康安是乾隆之子的一些邊角記載，也是“爾晴”被迫“綠了”傅恆的證據。
那麼，福康安是否真的是乾隆之子？上述三點證據是否站得住腳跟？真實的歷史上，我們認為福康安並非乾隆之子，而是傅恆之子。我們認為上述三點證據所述福康安是乾隆之子的證據站不住腳跟。
第一，從乾隆和福康安的親戚關係說，稱自己媳婦的侄子即親內弟的兒子為吾兒並無不妥，畢竟乾隆是福康安的親姑父，有很親近的關係，且“汝子吾兒定教培”之句同樣適用於傅恆的其他三個兒子福靈安、福隆安、福長安，如果都這樣說，那麼傅恆其他三子都成了是乾隆兒子的佐證了。同時，如從這句詩的來歷看，正是傅恆徵緬染病回京亡故，乾隆惋惜他所作，表明的是他和傅恆親密的關係。為何這麼說，我們看看傅恆徵緬時，乾隆千里迢迢從北京賜一扇子給他，還附詩一首，其中就有“世上誰知我, 天邊別故人”這樣一句。大家有沒有覺得像管仲當年和鮑叔牙說的那句：“生我者父母，知我者鮑叔牙”的意味？可見，乾隆和傅恆除了君臣和親戚關係，還有一層朋友關係。在中國歷史上，朋友之間託付妻子是常有的事，那為什麼傅恆死後乾隆不能把大臣兼朋友的傅恆之子當作兒子一樣教育培養？
第二，福康安不獲“尚主”之恩，邏輯上說不通乾隆為啥一定要封福康安為額駙。一方面，歷史上福康安確實獲得乾隆青睞，傅恆和福康安父子是清朝少有的非皇族的異性而被封為郡王，同朝父子得此殊榮，確實讓人懷疑；另一方面，福康安兩個哥哥都可以“尚主”，作了駙馬爺，為何功績如此大的福康安啥封賞都得了卻沒能被招為乘龍快婿？莫非他就是乾隆兒子？這個邏輯也說不通，乾隆喜歡福康安不一定要招其為女婿吧？且他的哥哥福靈安只是娶了乾隆的侄女，為多羅額駙。況且福康安的弟弟福長安啥功績也沒有，還不是被封為戶部尚書高位，同樣不“尚主”，難道也能說福長安是乾隆之子？
第三，福康安從小住宮中，史書不載也不能表明他是乾隆之子，也不能說是史傳對此事有隱諱。福康安在自己上奏的奏摺中，也曾提到“奴才幼叨豢養，長沐生成。自內廷行走，迄外任封圻，無事無時不荷天心眷注，鴻慈高厚，淪夾髓肌……”。雖然他自己承認自小住宮中，但他是皇后親侄子，能住宮中應不是啥大驚小怪之事。值得思考的確實，如果福康安是乾隆私生子，你說如此聰明的一代君主會愚蠢到把福康安養在宮中？況且，《清高宗實錄》和《清實錄》是記載有福康安自小豢養宮中之事的，且把乾隆那道上諭也錄上去了。如果福康安真是乾隆兒子，那麼嘉慶在修撰《清高宗實錄》時難道不懂為自己老爹乾隆隱諱？怎麼還會如此張揚？這是不符合古代撰史為尊者諱，為親者諱，為賢者諱的傳統修史原則的。
綜上所述，我們認為哪些野史或者說所謂的證據說福康安是乾隆兒子的說法是站不住腳跟的，大概是野史或小說，乃至電視劇因“劇情需要”罷了。我們更認為乾隆時代的傅恆家族乃至福康安一代受乾隆極盡恩寵，不如說是乾隆思念富察皇后，把對富察的愛和對痛失倆嫡系兒子的愛轉嫁到富察親侄子福康安一系上。你認為呢？一起來討論，歡迎留言，說出你的想法。
閱讀更多 縱橫國史 的文章
