在漢末三國這一歷史階段，郭嘉是一個現在擁有較高關注的人物。郭嘉原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操一統北方中原地區下了功勳。在曹操陣營中，郭嘉這位謀士官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。諡曰貞侯。史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。而曹操也非常器重郭嘉，稱他是自己的“奇佐”。在官渡之戰之前，為了鼓舞曹操去戰勝袁紹，郭嘉提出了著名的《為了鼓舞曹操，郭嘉提出了著名的《十勝十敗論》。那麼，問題來了，郭嘉的《十勝十敗論》和諸葛亮的《隆中對》，誰的水平更高呢？
一
首先，就諸葛亮的《隆中對》來說，東漢末年，劉備三顧茅廬去襄陽隆中拜訪諸葛亮時的談話內容（促成三國鼎立的戰略決策）。根據《三國志》等史料的記載，在《隆中對》中，諸葛亮為劉備分析了天下形勢提出先取荊州為家，再取益州成鼎足之勢繼而圖取中原的戰略構想。而就郭嘉的《十勝十敗論》，是針對曹操與袁紹的優劣做的戰略分析，目的是為打贏官渡之戰而做的一篇激勵文。從結果上來看，《隆中對》和《十勝十敗論》都取得了明顯的效果。
二
一方面，在官渡之戰前，因為實力上的巨大差距，曹操對戰勝袁紹信心不足。作為曹操手下的謀士，郭嘉為了鼓舞曹操，所以提出了著名的十勝十敗論。對於《十勝十敗論》來說，全面分析了曹操和袁紹兩大勢力之間的優劣，提升了曹操戰勝袁紹的信心，也振奮了己方的士氣。而最終的結果，如同《十勝十敗論》所預料的一樣，曹操大勝袁紹，擊敗了當時實力最為強大的對手。另一方面，孔明《隆中對》也分析了劉備當時面對的形勢，為劉備勢力指明瞭今後的方向，促使劉備成為匹敵曹操、孫權的一方諸侯。
三
由此，經過實踐的檢驗之後，表明《十勝十敗論》和《隆中對》都是富有預見性，並且行之有效的策略規劃。但是，就水平上來說，筆者認為是《隆中對》更加優秀。相對於郭嘉的《十勝十敗論》，《隆中對》的格局更高、更大。作為劉備勢力的戰略規劃，《隆中對》謀取的是整個天下，而並非一城一池。《十勝十敗論》主要是為了擊敗袁紹這一毒死後，而《隆中對》則是天下大勢的謀劃，指引著劉備擊敗了多個強大的對手。如果不是關羽大意失荊州，《隆中對》的最終目標——圖取天下很有可能會實現。
四
最後，總的來說，郭嘉的《十勝十敗論》只針對袁紹，而諸葛亮的《隆中對》分析了全國的諸侯。如果的郭嘉的《十勝十敗論》是實現以弱勝強，那麼諸葛亮的《隆中對》就是要實現“從無到有”。對於官渡之戰時的曹操，雖然弱於袁紹，但畢竟是一方諸侯，而《隆中對》時期的劉備，可以說是顛沛流離。從難度上來看，《隆中對》無疑要遠超《十勝十敗論》，所以筆者認為諸葛亮的《隆中對》和郭嘉的《十勝十敗論》相比較，顯然是前者更加優秀。當然，作為三國時期的頂級謀士，郭嘉的《十勝十敗論》也是非常成功的戰略分析。對此，你怎麼看呢？
閱讀更多 情懷歷史 的文章
