在汉末三国这一历史阶段，郭嘉是一个现在拥有较高关注的人物。郭嘉原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操一统北方中原地区下了功勋。在曹操阵营中，郭嘉这位谋士官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。史书上称他“才策谋略，世之奇士”。而曹操也非常器重郭嘉，称他是自己的“奇佐”。在官渡之战之前，为了鼓舞曹操去战胜袁绍，郭嘉提出了著名的《为了鼓舞曹操，郭嘉提出了著名的《十胜十败论》。那么，问题来了，郭嘉的《十胜十败论》和诸葛亮的《隆中对》，谁的水平更高呢？
一
首先，就诸葛亮的《隆中对》来说，东汉末年，刘备三顾茅庐去襄阳隆中拜访诸葛亮时的谈话内容（促成三国鼎立的战略决策）。根据《三国志》等史料的记载，在《隆中对》中，诸葛亮为刘备分析了天下形势提出先取荆州为家，再取益州成鼎足之势继而图取中原的战略构想。而就郭嘉的《十胜十败论》，是针对曹操与袁绍的优劣做的战略分析，目的是为打赢官渡之战而做的一篇激励文。从结果上来看，《隆中对》和《十胜十败论》都取得了明显的效果。
二
一方面，在官渡之战前，因为实力上的巨大差距，曹操对战胜袁绍信心不足。作为曹操手下的谋士，郭嘉为了鼓舞曹操，所以提出了著名的十胜十败论。对于《十胜十败论》来说，全面分析了曹操和袁绍两大势力之间的优劣，提升了曹操战胜袁绍的信心，也振奋了己方的士气。而最终的结果，如同《十胜十败论》所预料的一样，曹操大胜袁绍，击败了当时实力最为强大的对手。另一方面，孔明《隆中对》也分析了刘备当时面对的形势，为刘备势力指明了今后的方向，促使刘备成为匹敌曹操、孙权的一方诸侯。
三
由此，经过实践的检验之后，表明《十胜十败论》和《隆中对》都是富有预见性，并且行之有效的策略规划。但是，就水平上来说，笔者认为是《隆中对》更加优秀。相对于郭嘉的《十胜十败论》，《隆中对》的格局更高、更大。作为刘备势力的战略规划，《隆中对》谋取的是整个天下，而并非一城一池。《十胜十败论》主要是为了击败袁绍这一毒死后，而《隆中对》则是天下大势的谋划，指引着刘备击败了多个强大的对手。如果不是关羽大意失荆州，《隆中对》的最终目标——图取天下很有可能会实现。
四
最后，总的来说，郭嘉的《十胜十败论》只针对袁绍，而诸葛亮的《隆中对》分析了全国的诸侯。如果的郭嘉的《十胜十败论》是实现以弱胜强，那么诸葛亮的《隆中对》就是要实现“从无到有”。对于官渡之战时的曹操，虽然弱于袁绍，但毕竟是一方诸侯，而《隆中对》时期的刘备，可以说是颠沛流离。从难度上来看，《隆中对》无疑要远超《十胜十败论》，所以笔者认为诸葛亮的《隆中对》和郭嘉的《十胜十败论》相比较，显然是前者更加优秀。当然，作为三国时期的顶级谋士，郭嘉的《十胜十败论》也是非常成功的战略分析。对此，你怎么看呢？
閱讀更多 情懷歷史 的文章
