兔子630401
正当防卫，不需要负法律责任。然后再送一个见义勇为奖。
一、法律依据
刑法上：根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
ps:这里有个误区，有些朋友以为正当防卫仅限于当事人2双。第三方为保护受害人，一样可以正当防卫。
民法上：民法通则第一百二十八条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
二、杂谈。
举个栗子：你下班走在路上，看到歹徒在强奸一个妹子，你捡起边上的石头，跑过去对歹徒后脑勺就是一下。他直接死了。很明显见义勇为，正当防卫。
讲个小秘密。
以前法院判正当防卫的案子不多，大部分是防卫过当。因为以前运行的时候都是把正当防卫
缩小解释，要求侵害正在进行，不超过必要限度。不过2017年的于欢案，2018年的昆山白衣哥案。都很明显的扩大了正当防卫的司法解释。2018年昆山这个案件很有可能入选2018推动法制进步十大案件。正当防卫不该是保护坏人，限制好人，这样的法律是恶法，跟社会公序良俗相对立。
但注意正方防卫不等于无限防卫权，还是不能超过必要限度。
ps:昆山案件，我内心站在白衣哥那边。不过我仅有的法律经验告诉我很有可能会被判防卫过当，甚至故意伤害致人死亡。但经过网络舆论的监督，白衣哥正当防卫，无罪释放，这个层面上讲是推动法制进步的。
行粥
这个属于典型的见义勇为啊，也可以理解成对他人的正当防卫，不仅不会追究刑事责任，甚至可以获得相关表彰。
为什么呢？因为对方正在行凶，并且手上有刀具，代表了当时的情况非常紧迫，如果你不一砖过去，可能他人就有危险。
并且你也用的是歹徒这一词，所谓歹徒就是仅仅依靠劝说，或者轻微武力是很难控制住对方，甚至还会给自己带来危险。
因此选择砖本身也是一种自保的手段。
因此，这样做非常正当合理。因为当时的情况歹徒正在砍人已经很紧迫，并且由于是严重暴力行为，可以使用的是无限防卫权。
那么在什么情况下，才可能面临防卫过当或者故意伤害呢？
当时情况并不是很紧迫，比如对方没有武器，仅仅可能是偷窃，也没有表现出攻击行为，不存在威胁性，比如他一直在求饶了，但是你依然选择了殴打对方，甚至联合众人活活把对方打死。那么可能就会面临故意伤害。
比如下图这个新闻
案例分析
就是因为，当时李某发现自己车有个男子正在用竹棍敲打自己副驾驶的玻璃。
李某怀疑对方是小偷，男子否认，但是李某认为男子没有说实话，于是就找了其他三名男子，殴打该“小偷”，最终该“小偷”被活活殴打致死。
因此才最终终审，四人分别被判刑故意伤害罪。并且最重的有十年多。
为什么会这么重呢？就是因为李某一行人其实并没有确切的证据证明对方是小偷，并且即使有针对财物的偷窃行为，也应该是在控制后报警处理，而不是在对方否认并且未任何反抗情况下，持续性殴打，把对方殴打死亡。
如果这样的行为被定义成正当防卫，岂不是每次殴打人都可以说因为我怀疑对方如何，因此我就可以殴打死对方。
因此，正当防卫，当时情况有多紧迫，对方有没有武器，反抗力度，这些都非常关键。
廖彩琳律师
对于这个问题的关键点在于，看歹徒的行为否属于严重暴力性犯罪了，如果是，可以采取特殊防卫（就是包括杀死），如果不是，就根据具体的情节认定防卫过当、故意杀人罪或故意伤害致人死亡罪等。
参照刑法 20条 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
具体还是要根据案件情节等各方面因素综合认定，不能一概而论。
潇兵律师
，现在这社会就是这样，看见不管吧人家说你没有一点爱心，你如果管吧你要负责人，做人难，做一个好人更难
50107367768
这路人给凶手拍一砖头，那是紧急避险！把凶手拍死了不用承担任何责任！刑法上并没有说紧急避险不可以打死坏人这一条。况且在紧急避险过程中谁又能收住自己的避险力度？！那种不是你死就是我亡的情况下打死凶犯，那只能说凶犯之死是“罪有应得”！
维辉7
如果害怕当责任，那就闭上嘴，闭上眼，要不然，做好事，法律也会判刑的，这就和社会上扶老人一样，你不知道她是不是讹你钱的，同样，你也不知道，犯罪分子会不会有武器，会不会有杀你的心思，而你也不知道是他杀你，还是你杀他
出租货车道路的见证者
正当防卫是法律赋予公民的一项权利，当公民的生命权、健康权、自由权受到威胁时，就可以进行正当防卫。
在实际的司法过程中，由于防卫的发生一般都是在警察到来之前，甚至是没有目击者的情况下发生，因此正当防卫和防卫过当很难界定，使得刑法20条很长一段时间内成了一条休眠法条。
“辱母案”、“昆山龙哥案”这两起案件，第一次把正当防卫这个词带到舆论中心，成为了网络的焦点，是司法实践过程中一次进步。
具体到“行凶”时的正当防卫，一般认为行凶是指犯罪份子的行为威胁到了生命安全。昆山龙哥案中，杀人者被认定为正当防卫，就是因为被威胁到了生命安全。
在普通的伤害案中，犯罪嫌疑人的目的是伤人而不是杀人，这时就会出现防卫过当的情况。
甚至会出现双方发生斗殴，而一方的熟人朋友看见后，直接参与其中，造成对方的受伤、死亡，在这种情况下当事人就要承担相关的法律后果，与正当防卫无关。
理性生活029
应当不负任何刑事责任。你制止了，犯罪行为。保护了当事人不受犯罪分子的不法侵害。应当由国家或公安机关进行表彰鼓励。
手机用户55777687220
这个事件不属于《正当防卫》，因为歹徒行凶的对象不是他本人，应定性为《见义勇为》，法律规定一旦公私财物和他人人身安全受到不法侵犯时，为保护公私财物和他人的安全，应采取必要措施制止不法分子的得逞。
潇洒a人生
按照惯例，如果歹徒有背景，那么算群殴致死，见义勇为需要太多证据证明，尤其是视频文件，如果没有，在场人再多没用。
