“见死不救”也是罪！老人到底昏迷，3人路过未施救被罚数万元，这法律怎么了?
近期，德国埃森发生一件离奇案件，3名德国人被告上法庭，起因是他们在ATM机取款的时候，没有帮助一位倒地上且失去意识的83岁老人。埃森地方法院对这一案件对判决是：三人分别罚款2400欧元(约18923元人民币)到3600欧元(约28384元人民币)。
银行监控录像清晰的显示：老人倒地五分钟后，第一位客人进来取款，却对老人看都没看，后面陆续进来取款的三人，都是跨过或绕过老人后取完钱直接离开，直到第五个人才叫了救护车“终止犯罪”。不然，不知道有多少人会受到法律的制裁。
那么，照这样说被告应该有4人才对，为什么最终只有3人受到审判呢？原来，其中有一人因“不宜受审”而免于被罚，搞不明白什么叫做“不宜受审”，难道此人在德国有特权？
德国地方检察院对3名被告提起诉讼后，当时有报道称3名当事人可能会因此进监狱。
而今，法院判决落地，此事引发的讨论——“德国人是否已经不再关心他们的同胞”，却一直没有消停过。并且，随着境外媒体的多次报道，家丑外扬。被法院审判的3名被告到底犯下了什么罪呢呢？
原来，德国《民法》规定：“见死不救”行为的受害者有权向行为人提出赔偿。
德国《刑法》第323条也规定：遇到事故、险情或紧急情况，可以施救。拒绝施救者（尤其是在不会给本人带来危险并且不会与其他重要责任构成冲突时）可处一年以下监禁或罚款。
所以，对此案的三名被告犯罪事实清楚，没有冤枉他们的问题。
此案之所以产生这样的“国际影响”，根本原因在于：人性没有国界及“人类普适价值”。“人心冷漠”和“道德沦丧”是任何国家都害怕的，更何况那是发生在“以法制和秩序闻名“的德国，这就越发的能够惊醒是人。
对比于中国，由于中国法律体系中没有“拒绝施以援救”之类的相关规定，在中国发生类似的事件后，当事人没有任何罪责，公众也只能进行“道德谴责”。相反，如果服了就可能被讹上，麻烦可能更多。这都是当年南京“彭宇案”带来的“道德滑坡”。
近来流行一个经典的“微小说”：
一男的遇到一老人晕倒，马上将老人送医院，因身上没带多少钱，于是打电话给女友。女友一进病房就骂到：“你脑子有病啊，管什么闲事？”当她看到病床上的老人一惊：“爸！”老人看了他女友一眼，对他说：“小伙子，你人不错。听我一句话，和我女儿分手吧。”出院后，老头对女儿说，这种傻瓜绝对不能嫁！
这样的“微小说”能够流行，不正能说明很多问题吗？
德国和许多国家通过立法来惩戒“拒绝援救”的行为，不也是想改变自己国家人民的道德观念吗？
希望，中国也能回到“路见不平一声吼”的时代，”路不拾遗、夜不闭户“才是一番盛世景象。
閱讀更多 湖北卓凡文化傳媒 的文章
